izhevsk.ru Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Общаемся с ГИБДД
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Общаемся с ГИБДД
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Общаемся с ГИБДД   версия для печати
ЧБ
Рейтинг: 2/0
-- написано 16-8-2006 16:52 ЧБ Редактировать сообщение ЧБ    первое сообщение в теме:

..........Баян...не мое, но часто придерживаюсь этих правил.

-Появилось желание свести обмусоленые 1 миллион 100тыщ миллиардов раз, темы, выкладываем тут:

ЗЫ: Если кому-то поможет,(можно распечатать и возить с собой ) буду рад.

ВАС ОСТАНАВЛИВАЮТ...
__________

Основания для остановки Вашей машины :
Согласно Приказу N 329 от 1 июня 1998 г. 'О Реформировании деятельности госавтоинспекции МВД России' : ': основанием для остановки транспортных средств сотрудниками милиции являются:
- нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
- наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
- нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
- выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
- необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
- проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - ТОЛЬКО НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ ДПС Госавтоинспекции МВД России, контрольных постах милиции и контрольно - пропускных пунктах.

Остановку транспортных средств в иных случаях расценивать как нарушение служебной дисциплины:'

Для сведения: из 'Наставления по службе ДПС ГИБДД':
"Стационарный пост дорожно-патрульной службы - место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности". Зона ответственности поста - территория поста с прилегающим к ней участком дороги (местности), в пределах которого наряд дорожно-патрульной службы выполняет свои функциональные обязанности. (При попытке проверить и наказать Вас за что-то на БОЛЬШОМ УДАЛЕНИИ от ближайшего поста ДПС на основании утверждения о том, что данный участок якобы входит в зону ответственности такого-то поста, усомнитесь и попросите схему этой самой зоны. Ежели Вам ее вдруг покажут, то см. выше)
Будки, автомобили, придорожная растительность к стационарным постам не относятся.

Анекдот:
-Сотрудник ГИБДД останавливает машину,подходит к окну водителя и -представляется:
-Командир роты Козлов... Ваши права и документы на машину...
-Совершенно обалделый водитель:
-Командир роты кого?


ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ИНСПЕКТОРА :
__________

Hеожиданно слышите свисток, но не видите сотрудников ГАИ. Смело продолжайте движение в соответствии с правилами, так как 'требование об остановке должно быть понятно всем участникам дорожного движения' (приказ МВД РФ N6 от 10.01.1994г. 'Наставления по ДПС' п.8.3.).

Важно иметь в виду, что сотрудникам МВД (независимо от принадлежности к структурным подразделениям - ГИБДД, паспортный стол, УБЭП, ОМОН и т.д.) в соответствие со ст. 19.3 КоАП РСФСР дано право привлекать к административной ответственности за неповиновение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ.Предполагаем, что требование об остановке, предъявленное вам, было законным. А вот насчет формы можно поспорить... Вдумайтесь, что такое неоднократное требование в настойчивой форме? Это, как минимум, три взмаха жезлом, пять соловьиных трелей свистком и десять раз громко произнесенная фраза типа 'Стой, стрелять буду!'. Но даже если бы сотрудник ГИБДД успел все это проделать, то вряд ли в суде он сумеет доказать, что пять раз махал, три - свистел, а десять - орал. Доказать такое документально (с предъявлением аудио-видеозаписей или снимков, сделанных с помощью аэрофотосъемки) НЕВОЗМОЖНО!
Поэтому в суде (если дело дойдет до него) необходимо требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ неоднократного требования об остановке.
Поверьте практике: еще ни одному сотруднику ДПС этого сделать не удалось...
Теперь по досудебной практике.
Необходимо помнить, что привлекать вас к судебной ответственности (а решения по ст. 19.3 КоАП РСФСР может выносить ТОЛЬКО СУД), сотрудники милиции обязаны в ПЕРВЫЕ СУТКИ после совершения вами правонарушения (неповиновения законному требованию).
Иначе говоря, они обязаны доставить вас в суд и отдать судье на растерзание. Чаще всего они держат в 'обезьяннике' и сутки, и двое и даже - трое, до тех пор, пока судья проспится, поест и отдохнет. Это есть грубейшее нарушение ваших гражданских прав, ибо КоАП РСФСР гласит, что срок административного задержания не может превышать 3-х часов!
Таким образом, в случае, если судья еще не проснулась, сотрудники милиции обязаны по истечении трех часов задержания взять у вас расписку о том, что вы обязуетесь добровольно явиться в указанное время в суд или в ОВД. На такую процедуру сотрудники милиции идут нехотя, ибо понимают, что вы, выйдя из 'обезьянника', тотчас же возьмете больничный лист. И он, больничный, будет уважительной причиной неявки в суд или в ОВД. А на следующий день вас уже никто не сможет привлечь по статье 19.3 КоАП РФ, ибо срок привлечения уже истек.
Анекдот:
-Стоит милиционер, мимо проезжает 'Фольксваген Гольф'. Вдруг милиционер резко машет водителю жезлом, оглушительно свистит и выхватывает пистолет. Водитель сразу по тормозам, чуть не вылетел через лобовое стекло, выходит весь бледный, на ватных ногах:
- Что такое?
- Да ни чего, - говорит мент задумчиво глядя на машину, - я вот хочу тоже 'Гольф' купить, да говорят, у него тормоза слабые...

ВАС ОСТАНОВИЛИ
__________

Анекдот:
-ГАИшник тормозит 600-ый Мерс. Тот остановился в 30 метрах от него. -Никто не выходит. ГАИшник ждет 5 мин., 10 мин., опускается стекло и -оттуда голос:
-Что стоишь, деньги кому нужны?

-Итак, инспектор должен подойти и назвать фамилию, должность, подразделение, где он работает, а также объяснить ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ на основании глав 4 и 8 Приказа МВД РФ от 10.01.94. N 6, т.е. 'Наставления по ДПС'.
Передавайте документы в руки инспектору ДПС при свидетелях, ибо жуликоватые сотрудники ГИБДД нередко прячут один из документов в карман (чаще - доверенность) и утверждают, что ее не было...
Для сведения : п.18.7 Наставления по ДПС гласит : ':С документами при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них какие-либо отметки. Если в документы вложены деньги и ценные бумаги, необходимо предложить владельцу самому взять их.'

Предъявив документы, не бегайте следом за инспектором: выходить из машины - это ваше право, но не обязанность. В каких случаях надо выходить из машины, если Вас остановил сотрудник ДПС?
п.18.4. 'Наставления по ДПС' гласит :
Сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в следующих случаях:
а) для устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
б) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения:
в) для проведения (в присутствии водителя) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
г) для проведения досмотра транспортного средства и груза;
д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.

ЗА НЕПРИСТЕГНУТЫЙ РЕМЕНЬ
__________

Когда придраться уж совсем не к чему, может быть пущен в ход последний довод: 'Вы не пристегнуты ремнем безопасности'. Hа это есть резонный ответ: 'Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся ТОЛЬКО ЧТО, пока Вы шли ко мне, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты.'

ЗА ГРЯЗНЫЕ НОМЕРНЫЕ ЗНАКИ
__________

Наказывать за нечитаемые номера нельзя, т.к. в данном случае отсутствует ВИНА, а без вины наказания не бывает. Но ПДД все-таки запрещают УПРАВЛЯТЬ транспортными средствами с нечитаемыми знаками. Ведь там есть 'запрещение эксплуатации автомобиля с регистрационными знаками, не отвечающими требованиям стандарта'. А ГОСТ Р 50577-93 требует, чтобы в темное время суток, задний знак различался с 20 метров, при освещении штатным фонарем ТС. Поэтому, чтобы доказать Ваше нарушение инспектор должен был создать условия, приравненные к темному времени суток и провести соответствующее исследование. Но это с формальной стороны. С житейской же точки зрения, номера можно и протереть:
Мент останавливает нарушителя:
- Вы странно ведете, плохо видите?
- Ну что Вы!
- Тогда назовите номер впередистоящей машины, пожалуйста.
- А там разве стоит машина?!

ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ
__________

Анекдот на эту тему : Гаишник останавливает водителя за превышение скорости.
- Ваши документы?
- Нет документов.
- Как нет?
- Это не моя машина - я ее угнал.
- Как угнал?
- Пьяный был: свою не нашел, из чужой водителя выкинул и уехал.
- Где хозяин?
- В виде трупа в багажнике.
Гаишник в панике вызывает подкрепление. Все приезжают, проверяют. Все в порядке. Подмога злобно смотрит на гаишника.
Вoдитель (ехидно): "А сейчас будет говорить, что скорость превысил."

Итак, прежде всего, не Вы должны доказывать свою невиновность, а они - Вашу вину! При этом, согласно ст. 49 Конституции РФ, если у них не будет неопровержимых и документальных доказательств не только Вашей вины, но и самого факта совершения Вами правонарушения, то Вы автоматически не можете привлекаться к адм. ответственности ("неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого"-ст.49 Конституции).
Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ВАША скорость (а не скорость случайно пролетавшего истребителя Су-27), и именно в приписываемое время, ловить гайцам тут нечего.
Напомните доблестным сотрудникам ГИБДД, что в случае рассмотрения дела в СУДЕ - согласно Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Документальных же доказательств факта совершения Вами административного правонарушения нет и не могут существовать, поскольку Вы : не нарушали Правила дорожного движения РФ.
Можете попросить у доблестных сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора. Вам либо будет отказано в требовании, либо этот документ 'окажется' лишь в дежурной части:

ЗА ТО, ЧТО ЕХАЛ ДНЕМ ПО ШОССЕ С ВКЛЮЧЕННЫМ СВЕТОМ ФАР
__________

Согласно п. 19.5 ПДД движение в дневное время с включенными габаритными огнями, ближним или дальним светом фар не запрещено и их включение не влечет за собой какого-либо наказания. Я всегда советую - купите ПДД и положите в бардачок своего автомобиля. Если к вам придираются по таким, явно вымышленным поводам, достаньте правила и попросите гаишника показать и зачитать вслух вам тот пункт, который вы, по его мнению, нарушили. Все рассчитано на "лохов" , на то, что большинство водителей не знает правил. А в вашем случае уж больно глупый наезд. Просто инспектору было скучно, и он остановил вас чтобы поболтать и потренироваться во взимании денег. Кстати, европейский опыт доказал: круглосуточно с ближним светом фар ездить безопаснее. А в некоторых автомобилях, поставляемых в Россию, ближний свет горит постоянно. Это, к примеру, стандартная комплектация некоторых Citroen Xsara Picasso:

ЗА ТО, ЧТО 'ПОМИГАЛ' ФАРАМИ, ПРЕДУПРЕЖДАЯ О ГИБДДШНИКАХ
__________

Здесь имеет место часто встречающаяся попытка расширительного толкования статей кодекса. Любые правонарушения в законе определяются совершенно конкретно, и не надо фантазировать на тему законодательства.
Во-первых, в ПДД ни слова не сказано о том, что водителю запрещается подавать сигналы внешними световыми приборами другим участникам дорожного движения. Главное, чтобы эти сигналы были правильно поняты - а здесь, судя по всему, разночтений быть не должно.

Во-вторых, и в Административном кодексе (ни в том, который сейчас действует, ни в новом) ничего не говорится о каких-либо наказаниях за мигание фарами. Обычно водители в таких случаях безропотно платят, чувствуя себя уличенными на месте преступления. Некоторые начинают оправдываться тем, что случайно задели за рычаг, самые умные придумывают что-то вроде того, что хотели предупредить встречный автомобиль о неровностях дорожного покрытия.
А на самом деле можно просто сказать правду! "Да, я действительно хотел предупредить встречные машины о том, что впереди их ждет электронный контроль скорости". Это не запрещено, а кроме того, в этом нет ничего плохого. На дорогах ведь стоят указатели "Пост ГИБДД через столько-то километров", висят предупреждения "На трассе осуществляется скрытый контроль скорости". Цель ведь не в том, чтобы оштрафовать, а в том, чтобы предупредить нарушение. И водитель, сигнализирующий другим о "засаде", ровно это и делает.
Правда, не так просто убедить в этом тех, кто будет вас штрафовать. Можно попытаться добиться, чтобы они сказали, на основании какой статьи собираются это сделать. У них явно не получится.

ЗА ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКА НА ЖЕЛТЫЙ ИЛИ КРАСНЫЙ СВЕТ
__________

Анекдот:
-Гаишник попал на божий суд: Бог:- Грешил?
-Гаишник: - Да, бывало...
-Бог: - Ну а хорошие дела были?
-Гаишник: - Были и хорошие...
-Бог: - Вот я и думаю: куда тебя, в ад или в рай?
-Гаишник: - А можно я на перекрестке останусь?

-В этом случае заявите : 'В момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Я принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой мне в этом случае п. 6.14 ПДД ('Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора:не могут остановиться, НЕ ПРИБЕГАЯ К ЭКСТРЕННОМУ ТОРМОЖЕНИЮ,:разрешается дальнейшее движение'): Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия - единственно ДОПУСТИМЫМИ в данной дорожной ситуации по следующим причинам : 1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД; 2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД:'.
Обычно у меня этим все кончается, и после напутствия "попадетесь еще" я сажусь и еду дальше:

Если все же на Вас будет составлен протокол, напишите это ДОСЛОВНО в протоколе. Впоследствии Вам вернут права в силу отсутствия состава административного правонарушения: поскольку отсутствовала объективная сторона правонарушения - не было Ваших действий, нарушающих ПДД. Вы действовали четко согласно п.6.14 ПДД!
Для сведения :
Состав административного правонарушения состоит из четырех составляющих:
1) объект - соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение(обычно - безопасность дорожного движения),
2) объективная сторона - конкретные действия, нарушающие установленные правила,
3) субъект - конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет,
4) субъективная сторона - отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.
Здесь следует обратить внимание, что состав правонарушения является не просто какой-то теорией или чем-то формальным. Знание его структуры очень важно для правильного определения в конечном счете, является деяние правонарушением или нет.
С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по адм. делам соответствующие должностные лица в подавляющем своем большинстве не мотивируют должным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения (этим, кстати, грешат и многие обвинительные заключения по уголовным делам). А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяется в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответственности или о переквалификации действий.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
service
Рейтинг: 98/-11
-- написано 10-11-2009 12:13 service

Подскажите пожаласта.

Если судья пишет что нет основания не доверять рапорту, то можно подать заявление:
Оснований для доверия рапорту сотрудника нет, так как, согласно Постановления президиума ВС РФ от 07.03.07 <Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2006г> из ответа на вопрос N12 следует, что при составлении протокола и формировании доказательной базы сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками данного органа.

Savage
Рейтинг: 466/-70
-- написано 10-11-2009 12:15 Savage

quote:
Originally posted by izes:

У меня тогда встречный вопрос, если я по требованию пешего патруля не остановлюсь - имеют ли они право на своей "грелке" преследовать меня? Это ведь пеший патруль.....



врядли будут преследовать, просто передадут по рации и первый же нормальный патруль вас остановит

izes
Рейтинг: 0/0
-- написано 10-11-2009 12:18 izes

quote:
Originally posted by Savage:


врядли будут преследовать, просто передадут по рации и первый же нормальный патруль вас остановит


Тоже думаю что это будет правильным решением

Garievich
Рейтинг: 0/0
-- написано 10-11-2009 14:34 Garievich

quote:
Originally posted by Savage:


врядли будут преследовать, просто передадут по рации и первый же нормальный патруль вас остановит



согласен, скорее всего не будут, но если им все-таки приспичит погоняться за вами, а не остановившись по требованию идпс, вы попадаете в разряд правонарушителей, что дает им право конфисковать собственный автомобиль у самих себя, и преследовать вас)))))
Вообще получается противоречие между приказами МВД, один запрещает госавтоинспекции использовать гражданские автомобили при исполнении служебных обязаностей, а другой разрешает в случае служебной необходимости, причем любому сотруднику мвд %)
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 10-11-2009 16:45 Lyusya

Все думала, куда написать... Решила, что сюда в самый раз!
4.11.09 в районе 11:00 еду по КМ к ЦП. После шустрого пересечения ул Советской (но без превышения), чуть выше Советской стоят гайцы, махнули, чтоб остановилась. Подходит капитан(!!!), четко называется, не дала ему успеть назвать причину остановки, говорю... Вы что? Нюхом чуете что-ли? у меня вчера (т е 3.11.09 в 24:00) страховка закончилась... Он так напрягся... (маленькое отступление, лицо у него приятное и располагающее к общению) А я, подняв указательный палец кверху, после "театральной" паузы говорю: Но у меня уже есть новая!!! Он: Уф-ф-ф! Как вы меня напугали! Мы оба рассмеялись, он даже доки смотреть не стал! В результате, я себе не испортила настроение, и он ушел от меня в полном позитиве... Надеюсь, что все оставшееся время дежурства он был адекватным и не злым...
Вот и такое общение бывает!!!

история редактирования

Anbur1976
Рейтинг: 567/-300
-- написано 10-11-2009 17:02 Anbur1976

а если бы у капитана после вашего неожиданного признания случился бы "инкфаркт"?

история редактирования

Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 10-11-2009 17:37 Lyusya

Я ж говорю... нормальное такое лицо у него было!
А то встречаются иногда такие хари... сразу хочется наехать и превратить свою защиту в нападение!!!
29скорп
Рейтинг: 0/0
-- написано 10-11-2009 18:01 29скорп

Тоже долго думал писать или просто почитать и сделать выводы. Какое право гаец вааще имеет для останвки с целью проверки докукментов. Кто нибудь может вразумительно обьяснить или будем ссылаться на пленумы, форумы итп?
Гаец, что имеет достаточные основания полагать, что у меня сегодня закончилась страховка? Меня уже задолбали эти останвки. Документы проверяют и фсе!!! На вполне справедливое замечание чот так делать вообщем то нельзя в самом простом случае идет идиотский ответ типа ориентировки на угон. Иногдад приходится слышать что дох@я умных сдесь разьздилось, может поищем ишшо что нибудь. Стараюсь все же этим г..ном не конфликтовать, но как то вменяли всеже несуществующее превышение скорости. 40 минут времени потраченного на разговоры не пошли даром. Гаец вернул права на месте. Чет много текста получилось. Эмоции вообщем...
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 10-11-2009 18:14 Lyusya

Когда настроение не очень... делаю строгое и умное лицо и спрашиваю... По какой причине остановили или Что случилось??? Ну и, соответственно, могу наехать... когда торопиться некуда! Ну просто... настроение такое, а тут было отличное настроение, и портить его очень не хотелось... В рез-тате 2 мин потраченного времени и все... Да Бог ему судья...
Dimon29
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-11-2009 02:11 Dimon29

quote:
По какой причине остановили или Что случилось???

Нах вообще задавать такие вопросы, нормальный гаец приведет тебе 100 оснований для остановки авто... смысл?
А в основном какое у тебя к ним отношение, такое и у них к тебе...
Аэрокс
Рейтинг: 95/-114
-- написано 12-11-2009 02:33 Аэрокс

Какие 100 оснований, ты о чем!? Четко прописанно РОВНО 8 причин остановки.
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 12-11-2009 09:25 Lyusya

Ну и будешь с ними бодаться минимум 15-20 минут... Оно надо? Даже, если отбодаешься, потом настроение испорчено и пр и пр
Аэрокс
Рейтинг: 95/-114
-- написано 12-11-2009 15:28 Аэрокс

Я не пропагандирую "быдло-общение" с ИДПС, наоборот. Они тоже люди.
Dimon29
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-11-2009 01:07 Dimon29

quote:
Какие 100 оснований, ты о чем!? Четко прописанно РОВНО 8 причин остановки.

ну да, только еще МВД проводятся различные операции, типа "антитеррор", "тонировка" и много др., а еще есть список разыскиваемых авто(под него можно подвести практически любое т/с), а еще по нашим ПДД можно доеб*ться и до столба(ну типа талон тех. осмотра не там где надо и т.п.)
quote:

Они тоже люди.


если какой нибудь водятел-быдло настроение уже не подпортил...
Аэрокс
Рейтинг: 95/-114
-- написано 13-11-2009 01:18 Аэрокс

По поводу операций и списка разыскиваемых авто, должны предъявить либо ориентировку, либо указ о спецоперации. Димон29, не вводите народ в заблуждение, если вы в данном вопросе некомпетентны.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 13-11-2009 01:33 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Аэрокс:

должны предъявить либо ориентировку, либо указ о спецоперации


ссылку!!! В которой указано, что мцнеры обязаны предъявлять прохожим документ ДСП
Dimon29
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-11-2009 01:53 Dimon29

quote:
ссылку!!! В которой указано, что мцнеры обязаны предъявлять прохожим документ ДСП

+1
quote:

Димон29, не вводите народ в заблуждение, если вы в данном вопросе некомпетентны.


вот такие "юристы" как Вы и накаляют отношения м/у водителями и ИДПС
Аэрокс
Рейтинг: 95/-114
-- написано 13-11-2009 03:18 Аэрокс

Для "МЕГА_УМНЫХ": При задержании авто, они должны назвать ПРИЧИНУ, если Ваша машина подходит под их "ориентировку", должны предъявить распечатку ориентировки. Ссылку? www.google.com . to Dimon29_новый такие "юристы" как я ходят пешком и до ИДПС им далеко ровно.

история редактирования

Savage
Рейтинг: 466/-70
-- написано 13-11-2009 09:00 Savage

сегодня с утра, остановили на маркса ниже короленко... ехал ничего не нарушал, тупо проверка документов, на вопрос о причине начал возмущаться чтож вы мол такие нехорошие, всем вам причину надо... в итоге прикопался что в путевом который на месяц не написано время выезда из гаража) и добавил если надо прикопаюсь к чему угодно и отпустил
Dimon29
Рейтинг: 0/0
-- написано 13-11-2009 13:12 Dimon29

QUOTE]Ссылку? www.google.com[/B][/QUOTE]
аргумент весомый

quote:
такие "юристы" как я ходят пешком и до ИДПС им далеко ровно.

Вот и ходите себе... о чем можно разговаривать с компетентным пешеходом!
nika.net
Рейтинг: 6/-1
-- написано 1-1-2010 12:14 nika.net

Часто бывает такая ситуация-после жеста ИДПСа с требованием остановиться(я естественно останавливаюсь)инспектор продолжает заниматься своими делами повернувшись ко мне задом(например болтовней по мобильнику, чисткой собственной туфли, прикуриванием сигаретки, чесанием яиц, беседой с напарником или с другим остановленным водителем и тд и тп)и ко мне какое то время не подходит.

Вопрос-если я,не дождавшись инспектора, начну движение т.е.поеду дальше(понятно что за мной погонятся и скорее всего поймают-остановят)за какое нарушение мне попытаются предъявить?

Неподчинение сотруднику?Дак небыло неподчинения-я ж остановился по первому требованию.

Допустим, то что я действительно остановился могу доказать(неважно как, пусть будет у меня пассажир-свидетель, либо видоерегистратор)

история редактирования

Rustame
Рейтинг: 25/-9
-- написано 21-1-2010 12:27 Rustame

Ситуация следующая. Был остановлен на стационарном посту. В салоне трое, авто тонировано полукругом. Проверка документов. Попросили выйти для сверки номеров, досмотр багажника. Все это занимает минут 5. Далее инспектор просит открыть заднюю дверь, заглядывает в салон и видит не пристегнутого пассажира. Вс говорит приехали. Оформляет постановление (слово квитанция зачеркнуто) на 500 рублей и желает счастливого пути.
Если учесть что п. 2.1.2. ПДД установлено что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.... имеет ли смысл обжаловать постановление и есть ли у кого нибудь положительный опыт?

история редактирования

JACKALLES
Рейтинг: 543/-226
-- написано 21-1-2010 16:50 JACKALLES

машинка _уже стояла_ когда он заглянул- так что можно сказать что "отстегнулся пассажир, после того как остановились". а вообще причина остановки была другой. так что... обжалуй
Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 22-1-2010 08:34 Nikodim1

quote:
Originally posted by nika.net:

Часто бывает такая ситуация-после жеста ИДПСа с требованием остановиться(я естественно останавливаюсь)инспектор продолжает заниматься своими делами повернувшись ко мне задом(например болтовней по мобильнику, чисткой собственной туфли, прикуриванием сигаретки, чесанием яиц, беседой с напарником или с другим остановленным водителем и тд и тп)и ко мне какое то время не подходит. Вопрос-если я,не дождавшись инспектора, начну движение т.е.поеду дальше(понятно что за мной погонятся и скорее всего поймают-остановят)за какое нарушение мне попытаются предъявить?


Интересный вопрос. А если это в городе происходит, и когда после остановки ИДПС ведет себя вышеописанным образом, может просто закрыть машину и уйти куда-нибудь погулять. Как в такой ситуации ИДПС поведет себя?

история редактирования

Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 26-1-2010 22:30 Блонди

Огромное спасибо экипажу с бортовым номером 45. Не оставили 2 блондинок погибать на улице - вытащили машинку из сугроба.
Ребята немногословные, но быстрые Настоящие мужчины!
Alnaza
Рейтинг: 90/-23
-- написано 27-1-2010 01:09 Alnaza

Нургалиев хочет защитить инспекторов ГИБДД от <распоясавшихся> водителей

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев призвал инспекторов ГИБДД использовать техсредства во время общения с водителями - диктофоны и видеокамеры помогут сотрудникам защитить себя от автомобилистов. Нургалиев напомнил, что такая практика обычна в зарубежных странах, и обратился к начальнику ГИБДД Виктору Кирьянову с просьбой <раздать инспекторам записывающие устройства, чтобы не было хамства в их адрес>. <А то у некоторых водителей бывает такое распоясывание>, - добавил глава МВД.

Как отметили в пресс-центре МВД, пакет документов, определяющий порядок использования сотрудниками милиции записывающих устройств, а также схема обеспечения такими устройствами подразделений ГИБДД, уже одобрены и подписаны.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/01/26/933104
__________
Так водители, признавайтесь, кто пояс кинул? Че та при памяти ни одного из своего круга не упомню, чтобы бычился на ГИБДДца...

Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 27-1-2010 08:41 Nikodim1

quote:
Originally posted by Блонди:

Огромное спасибо экипажу с бортовым номером 45. Не оставили 2 блондинок погибать на улице - вытащили машинку из сугроба. Ребята немногословные, но быстрые Настоящие мужчины!



А что им оставалось еще делать рядом с вами?!
У них сработал принцип: не закадрим, так хоть согреемся.

история редактирования

426066ivan
Рейтинг: 210/-34
-- написано 27-1-2010 08:49 426066ivan

quote:
Как отметили в пресс-центре МВД, пакет документов, определяющий порядок использования сотрудниками милиции записывающих устройств, а также схема обеспечения такими устройствами подразделений ГИБДД, уже одобрены и подписаны.

уха ха....они бы добавили в этот законопроект(положение), что сотрудники ИДПС не имеют право отключать записывающие устройства(в зарубежных странах за это увольнение).....и там это видеокамеры, а не диктофоны зато какая борьба с коррупцией была бы ))

ладно по мечтали и хватит

НеМодный
Рейтинг: 29/-8
-- написано 27-1-2010 08:51 НеМодный

работники ГАИ почему-то давно забыли о распоряжении начальства (не помню как назывался документ) о помощи водителям на дорогах. насколько я помню, они только первую неделю все поголовно останавливались с предложением помощи у попавших в затруднительное положение, автолюбителей. теперь нет.
я как-то помогал товарищу машину с перекрестка оттолкать. помахал рукой едущим. все притормозили - пропустили нас и только какое-то хамло из патрульной машины мне: "ты чё здесь, регулировщик чёли?" на что я ему ответил: "регулировщик ТЫ, но задницу оторвать не можешь, чтоб помочь". уехал, говнюк.
426066ivan
Рейтинг: 210/-34
-- написано 27-1-2010 08:55 426066ivan

quote:
"регулировщик ТЫ, но задницу оторвать не можешь, чтоб помочь". уехал, говнюк.

вот оно истинное ЭГО наших сотрудников, на счет взаимопоши, где то в ветке ДТП видел фото, фура сломалась, а заней ИДПС стоит ловит нарушителей, что уж тут говорить...

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 27-1-2010 09:24 AlexVT

quote:
Originally posted by 426066ivan:
вот оно истинное ЭГО наших сотрудников

Помнится было под Можгой ДТП, когда в стоящую по среди дороги фуру врезалась легковушка. Погиб человек. Приехали ДПСники, оформили ДПТ и смылись, оставив фуру на дороге. Через пару часов еще одно ДТП со смертельным исходом. Интересно какую ответственность понесли сотрудники?

Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 27-1-2010 09:28 Блонди

quote:
А что им оставалось еще делать рядом с вами?!
У них сработал принцип: не закадрим, так хоть согреемся.


Вас там не было. Так что попрошу фигней не страдать.
А эти ребята даже рядом с нами не стояли - я уже просто улицу прочесывала в поисках желающих помочь.
Кадрить не пытались, денег не просили. Просто свернули все свои дела и подъехали туда, где мы застряли.
426066ivan
Рейтинг: 210/-34
-- написано 27-1-2010 11:14 426066ivan

quote:
Просто свернули все свои дела и подъехали туда, где мы застряли.

бывают исключения не спорю ))
но в своей жизни не одного не видел, будем надеяться что у меня такое произойдет, то тут же отпишу

НеМодный
Рейтинг: 29/-8
-- написано 27-1-2010 12:08 НеМодный

ууу... да тебе просто не повезло =) так-то хороших больше чем плохих.
Dr_Silver
Рейтинг: 87/-32
-- написано 28-1-2010 02:22 Dr_Silver

дабы не засорять форум напишу здесь: был остановлен сотрудником Гибдд, но после того как ему был задан вопрос о причине остановки он даже в лице, вроде изменился, проверил почти все за исключением аптечки и огнетушителя. Отдавая документы решил попугать рядом нарушений: таких как отсутствием знака "шипы", то что талон ТО не на лобовом стекле и самое главное, что меня поразило:
-"Это у Вас насадка на глушитель?
- Да
- Типа Вы попали, т.к были внесены изменения в Конструкцию без согласия завода-изготовителя...
а насадка то всего то для более эстетического вида, т.к глушак ржавеет и без всяких оров и свистов. Так вот что за предъява за насадку и правомерна ли вообще она? (мое мнение это бред какой-то)
Медведка
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-1-2010 02:37 Медведка

quote:
Originally posted by Dr_Silver:

(мое мнение это бред какой-то)



твое мнение верное!

----------

история редактирования

НеМодный
Рейтинг: 29/-8
-- написано 28-1-2010 10:31 НеМодный

ключевое слово - "попугать". видимо, понапугал =)))))) а ты б ему сказал - "а у меня включенный диктофон, я отдам запись кому следует в ГИБДД, а также своему знакомому юристу. и он точно также внимательно прослушает запись, и точно также поищет, к чему бы придраться. и будьте уверены - найдет. только последствия для Вас будут хуже последствий от моей насадки"
Tolik
Рейтинг: 39/-10
-- написано 8-8-2010 16:13 Tolik

прошу представителей ГИБДД прокомментировать


click for enlarge 1181 X 522 144,9 Kb picture

alc aka pvp
Рейтинг: 375/-121
-- написано 8-8-2010 17:40 alc aka pvp

quote:
Originally posted by Rustame:
Ситуация следующая. Был остановлен на стационарном посту. В салоне трое, авто тонировано полукругом. Проверка документов. Попросили выйти для сверки номеров, досмотр багажника. Все это занимает минут 5. Далее инспектор просит открыть заднюю дверь, заглядывает в салон и видит не пристегнутого пассажира. Вс говорит приехали. Оформляет постановление (слово квитанция зачеркнуто) на 500 рублей и желает счастливого пути.
Если учесть что п. 2.1.2. ПДД установлено что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.... имеет ли смысл обжаловать постановление и есть ли у кого нибудь положительный опыт?

с пол года наза ездили в Кунгур, на обратном пути проезжаем патруль, на следующем нас торозят, вы оштрафованы за то что задние пассажиры не пристегнуты(я сижу пассажиром сзади) водителю говорю пиши типо не согласен и тд тп, в итоге они забирают у него документы и говорят ехай за нами до стационарного там разеремся, приезжаем туда, выходит мент и говорит типо вы когда первый пост проезжали вас там заметили что вы были не пристегнуты, я говорю машина видеокамерой оснащена? ответ да оснащена, видеозапись есть? нет нету, но есть 2 свидетеля что пассажир сзади был не пристегнут( а я был пристегнут), мне это уже слегка надоело я говорю выписывайте штраф мы пишем что мы не согласны и встретимся позже, мент подумав отдает документы и говорит на первый раз ограничемся предупреждением

YDU
Рейтинг: 0/-1
-- написано 11-11-2010 12:14 YDU

объясните что мне делать в такой ситуации: я часто езжу в москву за товаром на оптовые рынки. в один раз я набрал примерно два баула с нижним бельем и погрузил в багажник машины. возвращаясь домой на посту гаи в чувашии меня тормозят ну и говорят открыть багажник, я открываю а он мне говорит где накладная на товар и хотел забрать весь товар. была ночь он провел меня в пост и начал проверять документы обнаружил что у меня есть неоплаченые штрафы на 1800 р я ему говорю что в ижевске ходил в центральное гаи и они мне сказали что я чист. он еще долго просил можно сказать денег и отпустил. а штрафы действительно есть только в удмуртии их почемуто нет. вопрос что они могут сделать с моим товаром могут забрать или нет так как я еду с рынка а там не выписывают накладные. и что они могут предьявить мне за неоплачиваемые штрафы. анулируются они у меня по истечению срока или нет. думаю этот вопрос многих интересует.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Общаемся с ГИБДД форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ