Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия ( 3 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 17 :  1  2  3  4  5  6 ... 14  15  16  17 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
o57z2
Рейтинг: 1387/-516
-- написано 23-11-2010 20:48 o57z2     Редактировать сообщение o57z2    первое сообщение в теме:
0
0

Надоело видеть, как по каждому пункту ПДД и изменению открывают отдельную ветку, сейчас активно обсуждают ближний свет фар, проезд круговых перекрёстков, толкование знаков (в ветке про ч(м)удаков), летом про неправильную и правильную разметку и т.п. Давайте эти вопросы будем описывать в одной ветке. Также здесь можно обсуждать странность в установке знаков и что-то другое, что связано с организацией дорожного движения в теории и на практике.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


Василь
Рейтинг: 387/-163
-- написано 26-11-2010 17:54 Василь    
0
0

quote:
Originally posted by GRam:

Так вот именно что не обгон обгоняющего, а "запрещается выполнять обгон" вообще ХОТЬ ЧЕГО, если ЛЮБОЕ "транспортное средство движущееся впереди выполняет обгон или объезд препятствия"



Вот вам простая ситуация: просто обгоняешь кого-то, и вдруг, кто-то там впереди тоже полез на обгон. Например, две фуры идут и их все обгоняют.
Не должны ПДД быть такими, что бы несовершающий ничего предосудительного водитель становился виноватым.
ksat0106
Рейтинг: 874/-145
-- написано 28-11-2010 18:49 ksat0106    
0
0

Здравствуйте. У меня вопрос такого характера. Раньше в правилах было написано, что при движении по "стрелке", в случае если она загорелась в сочетании с красным светом, нужно пропустить движущихся с других направлений, а потом ехать самому. А сейчас я этого пункта в правилах не вижу. Его действительно нет или я плохо смотрел?
Jack Barmaley
Рейтинг: 9/0
-- написано 28-11-2010 19:05 Jack Barmaley    
0
0

quote:
Originally posted by rocking:
Вы сейчас, в принципе, всё верно сказали, но если все-таки поставить инспекторов ПЕРЕД пешеходным переходом, м?

пост за ПП правильнее. Наказание рублем самое действенное, хуячить и хуячить, один раз взвизгнут, второй раз, а на большее не пойдут, если не крайний идиот.

Gospod_in
Рейтинг: 52/-49
-- написано 28-11-2010 19:22 Gospod_in    
0
0

То что они стоят после пп - есть нарушение административного регламента, т.е закона. Инспектора видят как человек нарушает правило пропускания пешехода, но не предпринимают никаких действий. Если же при этом произошел наезд на пешехода, тогда инспекторов нужно бы считать подонками, ведь стой они перед пп, трагедии скорее всего бы не случилось.
o57z2
Рейтинг: 1387/-516
-- написано 28-11-2010 19:23 o57z2    
0
0

Можно поставить постоянно действующие мобильные посты ГАИ в местах, где необходимо особый контроль за нерегулируемыми ПП. Например, где большой поток пешеходов и автомобилей (Эльгрин, 9-я января у кольца, Дом моделей, Удмуртская напротив Троллейбусного депо и др.)
m2s18
Рейтинг: 261/-60
-- написано 28-11-2010 22:18 m2s18    
0
0

quote:
Originally posted by Gospod_in:

ведь стой они перед пп, трагедии скорее всего бы не случилось


То есть знаки ПП недостаточно заметные?
Или ПДД в части обязанности пропускать пеших недостаточно доходчивые?

Василь
Рейтинг: 387/-163
-- написано 29-11-2010 00:36 Василь    
0
0

quote:
Originally posted by ksat0106:

Его действительно нет или я плохо смотрел?



Плохо смотрел:
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
o57z2
Рейтинг: 1387/-516
-- написано 29-11-2010 00:43 o57z2    
0
0

quote:
Плохо смотрел:
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Хорошо, чтобы это помнили те, кто под стрелку летят с чувством полного преимущества. От ТЦ "Столица" на 10 лет Октября, от "Радиотехники" на Молодёжку, вообще не пускают автомобили со встречного направления, поворачивающих туда же на основной сигнал.

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 3883/-1554
-- написано 29-11-2010 06:16 Дядя Вова    
0
0

quote:
Originally posted by o57z2:
От ТЦ "Столица" на 10 лет Октября, от "Радиотехники" на Молодёжку, вообще не пускают автомобили со встречного направления, поворачивающих туда же на основной сигнал.
Проблема бы не стояла так остро, если бы с 40ЛП поворачивали не в шесть рядов на трехрядную дорогу

ksat0106
Рейтинг: 874/-145
-- написано 29-11-2010 10:44 ksat0106    
0
0

Василь
Спасибо. Что то я затупил совсем и смотрел не проезд перекрестков, а сигналы светофора и регулировщика :-)
droni_home
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-11-2010 12:02 droni_home    
0
0

день добрый форумчане! выезжал из города по ул. Гагарина. После того как там установили светофор на перекрестке с Московской, пробки постоянно в любое время суток. На остановке у Вокзала остановились два автобуса прямо на пешеходном переходе. Я остановился перед пешеходным переходом, подождал 3-5 сек. никого нет поехал. Сразу за остановкой меня тормозит служитель закона и говорит что я не пропустил пешехода (когда я проехал пешеход вышел между автобусами). Итог 800 руб. надо отдать в казну. Вопрос к участнику форума "ГИБДД": почему бы вам не установить на этом пешеходе светофор. Тогда все будут совершать движение по сигналу светофора.
P.S. Езжу там часто заметил, что машины ГИБДД стоят там очень непродолжительное время . я понимаю, что это хлебное место т.к. за автобусами не видать машину сотрудников ГИБДД, но хватит уже выполнять план, не пора ли уже заняться профилактикой.
ГИБДД
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-11-2010 13:55 ГИБДД    
0
0

Пишите письмо в администрацию города. Вам придёт официальный ответ. Я лично не занимаюсь монтированием светофоров.
droni_home
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-11-2010 15:20 droni_home    
0
0

спасибо
ГИБДД
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-11-2010 16:27 ГИБДД    
0
0

И чтобы таких казусов небыло, не скупитесь, купите видеорегистратор и записывайте. Поможет обязательно.
m2s18
Рейтинг: 261/-60
-- написано 29-11-2010 17:42 m2s18    
0
0

quote:
Originally posted by droni_home:

Итог 800 руб. надо отдать в казну.


Признал свою вину то бишь? А если тебе скажут, что ты сумку сдернул с этого пешехода, в тюрьму пойдешь?

ksat0106
Рейтинг: 874/-145
-- написано 2-12-2010 08:44 ksat0106    
0
0

Кирилл Форманчук об изменениях в ПДД. Часть 2.

Кирилл Форманчук: <Изменился пункт 6.3 правил дорожного движения. В нём указано, что теперь нельзя использовать на светофорах красные и жёлтые сигналы с нанесёнными на них чёрными контурными стрелками. Вместо этого стрелки должны быть красного и жёлтого цвета.
Будьте внимательными со светофорами. Увидите светофоры несоответствующие ПДД, звоните либо в ГИБДД, либо обращайтесь с письмом в местную администрацию, чтобы светофор заменили.

Вот ещё одно интересное нововведение коснулось значения дорожных знаков, в том числе временных, размещаемых на переносной опоре и линий горизонтальной разметки. Вот классическая ситуация. Висит знак - "обгон запрещён" и прерывистая линия разметки. Внимание вопрос! Можно ли обгонять? Сразу скажу, практика, изначально, пошла спорная. С одной стороны, прерывистая линия - разрешает выезд на полосу встречного движения. А знак "обгон запрещён" запрещает производить обгон. Это был, пожалуй, самый распространённый случай был, когда очень много водителей лишилось прав, когда знак противоречит разметке. Тут проблема, вот ещё в чём. С этим изменением в правилах дорожного движения мы можем получить ситуацию, когда водители просто перестанут следить за дорожной разметкой. Это спорное изменение>.
http://medved01.livejournal.com/165314.html#cutid1

Можно ли поворачивать в такой ситуации? часть 2
http://medved01.livejournal.com/165484.html

GRam
Рейтинг: 5/0
-- написано 2-12-2010 22:51 GRam    
0
0

Вот то, о чем я пытался Вам сказать, только намного более доходчиво http://digest.subscribe.ru/auto/law/n415144342.html
Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 9-6-2011 08:44 Лиза Корс    
0
0

Kirych: "Угу, это как раз вполне понятно, не совсем понятно как быть при следующей ситуации:
поворот направо (налево) с двух крайних полос согласно знака, МТС по крайней правой (левой) едет прямо - получаем провоцирование аварийной ситуации и все в соответсвии с ПДД
Хорошо, что обычно все же водители МТС у нас стараются соблюдать знаки движение по полосам "
ПДД не регламентирует все вопросы дорожного движения, для этого должен быть здравый смысл, а если его нет, то ДТП => обоюдка.
Наипростейший аналогичный пример провоцирования аварийной ситуации по ПДД:
По узенькой дорожке шириной 2 метра (во дворе) навстречу друг другу двигаются авто. Если они столкнуться бампер к бамперу - обоюдная вина.

А вообще необходимо пользоваться следующими нормами ПДД:
"Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." и "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

o57z2
Рейтинг: 1387/-516
-- написано 9-6-2011 08:53 o57z2    
0
0

quote:
Originally posted by Лиза Корс:

А вообще необходимо пользоваться следующими нормами ПДД:
"Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." и "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

В этом должен быть смысл всех положений ПДД.

Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 9-6-2011 08:56 Лиза Корс    
0
0

o57z2, ты так и не ответил на мой вопрос: по твоему этот автобус и с крайней левой может направо повернуть в пределах ПДД? )))))))

P.S.: "На каждой странице есть "знаток" езды маршрутных автобусов по полосам. Сколько можно? Сперва думайте, потом пишите." (с)

история редактирования

o57z2
Рейтинг: 1387/-516
-- написано 9-6-2011 09:16 o57z2    
0
0

В той ветке было видно, что это автобус 49-го маршрута. Т.е. он после поворота уходит в левый ряд на Вотк. шоссе и далее к 1 РКБ. Его манёвр как раз более чем безопасен, т.к. оснальные авто должны на этом перекрёстке поворачивать из правого ряда в правый на Вотк. шоссе, а только потом совершать перестроение. В это момент автобус будет уже в левом ряду и никому не помешает и не закроет обзор.
Kirych
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-6-2011 10:53 Kirych    
0
0

quote:
Originally posted by o57z2:
В той ветке было видно, что это автобус 49-го маршрута. Т.е. он после поворота уходит в левый ряд на Вотк. шоссе и далее к 1 РКБ. Его манёвр как раз более чем безопасен, т.к. оснальные авто должны на этом перекрёстке поворачивать из правого ряда в правый на Вотк. шоссе, а только потом совершать перестроение. В это момент автобус будет уже в левом ряду и никому не помешает и не закроет обзор.

Согласись, что таких "отмазов" при явном нарушении ПДД (п 8,5 и п 8,6 в данном случае) минимум половина нарушителей приведет в свое оправдание. Потому ездили и еще долго ездить будем "по понятиям", а не по ПДД

ЗЫ ну не было в рассматриваемом примере никакой особой необходимости у автобуса нарушать ПДД, кроме желания водителя "проскочить по быстрому" светофор.

o57z2
Рейтинг: 1387/-516
-- написано 9-6-2011 11:07 o57z2    
0
0

quote:
Originally posted by Kirych:

Согласись, что таких "отмазов" при явном нарушении ПДД (п 8,5 и п 8,6 в данном случае) минимум половина нарушителей приведет в свое оправдание. Потому ездили и еще долго ездить будем "по понятиям", а не по ПДД

ЗЫ ну не было в рассматриваемом примере никакой особой необходимости у автобуса нарушать ПДД, кроме желания водителя "проскочить по быстрому" светофор.


Да, причина понятна. Но раз есть у него законное право так делать, то ни чего не попишешь. По существующим правилам он ничего не нарушил. Просто не надо об этом забывать и потом удивляться, что автобус поворачивает не стой полосы. Учите их маршруты, тогда их поступки будут предсказуемыми. Как, например, поворот автобусов от Эльгрина на Удмуртскую. Если на таком перекрёстке на красном сигнале справа стоит 12-й автобус, то надо предвидеть, что он повернёт налево перед вашим капотом. Для безопасности автобус обязан, как и любой другой авто, заблаговременно включать поворотник, т.о. маршрутное транспортное средство предупреждает о своём манёвре, особенно, тех, кто не знает их маршруты.

Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 9-6-2011 11:11 Лиза Корс    
0
0

quote:
Originally posted by o57z2:

По существующим правилам он ничего не нарушил.



Ты реально не понимаешь или прикидываешься??)))
JACKALLES
Рейтинг: 541/-226
-- написано 9-6-2011 11:22 JACKALLES    
0
0

сегодня меня чуть не снёс автобус поворачивая с советской(от центра) на удмуртскую в мою крайнюю правую полосу. я под стрелку. он под основной.вроде как он на основной- поэтому прав. а вроде как и накой хрен в крайнюю правую то если там ещё две полосы?
Kirych
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-6-2011 11:23 Kirych    
0
0

quote:
Originally posted by o57z2:
Да, причина понятна. Но раз есть у него законное право так делать, то ни чего не попишешь. По существующим правилам он ничего не нарушил.

открываю ПДД, читаю п. 8,5:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

где в данном пункте или в ином месте ПДД сказано, что данный пункт не относится к МТС?

ну и дальше ПДД читаем:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

тоже не нашел оговорок, что это не касается МТС....

история редактирования

Kirych
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-6-2011 11:29 Kirych    
0
0

quote:
Originally posted by JACKALLES:
сегодня меня чуть не снёс автобус поворачивая с советской(от центра) на удмуртскую в мою крайнюю правую полосу. я под стрелку. он под основной.вроде как он на основной- поэтому прав. а вроде как и накой хрен в крайнюю правую то если там ещё две полосы?

Вроде обсуждали уже где-то данный момент.
при повороте налево не оговорено, в какую полосу обязан поворачивать, лишь бы не на встречку. Ты по любому должен в правую поворачивать. Он поворачивает на основной зеленый, ты на стрелку - следовательно у него преимущество, ты должен пропустить.
JACKALLES
Рейтинг: 541/-226
-- написано 9-6-2011 11:32 JACKALLES    
0
0

и вы не находите что это немного "не правильно"? не пора ли уже изменить немного правила...
Kirych
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-6-2011 11:41 Kirych    
0
0

quote:
Originally posted by JACKALLES:
и вы не находите что это немного "не правильно"? не пора ли уже изменить немного правила...

как изменить? делать еще оговорки, при описании поворотов налево? надо ли это усложнение ПДД?
Не проще ли тогда все же по примеру США разрешить правый поворот всегда, если это не создаст помех другим ТС? Правда при нашем распространении "долетчиковства" я лично не уверен, что в ближайшие годы стоит у нас это делать.
Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 9-6-2011 11:43 Лиза Корс    
0
0

quote:
Originally posted by JACKALLES:

и вы не находите что это немного "не правильно"?



Я не нахожу. А какие у тебя конкретные предложения?
JACKALLES
Рейтинг: 541/-226
-- написано 9-6-2011 11:44 JACKALLES    
0
0

в крайнюю правую не выезжать чо
Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 9-6-2011 11:49 Лиза Корс    
0
0

quote:
Originally posted by Kirych:

Правда при нашем распространении "долетчиковства"



Есть прекрасное средство от долётчиков, но очень дорогое: устройства заграждения по типу устанавливаемых на ж/д переездах (например на Азина). На боковой поверхности размещать красные светодиоды по всей ширине заграждения.
Kirych
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-6-2011 11:51 Kirych    
0
0

quote:
Originally posted by JACKALLES:
в крайнюю правую не выезжать чо

а если после поворота налево на дороге всего одна полоса в данном направлении?
Kirych
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-6-2011 11:58 Kirych    
0
0

quote:
Originally posted by Лиза Корс:

Есть прекрасное средство от долётчиков, но очень дорогое: устройства заграждения по типу устанавливаемых на ж/д переездах (например на Азина). На боковой поверхности размещать красные светодиоды по всей ширине заграждения.


Дорого
Долго (и строительство и потом сам проезд перекрестка)
Возможно только на перекрестках, где нет поворотов.

Вывод - совершенно не реально.

Проще на каждом перекрестке камеры, отдельный сервер, взвод полицаев и будут они заниматься только этим перекрестком и слать "письма счастья" - на первых порах окупаться будет точно, по мере дрессировки долетчиков придется сокращать штат полицаев

Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 9-6-2011 13:37 Лиза Корс    
0
0

quote:
Originally posted by Kirych:

Дорого
Долго (и строительство и потом сам проезд перекрестка)
Возможно только на перекрестках, где нет поворотов.

Вывод - совершенно не реально.



Кто знает, возможно в начале ХХ века также говорили про электрифицированные светофоры)))))))))))))
Kirych
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-6-2011 14:10 Kirych    
0
0

quote:
Originally posted by Лиза Корс:

Кто знает, возможно в начале ХХ века также говорили про электрифицированные светофоры)))))))))))))


Тут и знать нечего: если у нас не будет перекрыта вся ширина проезжей части, а лучше еще и тротуар, то это будет просто зря потраченные деньги и время, а при таком как поворачивать?
Пипецполный
Рейтинг: 0/0
-- написано 9-6-2011 19:05 Пипецполный    
0
0

Короче,знак 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на МТС. Это следует понимать следующим образом: для МТС как бы этих знаков вообще не существует и они должны руководствоваться пунктом 8.5 настоящих правил, а не знаками.
З.Ы. объяснил один знакомый юрист.
Rddska
Рейтинг: 388/-133
-- написано 9-6-2011 19:09 Rddska    
0
0

quote:
Короче,знак 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на МТС. Это следует понимать следующим образом: для МТС как бы этих знаков вообще не существует и они должны руководствоваться пунктом 8.5 настоящих правил, а не знаками.

угу! лень все читать, а вы как думали?!
Пипецполный
Рейтинг: 0/0
-- написано 9-6-2011 20:44 Пипецполный    
0
0

quote:
угу! лень все читать, а вы как думали?

Дык тут один товарищ говорил, что руководствуясь этим комментарием к знаку 5.15.2, водители МТС могут нарушать пункт 8.5 падэдэ.
Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 10-6-2011 08:36 Лиза Корс    
0
0

quote:
Originally posted by Пипецполный:

объяснил один знакомый юрист.



Этот твой знакомый юрист - прекрасный педагог. Здесь раза четыре об этом говорилось, но только он смог до тебя это донести

Кто-нибудь подскажет: давно интересует вопрос - что же считать дворовой территорией и как определить её границы?

  всего страниц: 17 :  1  2  3  4  5  6 ... 14  15  16  17 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 хз в какой раз: "знаки vs разметка" 
 Новые знаки, изменение разметки и работы светофоров 
 Свершилось: Разметка и знаки, оф. трактовка несоответствия 
 кто знает об изменениях в ПДД по поводу приоритетности разметки над знаками? 
 ПДД, Знаки и дорожная разметка Авто-клубная жизнь
 Знаки в связи с изменением ПДД Слухи, скандалы, сплетни
 Попался на противоречие знака 3,20 Обгон запрещен и прерывистой разметки Авто-юридические вопросы
 Дорожная разметка не по ГОСТу? 
 Изменения в ПДД 2015 года. Пешеходные переходы и велосипеды на них. 
 В Удмуртии 50% от штрафов за нарушение ПДД пойдут в дорожный фонд 

  Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия ( 3 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ