Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия

Главная / АвтоФорум-Ижевск / Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия
тема закрыта

Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 17 :

...

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия

o57z2

Рейтинг: 1851/-563

-- написано 23-11-2010 20:48 o57z2

o57z2 первое сообщение в теме:

Надоело видеть, как по каждому пункту ПДД и изменению открывают отдельную ветку, сейчас активно обсуждают ближний свет фар, проезд круговых перекрёстков, толкование знаков (в ветке про ч(м)удаков), летом про неправильную и правильную разметку и т.п. Давайте эти вопросы будем описывать в одной ветке. Также здесь можно обсуждать странность в установке знаков и что-то другое, что связано с организацией дорожного движения в теории и на практике.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

serega_sh

Рейтинг: 0/0

-- написано 10-7-2011 17:34 serega_sh

А почему Вы акцентируете внимание на перекрестке, ведь в ПДД сказано что данные знаки распространяются на ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ. Именно проезжих частей, а не перекрестка.

Поворот на АЗС это пересечение проезжих частей?
Двигаться там можно? Это пересечение?

А есть на данном форуме так сказать "официальный представитель власти"? Как сотрудник ГАИ трактует данный знак (мне хотелось услышать мнение не коррупционного сотрудника ГАИ)? Как ему рекомендовано трактовать этот знак?

RDSKA

Рейтинг: 5/-2

-- написано 10-7-2011 17:48 RDSKA

quote:
А есть на данном форуме так сказать "официальный представитель власти"? Как сотрудник ГАИ трактует данный знак (мне хотелось услышать мнение не коррупционного сотрудника ГАИ)? Как ему рекомендовано трактовать этот знак?

есть официальный сайт, где можно задать свой вопрос и получить письменный ответ. (работает - проверено).

Лиза Корс

Рейтинг: 45/-17

-- написано 10-7-2011 19:15 Лиза Корс

"удачно обосновать вам свое заблуждение при встрече с гайцами )))" - спасибо, легко если потребуется, но думаю сотрудники ДПС сами знают ПДД.
Кстати, Оlic, говорила, что прилегающая территория это территория Не предназначенная для сквозного движения, поэтому не может являться проезжей частью. Но в соответствии с пунктом 17.1 такой вид прилегающей территории, как жилая зона имеет в своем составе кроме прочего и "проезжую часть" (при этом согласно п 17.2 также, как и территория АЗС - не предназначена для сквозного движения).
P.S: .m2s18, действительно, зачем сюда перекресток то приплел? общественность запутать

вопрос конкретный стоял: считается ли въезд на территорию АЗС в данном случае пересечением проезжих частей.)

RDSKA

Рейтинг: 5/-2

-- написано 10-7-2011 19:20 RDSKA

редко бываю в тех краях, можно один вопрос задать?
- данный знак висел там до постройки заправки?

история редактирования

Лиза Корс

Рейтинг: 45/-17

-- написано 10-7-2011 19:32 Лиза Корс

quote:
Originally posted by RDSKA:

- данный знак висел там до постройки заправки?

я точно не знаю, но думаю, что естественно повесили после, т.к. при сдаче АЗС необходимо в том числе и оборудовать её всевозможными знаками, разметкой и схемами.

Olic

Рейтинг: 17/-6

-- написано 10-7-2011 20:11 Olic

не помню когда там построили заправку но знак висит уже лет 5

Olic

Рейтинг: 17/-6

-- написано 10-7-2011 20:23 Olic

Можно ли считать пересечением проезжих частей выезд с прилегающей территории?
Как следует из определения термина "прилегающая территория" (см. пункт 1.2 ПДД), она непосредственно прилегает к дороге и поэтому при выезде с нее, как правило, не образуется пересечения проезжих частей. В то же время, если прилегающая территория (например, автостоянка) расположена на некотором удалении от дороги, то выезд с нее может быть специально обустроен в виде участка дороги с проезжей частью. В таком случае в месте выезда на дорогу образуется пересечение проезжих частей. Если в ПДД и других нормативных документах нет определения понятию "пересечение проезжих частей" это один из пробелов в ПДД.

Olic

Рейтинг: 17/-6

-- написано 10-7-2011 20:30 Olic

да и если просто подумать - что еще может запрещать этот знак , если не маневры на перекрестке? дорога имеет минимум 4 полосы , разметка сплошная, в любом случае развернуться или повернуть налево ДО перекрестка запрещено

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 10-7-2011 20:31 Lyusya

quote:
Originally posted by RDSKA:
редко бываю в тех краях, можно один вопрос задать?
- данный знак висел там до постройки заправки?

Знак там был и до заправки!!! Я училась в автошколе в 2004 году весной, там часто ездили... Знак был!!!

m2s18

Рейтинг: 271/-60

-- написано 10-7-2011 20:37 m2s18

И чего вы вообще к АЗС прицепились?) Смотрим на фото - ИМХО, знак относится именно к этому пересечению проезжих частей.

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 10-7-2011 20:43 Lyusya

Судя по фотографиям, знак висит за 150м до перекрестка.
А на данном пересечении должен висеть знак Поворот налево запрещен.
А никак не 4.1.4...

история редактирования

m2s18

Рейтинг: 271/-60

-- написано 10-7-2011 20:45 m2s18

quote:
Originally posted by Olic:

дорога имеет минимум 4 полосы , разметка сплошная, в любом случае развернуться или повернуть налево ДО перекрестка запрещено

Повторяю. Разметку стали наносить года 2-3 назад. В то время там, где показано на фото, было пересечение с межквартальным проездом. И было немало умников, заезжавших на стоянку (сейчас ее нет) или во двор Клубная, 27 именно через данный левый поворот.

m2s18

Рейтинг: 271/-60

-- написано 10-7-2011 20:46 m2s18

quote:
Originally posted by Lyusya:

Судя по фотографиям, знак висит за 150м до перекрестка.

Да-да, уже шагами померил)) Виноват)
Но если он предназначен для перекрестка с Новошестнадцатой, что мешало повесить его поближе?

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 10-7-2011 20:48 Lyusya

quote:
Originally posted by m2s18:
Да-да, уже шагами померил)) Виноват)
Но если он предназначен для перекрестка с Новошестнадцатой, что мешало повесить его поближе?

Согласна!

quote:
Originally posted by Lyusya:
А на данном пересечении должен висеть знак Поворот налево запрещен.
А никак не 4.1.4...

RDSKA

Рейтинг: 5/-2

-- написано 10-7-2011 20:48 RDSKA

quote:
Originally posted by m2s18:
И чего вы вообще к АЗС прицепились?) Смотрим на фото - ИМХО, знак относится именно к этому пересечению проезжих частей.

во! по первой фотке вижу, что знак относится к повороту налево, на перекрестке где светофор налево ехать можно =имхо=

история редактирования

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 10-7-2011 20:52 Lyusya

Опять же... Запрещенный поворот налево не запрещает разворот... Зимой разметку не видно, будут разворачиваться... Щас мы вааще запутаемся...

В общем мысль такая! Перед перекрестком должны висеть знаки 5.15.1-..., чтобы не вводить в заблуждение водителей... И тогда проезд перекрестка будет трактоваться однозначно!

Olic

Рейтинг: 17/-6

-- написано 10-7-2011 20:58 Olic

знак 4.1.4 запрещает поворот налево и разворот. я тоже года з назад озадачилась для чего висит этот знак. в принципе если в этом месте запрещен поворот то логично было бы сделать дальше место для разворота. а так.. знак висит, половина его не видит, половина видит и не соблюдает. убрать его надобно))

m2s18

Рейтинг: 271/-60

-- написано 10-7-2011 21:28 m2s18

Да он и не нужен сейчас. Разметка есть и обновляется постоянно, да и некуда там поворачивать налево.

^Clim

Рейтинг: 9/-10

-- написано 11-7-2011 21:37 ^Clim

нужно ли как раньше вешать талон ТО в правом нижнем углу? А то вчера гаец упорно доказывал что нужно, тыкая в какую то книженцию

RDSKA

Рейтинг: 5/-2

-- написано 11-7-2011 21:42 RDSKA

quote:
А то вчера гаец упорно доказывал что нужно, тыкая в какую то книженцию

эта книжка ПДД обзывается

^Clim

Рейтинг: 9/-10

-- написано 11-7-2011 23:05 ^Clim

дак нужно или нет?

и что за это предусмотрено?

RDSKA

Рейтинг: 5/-2

-- написано 11-7-2011 23:07 RDSKA

quote:
дак нужно или нет?

по ПДД нужно

quote:
что за это предусмотрено?

тока это

quote:
вчера гаец упорно доказывал что нужно, тыкая в какую то книженцию

история редактирования

Kirych

Рейтинг: 2/-1

-- написано 11-7-2011 23:58 Kirych

quote:
Originally posted by ^Clim:
дак нужно или нет? и что за это предусмотрено?

ПДД
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
...
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
...

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
к Правилам дорожного движения Российской Федерации
(В редакции от 27.01.2009. Вступили в действие с 01.03.2009)

2. ... на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

По наказаниям:
если нет при себе талона ТО, т.е. нарушаем п. 2.1.1 ПДД, то по КоАП 12.3 ч.2 - предупреждение или штраф - 100 руб.
за отсутствие в углу лобового (но есть при себе) - не помню что-то какого либо наказания, кроме возможного требования устранить на месте, т.е. прикрепить талон в угол.

ЗЫ я лично уже давно талоны ТО вожу вместе с правами и св-ом о регистрации - как-то по дороге на юга и "на югах" достали гаишники своими просьбами предъявить этот талон - вытаскивать его все время и потом ставить обратно тупо надоело. Когда проверяют доки гаишники, сразу видят талон ТО, вопросов глупых еще ни один не задавал при этом: "почему талон не на лобовом в углу?".

mworld

Рейтинг: 98/-5

-- написано 12-7-2011 10:55 mworld

народ! помогите дураку!
всю жизнь думал, что знак запрещающий поворот на лево запрещает и разворот, а знак, обозначающий зону разворота, не запрещает осуществление поворота налево.
В выходные граждане из правоохранительных органов доказывали упорно, что я не прав.
разрешите наш "спор".
а если я не прав - понять и пррростить)

Лиза Корс

Рейтинг: 45/-17

-- написано 12-7-2011 14:11 Лиза Корс

quote:
Originally posted by mworld:

знак, запрещающий поворот налево НЕ запрещает разворот, а знак, обозначающий зону разворота, запрещает осуществление поворота налево.

именно так, достаточно открыть ПДД, поэтому в вышерассматриваемой ситуации напротив рынка Меркурий установлен знак "Движение прямо или направо", а не "Поворот налево запрещен", ведь зимой разметки там нет.

Вопрос: допустимо ли по ПДД так ездить задним ходом?

история редактирования

o57z2

Рейтинг: 1851/-563

-- написано 12-7-2011 15:13 o57z2

quote:
Originally posted by mworld:
народ! помогите дураку!
всю жизнь думал, что знак запрещающий поворот на лево запрещает и разворот, а знак, обозначающий зону разворота, не запрещает осуществление поворота налево.
В выходные граждане из правоохранительных органов доказывали упорно, что я не прав.
разрешите наш "спор".
а если я не прав - понять и пррростить)

В зоне для разворота нельзя поворачивать налево, но под знак "Поворот налево запрещён" можно разворачиваться.

За разворот под знак "место/зона для разворота" штраф 1000...1500р как за поворот под запрещающий знак.

Например, на Молодёжной у Альфа-банка проехав от Ленина любят вместо разворота поворачивать к почтовому отделению (где Водолей-сервис). Вот такой манёвр обойдётся в 1-1,5килорубля.

mworld

Рейтинг: 98/-5

-- написано 12-7-2011 15:27 mworld

мдя...значится понять и простить все же...выписали мне 1 килорубль типо за такое действо. обжалую конечно, т.к. господами полицейскими был нарушен порядок (состовление документов об административном правонарушении не на месте совершения онного), да и доказ-ой базы у них нэма. теперь так "нарушать" не буду!

З.ы. СПАСИБО!)

история редактирования

Kirych

Рейтинг: 2/-1

-- написано 12-7-2011 16:07 Kirych

quote:
Originally posted by Лиза Корс:
Вопрос: допустимо ли по ПДД так ездить задним ходом?[/URL]

согласно п. 8.12 ПДД движение задним ходом запрещено:
на перекрестках,
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

судя по рисунку, только видимость может быть препятствием для указанного маневра.

quote:
Originally posted by mworld:
всю жизнь думал, что знак запрещающий поворот на лево запрещает и разворот,

3.18.2 "Поворот налево запрещен" (только поворот и ничего более)

quote:
Originally posted by mworld:
а знак, обозначающий зону разворота, не запрещает осуществление поворота налево.

6.3.1 "Место для разворота" Поворот налево запрещается.
6.3.2 "Зона для разворота" Протяженность зоны для разворота. Поворот налево запрещается.

Взято: ПДД, Приложение 1: Дорожные знаки.

mworld

Рейтинг: 98/-5

-- написано 12-7-2011 17:21 mworld

ну все! надо заново курить ПДД. Аж стыдно стало!

Sergyc

Рейтинг: 872/-228

-- написано 13-7-2011 13:10 Sergyc

Вчера с братом спор зашел о равнозначных перекрестках. Вот в чем спор. Вот первый перекрёсток по Славянскому шоссе (это после центрального ГИБДД в сторону Биатлона)

При подъезде к перекрестку нет знаков приоритета, ни по направлению в сторону биатлона(вверх), ни со стороны выезда с лыжной базы(справа).
Зашел у нас спор, кто кого должен уступить дорогу на данном перекрестке. Он говорит, что автомобиль движущийся от ГИБДД , т.к знаков нет, а раз их нет, то перекресток равнозначный. Я же говорю, что пропускает авто движущийся со стороны лыжной базы, т.к от ГИБДД идет 4-х полосная дорога, т.е имеет приемущество над 2-х полосной. Брат задумался и выдал - Этого нет в ПДД(он инструктором работает, правила всяко лучше меня знает).
Перечитал пункт 13 ПДД и на самом деле, нет такого пункта, который бы делал главной ту дорогу, на которой полос больше.

Кто из нас не прав?

история редактирования

Лиза Корс

Рейтинг: 45/-17

-- написано 13-7-2011 13:41 Лиза Корс

quote:
Originally posted by Sergyc:

выезда с лыжной базы

а там точно "перекресток"? или "выезд" с прилегающей территории (лыжной базы).
Если это перекресток и покрытие одинаковое - равнозначные дороги, вне зависимости от количества полос.

Sergyc

Рейтинг: 872/-228

-- написано 13-7-2011 14:19 Sergyc

Перекрестки всегда регулируются (сфетофорами или знаками приоритетов), прилегающие же территории могут быть обозначены знаками ("Жилая зона", "Место стоянки","АЗС" ну и прочие предупреждающие знаки). Если едишь по главной дороге и приближаясь к примыкающей, видишь светофор, либо знаки приоритета, значит ты въезжаешь на перекресток. В иных случаях, будет примыкание прилегающей территории.

Но если ни каких знаков нет, значит это недоработка дорожных служб и при ДТП я могу полностью быть правым если выезжая от лыжной базы мне влевую бочину въедут?

Sergyc

Рейтинг: 872/-228

-- написано 13-7-2011 14:24 Sergyc

И вот ещё.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения ТС (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и т.п.)и перед всеми этими примыкающими территориями ставятся соответствующие знаки.

Там сквозной проезд не запрещен. Можно проехать по этой дороге до Навигатора. Так, что это перекрёсток.

PS Отсюда вывод, мой брат прав пока не повесят знаки.

история редактирования

Sergyc

Рейтинг: 872/-228

-- написано 13-7-2011 14:33 Sergyc

Линией отметил дорогу, кружками прилегающие территории, больше я прилегающих территорий не вижу

история редактирования

Лиза Корс

Рейтинг: 45/-17

-- написано 13-7-2011 14:44 Лиза Корс

quote:
Originally posted by Sergyc:

Перекрестки всегда регулируются (сфетофорами или знаками приоритетов)

это для меня новость.

m2s18

Рейтинг: 271/-60

-- написано 13-7-2011 14:48 m2s18

quote:
Originally posted by Sergyc:

PS Отсюда вывод, мой брат прав пока не повесят знаки.

Получается, что так...
В свете этого не постесняюсь повторить свой вопрос. Что делать при повороте с Удмуртской от Малахите направо на Холмогорова? Знак "Уступи дорогу" снят. Понаблюдал - автобусники продолжают пропускать движущихся по Холмогорова вниз.

Sergyc

Рейтинг: 872/-228

-- написано 13-7-2011 14:55 Sergyc

quote:
Originally posted by m2s18:

Что делать при повороте с Удмуртской от Малахите направо на Холмогорова?

Там вообще получается через карман проезжаешь.

m2s18

Рейтинг: 271/-60

-- написано 13-7-2011 14:59 m2s18

Что есть карман?

Sergyc

Рейтинг: 872/-228

-- написано 13-7-2011 15:03 Sergyc

А как ещё апендикс этот обозвать

m2s18

Рейтинг: 271/-60

-- написано 13-7-2011 15:09 m2s18

Я к тому, что такого определения в ПДД я не нашел. Получается, это дорога со всеми вытекающими. Такая же, как Холмогорова.

всего страниц: 17 :

...

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
хз в какой раз: "знаки vs разметка"
Новые знаки, изменение разметки и работы светофоров
Свершилось: Разметка и знаки, оф. трактовка несоответствия
кто знает об изменениях в ПДД по поводу приоритетности разметки над знаками?
ПДД, Знаки и дорожная разметка	Авто-клубная жизнь
Знаки в связи с изменением ПДД	Слухи, скандалы, сплетни
Попался на противоречие знака 3,20 Обгон запрещен и прерывистой разметки	Авто-юридические вопросы
Дорожная разметка не по ГОСТу?
Изменения в ПДД 2015 года. Пешеходные переходы и велосипеды на них.
В Удмуртии 50% от штрафов за нарушение ПДД пойдут в дорожный фонд

Главная / АвтоФорум-Ижевск / Обсуждаем вопросы по ПДД, знакам и дорожной разметке, изменения и противоречия

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ