Против солнца все такие эффекты могут сфоткать. А ты в темноте сделай или поставь фильтр световой! Если и есть фото праны, то и через фильтры изображение пробъётси..

Забавные зайцы. Блики на поверхностях линз от прямого солнца.
В общем вот что. Хочете снять себя чтоб солнце было за головой и чтоб будто нимб святого был? Так это не так делается. Сперва надо установить экспозицию по небу с солнышком. Потом помещаем снимаемого человека так, чтоб он головой закрыл солнце в небе. Потом пыхнем вспышкой при съёмке, чтоб объект не ушёл в силуэт. Попробуйте, ну так, по-приколу.

quote:

---

А ты в темноте сделай или поставь фильтр световой!

---

===19авг.пермские водопады у егорыча ,село елово-плазмоиды.

история редактирования

Ну ребята, ну это пылинки, или частички влаги, что блик доли от встроеной вспышки. Находятся они непосредсивенно перед объективом.
Знаете, ну даже шизофренику удалось это объяснить.
А ребята, что чистят квартиры и дома от сущностей уже даже на сайте у себя подробно расписали как эти эффекеты получаются, ну не верите фотографам, так своим "коллегам" поверьте.
http://helphealer.ru/publ/moe_...a_foto/1-1-0-90
Кстати, они там ещё два эффекта на фото запостили. Интересные эффекты и прекрасно объясняются материалистически.

По поводу бликов от солнца на линзах. Если поставить вместо медитирующего Андрея в это место доску подходящих размеров точно в это место и точно так-же по отношению к солнцу, а аппарат установить на штатив, то такие-же зайцы будут и на доске. Но такой опыт почему-то никому в голову не пришёл. Конечно-же, это чакры светятся и нимб над головой. А прикольно-б было с доской-то. Чакры у доски и нимб
С бликанувшими пылинками это уже такой баян разбаян, что и начинать тут не следует.
Берёте мыльницу карманную, делаете в потёмках дома кадр со вспышкой. Потом от-души трясёте пыльным мешком, подушку выбиваете, ну хоть я не знаю, мешок от пылесоса. И тут-же в этой пыли, что может и не видна будет глазом делаете кадр карманной мыльницей со вспышкой. Очень простой опыт и наглядный.

quote:

---

Фаза

---

===дело не в бликах,ни в том не в другом случае.

А в чём?
Фото- так-себе, мягко говоря.
Дело, понятно дело не в бликах. А в том, что люди верят, что эти блики являются чем-то потусторонним.

Предлагаю, чтобы исключить влияние оптики- снимать пинхолом- раз. И два, чтоб пылинки перед объективом не бликовали снимать с внешней вспышкой- два.
И удачи.

Понимаете, это не интересно.
Интересно-бы вас, медитирующего, снять камерой, что снимает в дальнем инфракрасе. Снять в динамике. До медитации, в процессе, после. Сравнить со съёмками обычных людей. Так-же попробовать разные медитации, ну буддийсих монахов так снять. Камерой, что снимает в излучаемом дальнем инфракрасе.
А эти блики на оптике и пылинки перед передней линзой уже никому не интересны. Это было когда-то интересно, когда только мыльницы цифровые пошли массово.

quote:

---

Originally posted by андрейандрей:
кто что думает? на фотографии я

---

Думаю, пора тебе брат лифчик покупать. Иначе бегать будет неудобно.

Что я думаю, так это то, что солидность налицо, точнее на животе)) А так прикольно смотрится, мне очень нравится. Можно выставлять вместо столба в ночное время суток, пусть светит, раз свет из него идет. Все польза, а заодно и рекламу можно впаривать про медитации в местах силы.

Что-то sVetka Sireni помалкивает, очень интересно было бы услышать ее мнение про все эти "чудеса" андреяандрея. А так масса позитива, так держать! Аффтар пешы есчо!

quote:

---

Можно выставлять вместо столба в ночное время суток, пусть светит, раз свет из него идет.

---

Что Вы, вьюга, дворы освещать - не царское дело. андрей на такое пойти ну никак не может и даже не толкайте. Нееет. Не тот масштаб задачи в сравнении с размахом личности! Вот если бы галактики взрывать, миры строить - вот это уровень, вот где силушку-то можно применить. Вспомнился в тему старый советский мультик. Ну прямо как с натуры герой писан. А ведь давно снималось. Смотрите.

https://www.youtube.com/watch?v=q8cCIVmz5iA

чакры так не светятся ,вы че с дуба рухнули

иль грамотный фото шоп, смущает некоторая кривизна у ряда синих бликов, или совпадение

галимое оптическ явленье, счастливо совпаденье

реальность не видима

==========================================

ест вэро виво

чудеса были только до н.э

и со Христом(вы наш.эре)

токо йа имею вввиду явления-знамения/оптические, каНкретна "светлой" силы

остальные

получается не "светлые", как б ,по эвклидовой логике ежели, то вроде бы таааак,.

quote:

---

чудеса

---

явленыя не объясняющиеся физикой химикой ботаникой алгеброй геометрией

природнведением .....это я имею ввиду........ даа ........

......... не поймите "нетак" [:]

история редактирования

quote:

---

Думаю, пора тебе брат лифчик покупать. Иначе бегать будет неудобно.

---

quote:

---

что солидность налицо, точнее на животе))

---

===по этому поводу не комплексую.
жаль рима забанили, вот он бы отписал...

вот еще фото,год назад ДНЕМ снимали(на плече и в центре)

история редактирования

Я кажися что-то пропустил???

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Ну ребята, ну это пылинки, или частички влаги, что блик доли от встроеной вспышки.

---

По простоте душевной, тоже полагал это энергетические сущности, в простанородье - плазмоиды.

Впервые увидел их на фотографиях сделанных одной группой до и после некоторой "работы" при поездке к Египетским пирамидам. На первой фотографии этих загадочных кружочков было от силы штук 10, на второй из-за них почти не было свободного места. Что же получается? Они там пыль поднимали???

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Берёте мыльницу карманную, делаете в потёмках дома кадр со вспышкой. Потом от-души трясёте пыльным мешком, подушку выбиваете, ну хоть я не знаю, мешок от пылесоса. И тут-же в этой пыли, что может и не видна будет глазом делаете кадр карманной мыльницей со вспышкой. Очень простой опыт и наглядный.

---

А ведь тебе Дима и карты в руки!

Кстати, тоже вот задался почему не разу не замечал такие эффекты на видео, ведь технически видео и фото делается по одному принципу, за исключением фотовспышки.

Теперь про фотографию:

Цветные полоски в области лба проявлены своей инверсией в нижней части фото (обвёл их). Там же отчётливо присутсвует образ глаза. И несмотря на то, что образ сформирован галькой и песком заднего плана, может символизировать раскрытый "третий глаз".

И вот ещё о чем подумал, почему полоски инвертированы? Собственно, как и обыкновенное визуальное изображение попадает на сетчатку в перевёрнутом виде.

Таким образом, человек на фотографии воспринимает информацию находящуюся вне его тела, непосредственно третим глазом.

Информация прежде проходит через 2 кристала (находятся в области груди), которые видимо её тоже определяют.

Ещё один глаз находится в паховой области и связан с формой треуголника, что бы это могло значить?
По запросу поисковик выдаёт: Христианская версия Ока провидения, заключённого в треугольник, символизирующий Троицу.

Смысл которого, как мне кажется, прояснит нам сам автор.

история редактирования

Грег, ну блин, хорош тут троллить.

Грег, это блики на линзах объектива от встречного солнца. Блики разные могут быть всё зависит от конструкции объектива и угла к солнцу.

Пылинки, что попали перед объективом и бликанули от встроенной находятся в РАСФОКУСЕ. Понимаете, а свет на расстоянии пары сантиметров от объектива они отражают нехилый потому, что встроенная светит на несколько метров, а тут несколько сантиметров.
По поводу опыта с пылью. Так делал, знаете, человек упёртый оказался, пока сам не попробовал не поверил.
Кто хочет, может построить оптическую схему образования этих шариков.
Всё есть в инете фокусное объектива знаете, дальность на какую сфокусирован сами с рулеткой можете померять. И посмотрите каких размеров при таком фокусном и размере матрицы будет точечный объект на расстоянии 1,2,3,4,5 сантиметров от линзы при фокусировке объектива на три метра к примеру. Размер матрицы тоже можно найти.
Заметьте, никогда эти "плазмоиды" не бывают за объектом съёмки, ну никогда они не выглядывают из-за чего-то в кадре. Они перед всем, что снято, а именно они непосредственно перед объективом, в зоне размытия.
Стоит только разнести вспышку так, чтоб она не освещала ничего перед передней линзой в зоне размытия(внешнюю поставить) всё, ни каких шариков и роликов. При этом внешняя светит сильнее.

не пей водицу из копытца, козленочком станешь

===19авг.пермские водопады у егорыча ,село елово-плазмоиды.

Плазмойды настоящие . а не пылинки на оптике гыыы

Андрей !?поднимаешся от Чернобога ))))

quote:

---

?поднимаешся от Чернобога ))))

---

===угу. только конечно фото выкладываю не самые классные-достаточно и этих.

quote:

---

olo

---

===что думаешь о фотографиях выше? блики или есть что-то интересное?

Народ. Я снимал вашу йогу смеха. Со вспышкой в потолок. Ни одного артефакта так называемого орба или плазмоида как вы их назваете. Но там снимала ещё девушка с карманной мыльницей вот у неё вполне возможны такие фокусы-покусы.
Знаете, я даже готов на эксперимент. То-есть я напылю, сниму карманной мыльницей со вспышкой- будут там ваши плазмоиды, не сомневайтесь, потом так-скажем не карманной мыльницей со вспышкой в потолок- и там не будет ни одного плазмоида. Сделаю всё со штативов синхронно. Снимать буду одно и тоже с одной точки пракиически. Просто надоели вы уже троллить тут бликами и пылинками.

фаза,

#20 IP ====посмотри внимательно фото,неужеле это блики?
#7 IP====тоже посмотри, думаешь пылинки?
#2 IP===две разные фотографии с разными промежутками, в низу грудины разве может повторяться дважды одно и тоже изображение? интересно кто это(увеличить фото не забудь)?

quote:

---

Я снимал вашу йогу смеха. Со вспышкой в потолок. Ни одного артефакта так называемого орба или плазмоида как вы их назваете.

---

===думаешь там могли быть плазмоиды?, если их нет ,то ты их не снимешь.

позже выложу фото с места силы с сущностями...

история редактирования

Ох как с вами фанатиками воинствующими тяжело-то. Я 6 лет в фотографии и могу по желанию снять и с этими круглыми бликами от пылинок, и без них, и с радужными зайцами и без них. Ну что вы, прямо. Ну нравится вам троллить, Продолжайте. Просто ну это уже не смешно.

Так и нафига ексиф стирать? Я из одного фото тоже так могу разных всяких наделать. Данных нет ни о параметрах съёмки ни о модели камеры, ни о времени, ни индивидуального номера кадра, что присваивается камерой при съёмке. Это не документ без всего этого. Вот только не говорите, что на плёнку снимали, не то я негативы запрошу. Так ну и что, что днём снимали вспышку видно. видно работу встроеной вспышки. И пылинка НЕПОСРЕДСТВЕННО перед передней линзой в ЗОНЕ РАЗМЫТИЯ бликанула вот и всё и никакой тут тайны нет. И впредь не трите эксиф.

quote:

---

Так и нафига ексиф стирать?

---

quote:

---

И впредь не трите эксиф

---

===переведи

quote:

---

Ох как с вами фанатиками воинствующими тяжело-то. Я 6 лет в фотографии и могу по желанию снять и с этими круглыми бликами от пылинок, и без них, и с радужными зайцами и без них. Ну что вы, прямо. Ну нравится вам троллить, Продолжайте. Просто ну это уже не смешно.

---

полностью согласна

quote:

---

думаешь там могли быть плазмоиды?,

---

совсем от земли не оторвитесь мальчики

история редактирования

quote:

---

Originally posted by андрейандрей:
===переведи

---

С цифровой фотографией, даже с телефона идут данные о параметрах съёмки в частности, о времени, порядковый номер фото, название камеры, если подвергалась обработке, то какой программой. Вы думаете, картинка- это просто картинка... Это документ, а то, что вы всё стёрли, лишает его документальности. Но это ещё ерунда в эксиф можно и чего попало вписать.
Так-что и это в общем-то тоже не говорит ничего почти. Но таки необработанное фото с сохранённым эксифом это ещё что-то. А из вавшей одной карточки я в редакторе могу тоже кучу разных сделать, ну кадрировать чуть по-другому, экспозицию поправить и всё а потом сотру данные и скажу вот две фото.

Обращаюсь ко всем эзотерикам сразу. Вы малость многие не туда свернули на пути. Если вы людям помогаете, то, логично предполагать, что вы не пилите конечности, не вырезаете аппендиксы. Вы стараетесь найти, выудить и уничтожить те мозговые вирусы, что мешают человеку нормально жить. Суть- вредоносные программы. Не секрет, что у победителей раны заживают быстрее. Не секрет, что вера в выздоровление- это сильная вешь. Так вот вы делаете в принципе ту-же работу изначально, что и любой психотерапевт, а именно открываете доступ к бессознательному пациента. Дальше всё расходится. Если вы свернули не туда, то вы и больному и к его доморощеным мозговым вирусам добавите своих. Так-вот, господа, зачем вам нужно знать все древние учения и религии и всё прочее. Лишь для того, чтоб найти подход к человеку, чтоб он открылся. Потому, как верят люди в разное всякое. Кто в науку, кто в сущности.
Так и вам надо разговаривать на языке того человека с кем общаетесь. А во что верите вы сами- это не важно на самом деле. Важно выудить мозговые вирусы, вредоносные программы. Называйте их как хотите, происками демонов, если ему(пациенту) это нравится, сущностями, чем угодно. НО. Вы не снесёте их. Программы эти могут быть зашиты в раннем детстве человека, в то время, когда он не осознавл ещё себя, не помнит. Поверх них жирным шрифтом- новые установки ставить. Но вы, боюсь вирусы новые туда заносите. Потому как сами в этот волшебный мир ушли по пятки.

Только вчера позавчера общался с человеком, что Кастанедой увлёкся, да так, что то, что он сейчас пишет просто не понять совершенно. Ну снесло крышу парню. И ведь уже не помочь ничем. Он всё про неосознанность осознанности или осознанность неосознанности несёт, про то, что на спине у него теперь плёнка. Что он с ламой теперь работает. Ага ещё и лама ему добавит, потом вечно на койке привязанным будет в буйном отделении.
Вот с таким человеком надо на его языке, надо знать Кастанеду в совершенстве и снести ему его мозговые вирусы, по верх них правильные программы записать. Понимаете, пока он более менее вменяем. Он и писать-то не может теперь внятно. Кто ему так мозги промыл? А?
Вот думайте теперь.

quote:

---

Это документ, а то, что вы всё стёрли, лишает его документальности.

---

===фаза, у вас с головой что-то не так, как сфоткано так и выложено, ничего не прибавлялось и не убиралось.

quote:

---

то, что он сейчас пишет просто не понять совершенно. Ну снесло крышу парню.

---

===я видел людей при глубокой чистке высшими силами, тяжело на таких смотреть, но как приятно смотреть после ,когда их почистили...

Так вот, на фото клик правый сделайте у себя, потом свойства, подробно.
Откроется табличка. Там все данные о фото. Каким волшебным образом они у вас стёрлись мне не понятно, простите.

Как-же с вами сложно... Понимаете, вера в то, что пылинки отразившие свет встроенной это плазмоиды- это просто вера. Но такая, что сравнима с бредом шизофреника, что никак не подвержен какой-либо коррекции извне.
Я готов вам свой аппарат дать и научить работать с внешней вспышкой поснимаете, ну не будет у вас на фото ни каких плазмоидов, но вы-ведь скажете, что мой аппарат как-то их пугает, так? Второе, ну я поставлю
на штативы два разных фотоаппарата, одновременно сниму одно и то-же с одного места и на кадре с одного аппарата будут плазмоиды ваши, на кадре с другого не будет их- так вы скажете, что они быстрые и сматываются за то время пока сработает камера, ну всё-ж синхронно-то до тысячных долей на спуск не нажать, так-ведь вы скажете? Ну тогда я сделаю кадр со вспышкой на котором не будет плазмоидов, потом выбью перед камерой подушку и сниму ещё кадр на котором уже буду ваши любимые плазмоиды. Так вы скажете, что они в подушке были. Я построю вам схему оптическую, так вы всё равно ничего не будете смотреть. Наконец, предположим я возьму большую линзу и экран и с помощью светодиода вам наглядно покажу как получаются эти плазмоиды, так вы скажете, что пыль не светится. Хорошо я подсвечу что-нибудь блестящее, вместо светодиода, чтоб получился точечный источник света, так вы скажете, что пыль так свет сильно отражать не может. Вот тут надо уже делать замеры, коэффициенты отражения смотреть. Мерить мощность света вспышки, степень усиления, что стоит в камере, чтоб вам ответить. Но и это вам ничего не скажет, потому, что вы просто в это верите.
Ну что-ж оставайтесь в своём волшебном мире орбов, плазмоидов и чем вы там блики-то на линзах называете, вот в этом. Вам хорошо там, это ваша реальность, а я похоже покушаюсь на то, чтоб отнять у вас кусок реальности.
Нет, не буду. Да и бесполезно это.
Удачных кадров! Побольше плазмоидов! Но, мой совет, в следующий раз, просто перед мыльницей, когда со вспышкой снимаете, выбейте что-нидь пыльное и будет вам много плазмоидов. Можно прямо перед объективом аэрозоль распылить и тут-же пыхнуть. В общем вот так и от всей души удачи вам в этом! Это на самом деле может быть интересно.

Хы, эзотерика, я смотрю, не меняется, меняются только люди.
Всё так же, одни во что-то верят, другие их пытаются переубедить...

Признавайтесь лучше, куда РиМа дела, охальники? и иама кажется тоже выжили...

quote:

---

РиМа дела, охальники?

---

===к большому сожалению его похоже забанили.

а яма хоть кем может себя восстановить-тараканы запросто могут ядерную катастрофу пережить .

Кстати, вот что. Завели вы меня с вашими плазмоидами не на шутку.
Проблема решается просто. сейчас выпускают двухобъективные мыльницы для стереофото. Вот ими и снимать. а что? тема, между прочим, я только не помню, есть-ли у них вспышка. С внешней пыль не осветить перед объективом.
Так вот, снять стереокамерой и там всё станет на свои места. вы видели когда-нибудь стереофильмы? А перекрёстные стереопары? Нет. ОООО тогда всё сложно и мне вам тут на пальцах ничего не объяснить.
В общем в следующий раз при охоте на плазмоиды используйте стереокамеру. Товар редкий и не из дешёвых, но результаты съёмки радуют вы видите, ну если есть прога и очки или стереомонитор, или стереотелевизор короче вы видите объём, а не плоское изображение. И прекрасно видно будет, где в пространстве находятся "таинственные плазмоиды". Я чтоб вам это доказать не буду впрягаться в кредит ради одного-двух кадров, но может кого-то заинтересует.
Кстати, сама камера вполне карманная, просто дорого и редко где бывает.

quote:

---

Завели вы меня с вашими плазмоидами не на шутку.

---

Дык, Дима, а какая вообще то разница - пыль не пыль?
Чего ты так завёлся то...
Ну честно, если уж так тебя зацепило: Вообще говоря, какая пофиг разница то?
Ну давай, поехали со мной куда-нить на следующий год на место силы. Сам всё увидишь.
Будешь сам фоткать и протоколировать, всё что происходит.
А там и поговорим. Про пыль и не пыль и другие материи
По рукам?

quote:

---

куда РиМа дела, охальники

---

не хватает Рима для объективности момента

история редактирования