Пороговые напряжения открытия у полевиков имеют большой разброс. Схема поддерживает работу транзисторов в активном режиме, у разных полевиков при равном напряжении на затворе сопротивление канала в этом режиме будет различным, соответственно первым выбьет тот, который начнет быстрее открываться. Выравнивающие резисторы нужны.

при токе 20А напряжение 12 вольт
какой-нибудь сгорает полевик
все нормально прикручены к радиатору ,смазаны пастой сильно не нагреваются.
Читал что нормально работают в таком включении.
Резюки ставить не хочу так как вся мощность через них пойдт их проблемно охлаждать и приделывать к радиатору.
Желаемая мощность нагрузки планируется 500 ватт (хочу транзистор IRFP4368PBF )
пока просто тестирую на маленьких нагрузках.
Была задумка сделать импульсную нагрузку ШИМ управление.
Вот сегодня нашёл что-то похожее на то что крутится в голове.
http://datagor.ru/practice/pow...a-nagruzka.html

Но тут все транзисторы через отдельные резисторы на истоках запаралелены.

В ИБП стоки и истоки соединены,нормально работает.

Приведёная схема настораживает отсутствием дроселя в нагрузке,тоесть полевик просто коротит кондёры исследуемого устройства (блока питания) на землю,что мне мало нравится.

история редактирования

quote:

---

... Выравнивающие резисторы нужны.

---

не нужны

20*12=240w 44irz нужно не менее 3, причем сопротивление в затворе должно быть общее.

история редактирования

транзистор от теплового пробоя может сгореть за единицы миллисекунд, нагрева корпуса можно просто не почувствовать. Полевики можно соединять параллельно, т.к. в статике при одинаковом приложенном напряжении(выше порога насыщения)они будут иметь примерно одинаковое сопротивление канала. Однако полевики имеют большой разброс по пороговому напряжению и если схема поддерживает стабилизацию напряжения вблизи этих значений, проблеммы могут быть из-за этого (для первой пары схем это очень вероятно). Недостаток схемы - транзисторы работают в активном режиме и от них приходится отводить большую мощность.
500 ватт это уже мощность утюга. Для реализации подобной нагрузки последняя схема наиболее актуальна. На силовом ключе не будет выделяться большой мощности, потому что ток и напряжение приложены к ключу в разные моменты времени. В этой схеме КЗ не будет, т.к. микросхема сама отслеживает ток через силовой транзистор(на резисторе в затворе) и обрывает его при превышении порогового напряжения. С параллельным включением транзисторов тут тоже проблем не будет, т.к. управляющее напряжение заведомо выше порогового. Возможно параллельное включение даже не понадобится.

я пришёл к выводу что они не нужны в импульсном режиме работы,когда время переходных процессов минимально.

А в линейном режимер,режиме регулируемого резистора они нужны,причём лучше чтобы каждый полевик управлялся операционником контролирующим ток в его стоке.

Так же сделано в промышленной электронной нагрузке.
http://forum.cxem.net/index.ph...ttach_id=101348

с отслеживанием тока я погорячился) нужен балластный элмент

Вот. Уже пришли к тому, что надо правильно формировать управление. Осталось выяснить какое быстродействие надо и "чистоту" нагрузки. Возможно, ЦАП на мощных резисторах получится, с работой транзисторов только в ключевом режиме. Или городить много-много аналоговых ступеней, как на последней схеме.

Все уже придумано.

буду с ШИМ делать
всё значительно проще
но нагрузочный резюк в лом конечно делать

сделал на KA7500
отлично пашет
на одном irf44v ,10ампер тянет при 12 вольтах нагрузки.
Греется без принудительного охлаждения как утюг но не дохнет.
Завтра соберу на 5-10 irf530

Между полевиком и KA7500 поставлен драйвер irs4427
ввиду отсутствия желания паять транзисторы-формирователи и форсирующие элементы.

история редактирования