цитата:

---

Изначально написано ШатоЛафит:

если перевести в чб и кадрировать...

---

По Вашему велению, по моему хотению:

история редактирования

Вот))))

ШатоЛафит, слушается ребенка молодой азиат? ...

цитата:

---

Kura-I

---

ну как сказать)) хозяйка то рядом)) попробуй не слушаться))

Как её повернуть?

монитором

Ну да, или головой.

цитата:

---

Originally posted by a&k:

Как её повернуть?

---

А никак... Эту удалить и вставить уже повернутую, в нормальную ориентацию любым просмотровщиком/редатором (даже фот это умеет)!

Так в том-то и дело, что на диске она в нормальном положении, в редакторах открывается тоже в нормальном положении, а сюда не хочет.

Во, сегодня загрузилась нормально. Чудеса.

ножки обрезаны ...и цвета хочется...

цитата:

---

Originally posted by ШатоЛафит:

.и цвета хочется...

---

Если у Вас "начальный Кэнон" и Вы сниманте в жипеге - смело задерите настройки насыщенности, контрастности и резкости в +, насыщенность особенно... У меня также было с кэноном, но я спаслась РАВом...

цитата:

---

Originally posted by ШатоЛафит:

ножки обрезаны...

---

Есть в фото негласное правило "по суставам и горлу не резать!", а у Вас как раз стопы...

)))))

Спасибо за критику. Снимал в РАВе, но цвета мне показались нормально, но может Вы и правы. По поводу ног - действительно неудачно, можно было и диафрагму зажать немного. Осваиваю технику, так сказать.

Пленка - Praktica MTL 5B, Гелиос-44М-7

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by a&k:

Я сам только учусь, но если можно, выскажу своё мнение.
1 снимок - немного мешают травинки перед лицом
2 снимок - может чуть меньше места над головой можно оставить
3 снимок - мне нравится
4 снимок - я бы развернул
5 снимок - ветки с цветами над головой с запутавшимися волосиками, может тоже камеру немного вниз надо было.
А вообще, профессионалам виднее.

---

Спасибо за критику :-) . на счёт травинок это да, но фото без какой-либо ретуши и фотошопа ( сейчас у меня нет компьютера). Меня сейчас очень интересует ( пытаюсь разобраться) параметры съёмки и как их надо правильно задать было, так как фотографирую только в ручном режиме.

Да какая критика, я сам такой же. Вот сайт интересный (по-крайней мере мне)
http://photowebexpo.ru . У них и канал в Ютубе есть.

botski, предложу снимать в RAW и обрабатывать хотя бы по-минимуму на компьютере. Ваши снимки хороши, но страдают неверным балансом белого, который легко правится на компе. В крайнем случае можно и JPEG подправить:

цитата:

---

Изначально написано Ollema:

botski, предложу снимать в RAW и обрабатывать хотя бы по-минимуму на компьютере. Ваши снимки хороши, но страдают неверным балансом белого, который легко правится на компе. В крайнем случае можно и JPEG подправить:

---

Да, для меня баланс белого очень большая проблема (стояло на <тень> ) просто хотелось небольшой желтизны, но получилось видимо черезчур ,может тут мне поможет брекетинг по балансу белого ( надеюсь правильно пишу :-) ) ? С фотошопом дружу, но сейчас нет возможности править, да и хочется именно научиться правильно фотографировать, а не править, поэтому в раве и не снимаю (и если дело в данных может тогда лучше снимать в Tiff формате?) . сразу извинюсь, если пишу глупости, пытаюсь разобраться.

А я по ББ обычно ставлю AUTO или ручная настройка. После, ББ даже в JPEG не сложно поправить. Мне кажется, что такие поправки как яркость, контраст, насыщенность или ББ корректировать после съемки это нормально. Раньше, когда сидели с пленкой и красным фонарем в ванной, тоже яркость и контраст корректировали. А те, кто в цвете работал, они наверное и цвет корректировали. Тем более эти параметры зависят ещё и от дисплея фотокамеры, монитора, а если распечатать, то и от принтера. Так что с предустановками по ББ я редко заморачиваюсь. Ну по-крайней мере пока.

Правильно фотографировать - это выбор момента, композиции, установка диафрагмы с выдержкой в зависимости от достигаемой цели. Остальное - дело техники (компьютера). Не нужно бояться править на компе. Не заниматься долгим редактированием, а именно применять легкую правку - баланс белого поправить, выровнять горизонт, можно цвета подкорректировать. Делов на 5 минут.

Сразу в TIFF фотоаппарат не сохраняет. Но открывать RAW - ничем не сложнее, чем TIFF. Самое простое - использовать Camera RAW для Photoshop.

Точно.

цитата:

---

Изначально написано botski:

...фото без какой-либо ретуши и фотошопа ( сейчас у меня нет компьютера)

---

Но Вы же на чём-то просматриваете свои фото и через что-то выкладываете в инет? ( ) Так на этом "чём-то" можно и элементарно подредактировать: более правильно скадрировать или ББ поправить, а то и резкости добавить... (правда, если это "что-то" - телевизор, то здесь я пас)

цитата:

---

Изначально написано a&k:

эти параметры зависят ещё и от дисплея фотокамеры, монитора, а если распечатать, то и от принтера.

---

Как и всё в этом мире, основные цветовые простанства большинства моделей цвета стандартизованы и не должны сильно отличаться на устройствах вывода (они должны быть откалиброваны на заводе, или пользователем под рабочее цветовое пр-во - музыкант не играет ведь на ненастроенном инструменте)

история редактирования

цитата:

---

Кик и всё в этом мире, основные цветовые простанства большинства моделей цвета стандартизованы и не должны сильно отличаться на устройствах вывода (они должны быть откалиброваны на заводе, или пользователем под рабочее цветовое пр-во - мызыкант не играет ведь на ненастроенном инструменте)

---

Должны быть - это правильное замечание. Я свой монитор хоть как-то откалибровал, но отдавая на печать фотографии, вижу, что получается не то, что хочу. Значит расхождение есть. Отдавал в два места. В одном слишком бледные снимки, в другом наоборот.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано a&k:

получается не то, что хочу. Значит расхождение есть

---

Дык, давно придумали ICC (ICM) профили, чтобы "заставить" постороннее устройсто вывода "подстроиться" под цветовое пр-во исходника, кстати, с Ollema'ой в прошлом году эту тему обсуждали... Настроенные утройства вывода, по уму, руководствуясь "профайлом" должны выдавать картинку "как у Вас"... (вот такие профессионалы "горе-музыканты")

история редактирования

Так я не профессионал. Я не обрабатываю и не печатаю фотографии массово. А для печати двух-трех фотографий в месяц иметь дома фотопринтер не хочется.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by a&k:

Так я не профессионал. Я не обрабатываю и не печатаю фотографии массово. А для печати двух-трех фотографий в месяц иметь дома фотопринтер не хочется.

---

Так я не о Вас, а о тех, кто массово "профессионально фото печатает". Достали уже...!

Понятно.

+

Без обработки камерные джипеги

quote:

---

Изначально написано gekz8:

Без обработки камерные джипеги

---

Не знаю, как других, но несколько "синюшный" синтон кам. жипега, особенно последнего дитя, меня напрягает... Неужели народ говорит правду, что Никон "синит"? (я бы сдвинула ползунок цвет. баланса в настройках в более "тёплую" область, или забила на Жипег...)