Diletant:
Твой ХДР очень даше ничего, а вот снимок скучный

V.D, спасибо

Вот такой рассвет.

ingvarr:
По-мне, так интереснее

Ух!Вариант bobsа очень понравился.

Точно Прикольна. Голова аж кружиться начинает

Тоже за вариант bobs'а!

Ну и для кучи
Папирусное небо

история редактирования

ingvarr:
Отличное небо, жаль низ подкачал

quote:

---

Originally posted by bobs:
жаль низ подкачал

---

Согласен. Поэтому резанул его.
PS: Все таки снимки на слайдовую пленку получаются красивее, чем на обычную.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Мастер 555:
Diletant чувствуется во многих ваших работах идентичная обработка... Я думал что мне кажется, теперь вы подтвердили это. Что за HDR? Может поделитесь?

---

HDR - буквально: расширение динамического диапазона, достигается разными способами, я например пользуюсь прогрмкой Photomatix Pro, но в очень умеренных дозах, иначе получается не очень естественно (или очень неестесвенно в зависимости от степени воздействия). Вообще-то пользуюсь этой техникой довольно редко, чаще работаю в ФШ и довожу до ума с помощью традиционных методов (слои, маски, наложения) в общем всё как у всех
Ссылочка на статью по HDRi в журнале "Фотодело" http://www.fotodelo.ru/index.php?do=art#id_top
в разделе уроки ФШ 2я стр.
А тут бурное обсуждение данной темы на Фотосайте http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1721208
Удачи в освоении...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Diletant:

HDR - буквально: расширение динамического диапазона, достигается разными способами, я например пользуюсь прогрмкой Photomatix Pro, но в очень умеренных дозах, иначе получается не очень естественно (или очень неестесвенно в зависимости от степени воздействия). Вообще-то пользуюсь этой техникой довольно редко, чаще работаю в ФШ и довожу до ума с помощью традиционных методов (слои, маски, наложения) в общем всё как у всех
Ссылочка на статью по HDRi в журнале "Фотодело" http://www.fotodelo.ru/index.php?do=art#id_top
в разделе уроки ФШ 2я стр.
А тут бурное обсуждение данной темы на Фотосайте http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1721208
Удачи в освоении...

---

Спасибо.

quote:

---

Originally posted by Мастер 555:

Спасибо.

---

Правильно выразился автор на фотосайте что это как спички- опасно и затягивает... На заре цифровой фотографии на эту тему много спорил с одним из ваших членов по поводу дополнительных обработок во всеразличных прогах.... На что было категоричное несогласие аппонента.... Согласитесь после запечатления увиденного и пойманного в кадр дело не заканчивается... Вот тут то и начинается... Хочешь изначально построй все по правилам, хочешь доработай, а хочешь дай отлежаться и когда будет желание и время работай со своими архивами...лет восемь прошло.. Товарищь теперь двумя руками за обработку, понял попробовав цифру и ее приемущества. Одно верно, все правильно что вызывает уважение и восхищения. Я же подотстыл к подобного рода действиям, нужно возобновить пожалуй. Спасибо за толчек.

Пожалуйста.
Я никогда не считал доработку отснятого материала чем-то "противозаконным" и считаю, что каждый кадр снятый на цифру требует дополнительной работы с ним , в той или иной мере. Порой бывает достаточно чуть поправить кривые и добавить резкости и кадр "заиграет", но иногда обработка затягивается не на один час (обычно взявшись за какой либо кадр, я заранее не планирую какие действия буду над ним производить - всё происходит экспромтом) и тогда исходник может измениться до неузнаваемости...
Для меня интересней донести до зрителя своё виденье окружающего, а не сухая констатация фактов...
Кто-то скажет, что это не есть настоящая фотография, ну чтож, может быть, мне всё равно как это называется...

последующая обработка - это вторая и важная половина процесса получения хорошей карточки

и если кто-то скажет в итоге, что это не есть настоящая фотография -
то просто обработка оказалась очень навязчивой и очевидной ...

иногда прикалывает фраза следующая после показа фотографий:
- "заметьте - без Фотошопа!"

Лучше - "вообще заметьте фотошоп"

история редактирования

Diletant, V.D.:
я этой же "религии" придерживаюсь, хоть как назови это искусство, лишь бы оно рождало чувства, эмоции, размышления, в любом случае мы делаем не отражение(копию) реальности, а то что рождает наш мозг, наше воображение - это плод наших фантазий, все остальное только инструментарий.

V.D хорошо сказал =)

Зактное небо испещреное банальными проводами

2

3

история редактирования

что-то на закаты меня пробило

недели три назад снял.
смеркалось...

поэкспериментировал с выдержкой и обработкой.

история редактирования

Finist:
последний нравится

история редактирования

quote:

---

Originally posted by V.D:

---

Хотелось бы чистый цвет фасада здания, а так интересно получается

V.D,понравился снимок.Только жёлтый домик мне мешает.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
V.D,понравился снимок.Только жёлтый домик мне мешает.

---

Позвонил в администрацию - уже сносят

quote:

---

Originally posted by V.D:

Позвонил в администрацию - уже сносят

---

Неплохие у тебя связи .Если мне что-то при съёмке будет мешать к тебе можно будет обратиться?А то хотел новый собор от пруда снять,а Аксион мешается .

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Неплохие у тебя связи

---

Фамилия такая ...

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Если мне что-то при съёмке будет мешать к тебе можно будет обратиться?А то хотел новый собор от пруда снять,а Аксион мешается .

---

Всё - уже переносят Собор по ближе к пруду - Аксион нельзя трогать, это святое (я там диски беру)

З.Ы. можно наверное чуть чуть пошутить в предновогоднюю неделю = )

история редактирования

Немного веселья никогда не помешает))).

to V.D.: не в ту сторону думаешь, на том снимке раздражает передний план и правая нижняя часть кадра, они замусорены ужасно, и уже если что делать было с ним, то в первую очередь не похабить домик, а размазывать говнища на переднем плане. Кроме того, у кадра нет диагонали и фокусов, так что смотрится он как обычная бытовуха...

история редактирования

не понял чем так кустик в пну раздражает ае... а вместо диагоналей здесь присутствуют горизонтали.
иногда лаконичную критику ае трудно понять, хотелось бы развернутого комментария.

кустик испорчен тем, что в правом нижнем фокусе находится столб и какая-то смесь земли и снега, да ещё и невыразительные люди и машины, которые воспринимаются как мусор.

если рассматривать линии - то совсем всё плохо, перспектива уходит в грязное пятно с каким-то обрубком...

меня раздражает ужасный передний план, несбалансированность фото из-за которой этот план выпячен, вместо того чтобы увести взгляд на задний план, где и вправду есть простор и прикольный домик...

то есть фото хорошо для бытовухи (тут был Вася), наверное, Вася от этого должен будет потом тащиться, в самом деле разноцветненько и какие-то прикольные штуки в кадре... но с точки зрения кадра и его восприятия, то есть ценности именно фотографии, а не объектов изображенных на ней, воспринимать тут особо и нечего, так как очень мешает мусор, который занимает существенную часть кадра.

quote:

---

Originally posted by ae:
to V.D.: не в ту сторону думаешь, на том снимке раздражает передний план и правая нижняя часть кадра, они замусорены ужасно, и уже если что делать было с ним, то в первую очередь не похабить домик, а размазывать говнища на переднем плане. Кроме того, у кадра нет диагонали и фокусов, так что смотрится он как обычная бытовуха...

---

честно говоря сам думал - как можно выкладывать фото с таким ужасом на ПП - думал сяду буду клонштампом и другими средствами убирать грязь оставлять только беленький снег - потом стало влом - и выложил так ...

Поэтому насчет "говнища" на ПП с ае согласен ... и про людишек с машинами тоже ...

А что касается диагоналей и зрительного фокуса ... то фокус все таки здание, а диагоналей за которые можно было зацепится к сожалению не нашел ((

а скадрировать как нибудь по другому ..хм...

ае ваши варианты?

или сразу в корзину? и только "Васе" показывать чтобы он потом тащился

история редактирования

Читал недавно про тилт-шифт объективы и имитацию эффекта.
Если применить к этому кадру, то можно убрать так ненравящийся мусор
Ну не убрать, а вывести из внимания.

Или наоборот, сделать его главный в кадре:

Как такой вариант обработки? Тоже к Васе?

PS Сделано быстро. Если делать аккуратнее - будет смотрибельнее. Показан смысл изменений.

история редактирования

А можно мне тоже поучаствовать? Мне картинка нравицца, единственное НО - это выбивание по цвету детского городка и домика, поэтому...
и ниипёт.

история редактирования

STFT: ну ты просто искуственным образом уменьшил ГРИП - что ты этим хотел показать я так и не понял.
Кста сделал это настолько жестко и очевидно - что от всех слов навернувшихся у меня, тебя спасла фраза: "PS Сделано быстро. Показан смысл изменений."

Cherepaha: да у меня тоже вертелось несколько обессвеченных и тонированных вариантов в редакторе .. но выставить решил именно этот ..

история редактирования

мне авторский вариант больше нравится. только я бы подрезал снизу и справа.