точно - шайтан! ))) сказка!

А на последней - скамейки на улице, рекламный щит с надписью Адам и Ева и девушкой (вначале подумал что сидит за стойкой)и потолок золотистый. Там сколько слоев наложено?

история редактирования

ничего себе ты там увидел всего )
даже я не замечал)

Данил так клево!!

Вечерние огоньки

вот есть

история редактирования

еще

Гелиос N1

Гелиос N2

история редактирования

)

Кусты в бубликах )))

история редактирования

Какой объектив?)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_35.html

Суров! На 500 мм портреты снимать)) Ещё с кропом))

Как то в зоопарк его взял. Только голову павлина и смог снять...

>>>

Боке зенитара 50/1.9

Боке юпитера 37а

Боке фуджиковского кита XF 18-55 IS

история редактирования

о интересненько

А бокешки с мыльницы принимаются, или только от сменной оптики?

мне не ответили.

quote:

---

Originally posted by Фаза:

мне не ответили.

---

Автор ветки в первом сообщении написал, цитирую:"Предлагаю создать такую тему. И выкладывать свои снимки, отличающиеся именно интересным цепляющим сабжем". О технике ни слова, зато требуются интересные бокешки, так за чем же дело стало? ,)

история редактирования

выкладывай

Интересным... цепляющим. Хммм, это вряд-ли.

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Интересным... цепляющим. Хммм, это вряд-ли.

---

как будто у вас нет подходящих работ) хватит прибедняться, пора троллить..

Просто рисунок в размытии от мыльницы, ну что он есть, но чтоб быть особенным...

Добавлю и оживлю немного...

"Краски лета"

история редактирования

Клёво!

Фаза, спасибо. Могу расказать как делается, получается довольно прогнозируемо...

Как?
В контровом? А чего так бликует-то разноцветно? Листва? На росу не похоже, роса не так. На блики в отражениях в водной ряби опять не похоже, на блики заката- рассвета сквозь листву опять не похоже. Листва бликует видимо.

Контрово-боковой закатный свет сквозь листву и цветы, низкая точка съёмки, резкий объект ПП на МДФ, ЗП не оч. близкий, но и не далёкий (метра 4 - 5). Стекло Ю-8 на открытой (да именно опт. схема "Carl Zeiss Sonnar" для такого боке больше всего подходит, "планары" типа Гелиоса в этих же условиях не оч. красиво "мажут" с кручёностью и полумесяцами, индусы/тессары - не интересно)... Как раз хитрое падение яркости кружка нерезкости от перефирии к центру и "клёво" и более интересно, чем равномерные по освещённости и резкие "кружкИ", создающие рябь в глазах у кач. стёкол (примеры в постах 4, 19, 39, 49 и т.д.)... ИМХО

история редактирования

Хмм. Ну стекло стеклом, вот условия... Я тут нарвался раз на пачку бубличного макробоке и офонарел. Бубличное у зеркально-линзовиков. А там и МДФ приличная и фокусное дай боже и ГРИП не регулируется, а тут паучки какие-то, росинки. Реально выпал. Чего они такого сделали с МТО, или с Самьянгом, что он пошёл такие масштабы шпарить и при этом всё забубливать. Или это что-то с линзовой оптикой замутили что-то. Не понял тогда, но офонарел просто вот на ровном месте.
Нет я пробовал наворачивать кольца на 300- ку. навернул целую кишку и один чёрт ни какого масштаба близкого к макро не получил, получил гемор только и плёнку, что списал сразу по проявке.
Чего они такое сделали с зеркально-линзовой оптикой, я не знаю, серьёзно.