AbraCadabra 17-09-2012 08:42
Какой объектив?)
AbraCadabra 17-09-2012 09:55
Суров! На 500 мм портреты снимать)) Ещё с кропом))
searching 17-09-2012 21:54
Как то в зоопарк его взял. Только голову павлина и смог снять...
V.D 05-10-2012 11:35
>>>
PROFFAKER 15-03-2013 12:48
gs 20-03-2013 22:33
Боке зенитара 50/1.9
Боке юпитера 37а
Боке фуджиковского кита XF 18-55 IS
V.D 31-03-2013 21:02
о интересненько
7brothers 05-04-2013 17:35
Leo-m 13-04-2013 12:27
Leo-m 22-04-2013 12:04
ezhevikin 07-11-2013 09:56
Фаза 07-11-2013 14:20
А бокешки с мыльницы принимаются, или только от сменной оптики?
ezhevikin 10-11-2013 18:27
Фаза 10-11-2013 19:54
мне не ответили.
Dar_Veter 11-11-2013 08:29
quote:
Originally posted by Фаза:
мне не ответили.
Автор ветки в первом сообщении написал, цитирую:"Предлагаю создать такую тему. И выкладывать свои снимки, отличающиеся именно интересным цепляющим сабжем". О технике ни слова, зато требуются интересные бокешки, так за чем же дело стало? ,)
ezhevikin 11-11-2013 09:04
выкладывай
Фаза 12-11-2013 19:48
Интересным... цепляющим. Хммм, это вряд-ли.
Лич 12-12-2013 12:49
quote:
Originally posted by Фаза:
Интересным... цепляющим. Хммм, это вряд-ли.
как будто у вас нет подходящих работ) хватит прибедняться, пора троллить..
Фаза 12-12-2013 17:00
Просто рисунок в размытии от мыльницы, ну что он есть, но чтоб быть особенным...
Kura-I 25-03-2014 18:42
Добавлю и оживлю немного...
"Краски лета"
Фаза 30-03-2014 07:29
Клёво!
Kura-I 30-03-2014 10:07
Фаза, спасибо. Могу расказать как делается, получается довольно прогнозируемо...
Фаза 30-03-2014 10:44
Как?
В контровом? А чего так бликует-то разноцветно? Листва? На росу не похоже, роса не так. На блики в отражениях в водной ряби опять не похоже, на блики заката- рассвета сквозь листву опять не похоже. Листва бликует видимо.
Kura-I 30-03-2014 11:44
Контрово-боковой закатный свет сквозь листву и цветы, низкая точка съёмки, резкий объект ПП на МДФ, ЗП не оч. близкий, но и не далёкий (метра 4 - 5). Стекло Ю-8 на открытой (да именно опт. схема "Carl Zeiss Sonnar" для такого боке больше всего подходит, "планары" типа Гелиоса в этих же условиях не оч. красиво "мажут" с кручёностью и полумесяцами, индусы/тессары - не интересно)... Как раз хитрое падение яркости кружка нерезкости от перефирии к центру и "клёво" и более интересно, чем равномерные по освещённости и резкие "кружкИ", создающие рябь в глазах у кач. стёкол (примеры в постах 4, 19, 39, 49 и т.д.)... ИМХО
Фаза 30-03-2014 14:00
Хмм. Ну стекло стеклом, вот условия... Я тут нарвался раз на пачку бубличного макробоке и офонарел. Бубличное у зеркально-линзовиков. А там и МДФ приличная и фокусное дай боже и ГРИП не регулируется, а тут паучки какие-то, росинки. Реально выпал. Чего они такого сделали с МТО, или с Самьянгом, что он пошёл такие масштабы шпарить и при этом всё забубливать. Или это что-то с линзовой оптикой замутили что-то. Не понял тогда, но офонарел просто вот на ровном месте.
Нет я пробовал наворачивать кольца на 300- ку. навернул целую кишку и один чёрт ни какого масштаба близкого к макро не получил, получил гемор только и плёнку, что списал сразу по проявке.
Чего они такое сделали с зеркально-линзовой оптикой, я не знаю, серьёзно.