mistake

Полтинник похоже, 1.8, на открытой дырке. Фокус практически на всех снимках не на месте - есть у этого стекла такой косяк... ;-)

quote:

---

Originally posted by Urry:
есть у этого стекла такой косяк... ;-)

---

значит не только у меня и ещё одного фотографа с нашего форума мажет фокус на полтинике 1.8 Поэтому решил покупать 1.4 думаю он получше наводится

у знакомой 1,4 тоже наводится куда сам захочет. Сама мучаюсь с фокусом на 50
А это сложность возникает у всех бъективов с фиксированным расстоянием?или просто у нас руки кривые ?

мб и то и другое =)

Система автофокуса по большей части зависит от тушки. Объектив ошибается только если моторчик промахивается.

я тоже с фокусом промахиваюсь

от тушки всетаки промах зависит по меньшей части,

1.8 конечно на открытой дырке промахивается мама не горюй!
но и 1.4 не сильно метче)

на 1.8 более менее юзабетельное фокусное от 2.8 ...

промахивается, думаю, не больше других.
просто с такой маленькой ГРИП косяки заметнее

Навожу 50/1.4 и 100/2.8 руками, косяков нет

а я кода навожу руками всегда промахиваюсь хотя зрение еденица

пользуйте правильные фокусировочные экраны и всё будет ok!

quote:

---

Originally posted by SK:
Навожу 50/1.4 и 100/2.8 руками, косяков нет

---

а 50/1.4 на какой дырке хорошо наводится во весь рост если чела фоткать?

quote:

---

Originally posted by SK:
Навожу 50/1.4 и 100/2.8 руками, косяков нет

---

Это очень помогает на малых ГРИП. Только не забывать, чтобы самому потом не сместиться сантиметров на 15-20 и фотографируемый тоже не двигался.

50\1,8 наводилось автофокусом по арене цирка исходя из положения танцующих, а не по самим двигающимся участникам. Диафрагма выставлялась в М режиме от 2 до 2,5 взависимости от ситуации со светом. Снималось на плёнки-проверять по ходу дела резкость возможности не было, а снимал для какого-то журнала. Хороший полтинник, чтобы про него не говорили.
1.

2.

3.

история редактирования

А это он на 1,8.Конечно это не цифровая резкость, но вполне зачётно, тем более такая резкость будет сохраняться и на размерах 20*30 и 30*45.

Edvard
как ни странно, но у меня на пленочной тушке EOS 300 он фокусируется ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем на кропе 400d и не ошибается если использовать фокусировку по центральной точке. А на пленочной тушке зону резкости вполне можно увидеть в видоискатель и проверить проверить точен ли автофокус. Поэтому подозреваю, что этот объектив не то чтобы непригоден для кропа, но расчитан в первую очередь для ФФ.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Хороший полтинник, чтобы про него не говорили

---

Никто и не говорит, что плохой. Но фокус мажет - мама не горюй ;-)

Просто наводится нужно тщательней, а не на вскидку. SK руками наводит не торопясь-нет проблем.

возвращаемся к теме

история редактирования

в зоопарке. "стопкадр" )))

около зоопарка

мой вариант "около зоопарка"

слева в светлом сfif?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Finist:

слева в светлом сfif?

---

нет. у cfif'а на заднем плане остановка песочная и нет людей. а у этого фотографа на заднем плане толпа должна быть и снимает он в сторону октябрьской администрации и самое главное - у cfif'а шагают по асфальту, а у тебя по брусчатке, плюс cfif снимает на Fujifilm SP-3000 а у чела в белом в руках что-то большое....
отсюда, ватсон, делаем вывод - cfif снимал с другого места и раньше, примерное секунд на 30-40, так что cfif не виноват (если он не перемещался короткими перебежками, что опять же в такой толпе маловероятно)

история редактирования

следствие ведут колобки

развернутый анализ )))

quote:

---

Originally posted by STFT:

у чела в белом в руках что-то большое....

---

ЗАГАДОЧНЫЙ ЧЕЛ В БЕЛОМ
с чем то бОльшим

sysadm
Средний понравился.

это радовает нас

портрет

ну не уличный, полевой

история редактирования

drmartin
+1

роза

опять роза

Просто Роза - хорошо, нравится

46

ромка-цвятоочег!!! чет как то глаза кругом разбегаются нке знаю на кого смотреть))

son!c
1.
2.
3.

история редактирования

ммм... какая девочка красивая