quote:

---

Originally posted by S3:
pohom,
нижний угол на "даль" ну совсем не катит

---

там нужно именно на плный экран смотреть - тогда размытие более свое дело делает и получается намек на эффект уходящих и расплывающихся в даль одинаковых домиков. Хотя, конечно же, ГРИП слишком большой, нужно уменьшать в фотошопе для доводки эффекта до ума

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Скажу про "Шкидовцев"
1. Зря ты низ сильно обрезал.
2. Точку съёмки можно было пониже поискать, чтобы даль захватить.
3. ЧБ здесь очень уместно, молодец.
4. Момент пойман удачно (исправить бы ещё замечания 1 и 2)

---

1. Ага
2. Я хотел, но тогда зайчики на воде исчезали, да и времени не было

quote:

---

Originally posted by Pohom:
2. Я хотел, но тогда зайчики на воде исчезали, да и времени не было

---

А так всегда бывает, это нормально. Именно по этой причине большинство снимков в мульду и уходят. Делай дубли с разных точек.

о1!

не могу удержаться =)

/NN

quote:

---

Originally posted by obi1:
о1!

---

запутанный сюжет никого не оставит равнодушным =)
понравилось

quote:

---

Originally posted by grave:
/NN

---

трурэпгеттойоу?
неплохо
еще бы не валилось все
зачем сверху | снизу черная полоса?

кадр из фильма =) тругангста, нравится

grave, весьма и весьма.

новое поколение рулит

стариков фтоппку

o1

/to be surprised

quote:

---

Originally posted by grave:
/NN
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000083/83323.jpg][/URL]

---

хорошая карточка. про завал уже сказали. рюкзак из кадра выбросить.
предложения: сверху добавить неба, сделать в чб (или наоборот- насытить цвет), добавить контраст.
а это где снято?

grave
/NN - хорошо. И завал, кстати, имхо, к месту.

quote:

---

Originally posted by grave:
/to be surprised

---

обалденно! выражение - супер.
имхо, шрифты и дисторт очень кстати..

не понял восторгов по поводу девочки.

эмоция и лицо - супер, а стилизацию я тоже не понимаю.

quote:

---

Originally posted by obi1:
эмоция и лицо - супер, а стилизацию я тоже не понимаю.

---

впрочем, я слегка погорячился в оценке. стоило бы увеличить прозрачность искажённого фона и сделать его шумнее, наложив поверх исходного изображения. но девочка и шрифты - отлично

дурацкий фон
там, похоже, люди
хватило бы блюра и все

з.ы. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/23/298.html (лично мне обычно хватает 800х600 для ознакомления)

Grave,1 снимок классно,можешь попробовать учесть замечания,посмотри,что выйдет.На 2 девочка замечательно вышла,фон мешает,отвлекает от лица.Девочку сам фотографировал?

quote:

---

Originally posted by oddbird:

хорошая карточка. про завал уже сказали. рюкзак из кадра выбросить.
предложения: сверху добавить неба, сделать в чб (или наоборот- насытить цвет), добавить контраст.
а это где снято?

---

неба сверху не добавить, потолок все же был (либо фотошоп)
На счет цвета , наоборот хотелось сделать краски тусклыми,
чб варинт также возможен, но помоему так интересней ))
на счет рюкзака согласен.

снято:Завьялово/заброшенная военная часть

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Grave,1 снимок классно,можешь попробовать учесть замечания,посмотри,что выйдет.На 2 девочка замечательно вышла,фон мешает,отвлекает от лица.Девочку сам фотографировал?

---

1 . замечания учтены , эксперементы будут )
2 . девочку фотографировал сам
на счет фона ( попробую сделать более прозрачным ), не знаю почему , но фон мне и такой нравится )

quote:

---

Originally posted by maxnew:
новое поколение рулит

стариков фтоппку

---

нда ... не согласен ...

ВатаЖоп конечно рулит.

Но это не честно - по отношению , к тем кто может получить интересный кадр - манипулируя только тем, что "видит" обьектив его фотоаппарата.

ух как =) кто-то "видит" в объектив за 2k$ а кто-то за 0,5 =), кто-то подсвечивает то что видит вспышкой, стоящей как фотоаппарат, а кто-то рендером в фотошопе. критерии честности очень размыты.
не честно бурчать и лениться =)

блин .. последний мой пост не дали мне дописать ...

продолжу ...
Кто то получает интересные фотографии - благодаря ,да, своему обьективу за 2 килобакса и прочим наворотам своих дОрОгих цифрозеркалок,вспышек и прочих приблуд, упрощающих процесс сьемки.

А кто то может сделать конфетку из снимка сделанного на цифромыльнице за 100$, в графическом редакторе.

Кстати я отношусь далеко не к первой категории...

Просто заявление стариков фтопку - мне не понравилось ( и хотя тоже к старикам во всех смыслах этого слова не отношусь ни как )

Одно дело клепать a ФотАшОпе композиции состоящие из трех слоев с разной степенью заливки , другое - сразу получить действительно интересный снимок (поражают некоторые( многие) снимки Urry в топике "Пейзажи", а снято все на Canon A95) или попыхтеть над идеей в Photoshop'e .

Целиком поддерживаю твой последний пост.

отцам уважение и почет =)не иначе =)

=)

obi1

Заведи новый топик типа "Фотоарт". Имхо, это больше к таковому жанру относится.

quote:

---

Originally posted by obi1:
=)
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000083/83840.jpg][/URL]

---

супер =)
недавно подобное замышлял, но не успел =)

что тут замышлять-то? =)

urry: да, босс.

Obi1 клево,но опять же мелочь-обрезаны пальцы,это сильно бросается в глаза.

Портрет с лошадкой

смешно, наблюдал процессию - развод по рабочим площадкам этих красных и синих хоббитов из сада им. Горького

quote:

---

Originally posted by obi1:
=)
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000083/83840.jpg][/URL]

---

интересно ... а пусть они друг с другом поздороваются хотя бы двое

Портрет с лошадкой

мне понравилось - живенько так ...

Очередные странные карточки %)) С последнего пленера

Игра в классы

Призраки