продам Индустар-61 ЛЗ МС 50 2.8

Главная / Фототехника. Купить - Продать / продам Индустар-61 ЛЗ МС 50 2.8
тема закрыта

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |


		следующая тема \| предыдущая тема


Автор	Тема: продам Индустар-61 ЛЗ МС 50 2.8

timberF

Рейтинг: 4/-7

-- написано 5-3-2015 11:03 timberF

https://www.google.ru/url?sa=t...vXPPLLgZgH&usg= AFQjCNFDLcmhWlRgkjl0tL_YgD5yQVAdEg&bvm=bv.87519884,d.d2s
по цене 1000, торг
по состояние если честно не помню, давно лежит без дела

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 5-3-2015 16:07 Rudzil

Хорошее стекло за хорошую цену. Долго индустар был у меня штатником, портретником и пейзажником - одним в трех лицах. Кто начинает интересоваться фотоштуками - рекомендую, ибо лучше начать с него, а не с гелиоса-44. С индустаром работать проще в разы, чем с гелиосом.

ВсеНики3аняты

Рейтинг: 0/0

-- написано 5-3-2015 19:21 ВсеНики3аняты

сижу смотрю на него)
вообще мне нужен гелиос 44й
но может и правда альтернатива ....
потемнее же он будет да?
выскажитесь кто то прям сравнением гелиос 44м двойка тройка и вот это чудо))

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 5-3-2015 19:49 Rudzil

Было всё у меня, что вы перечислили. Так вот, это разные по назначению объективы. Гелиос - светлый длинноватый штатник-портретник, которым нужно уметь снимать. Он очень универсален, но длинен - 58 мм и с малой резкостью по краю, невысокой резкостью на открытой. Индустар-61 - стекло с отменной резкостью на открытой (хотя и снимал я им портреты - очень этим увлекаться не рекомендую - дерматология лезет). У И-61 очень малая МДФ и интересная диафрагма. В целом И-61 - замена китовому неплохая, т.к. он прост в обращении и обладает отменной качественной картинкой.
И повторюсь - гелиосы бесполезно сравнивать по циферкам в обозначении. Я лично выбирал гелиос из десятка для себя, так среди 44-м, 44-м4, МС 44м-6 и 44-2 внезапно оказался резким самым обыкновенный валдайский 44-2 поздних годов... Короче - всё зависит от экземпляра. Могу отметить, что белые образцы стабильнее, если в линзы не лазили кривые руки. И у белого 13 лепесткового хроматизм меньше почему-то.

ВсеНики3аняты

Рейтинг: 0/0

-- написано 5-3-2015 19:54 ВсеНики3аняты

вот спасибо за мнение)) все же ищу дальше гелиос ) так как цель покупки именно портретник)

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 5-3-2015 20:13 Rudzil

Понятно. Ну, гелиос действительно хорош в качестве портретника. Не просто так его хвалят. Берите лучше из ранних или берите 44-3.

STFT

Рейтинг: 183/-17

-- написано 5-3-2015 20:25 STFT

а лучший гелиос - это Зенитар-М 50/1,7

история редактирования

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 5-3-2015 20:35 Rudzil

Ну, сомневаюсь. Всё то же отсутствие нормального чернения, низкий контраст (по всем сн-мком с него видно это)... Да и рисунок однообразен - никаких закруток) Хотя светосила приятная.
P.S. Пентакон 50/1.8 еще неплох, если недорого брать.

Kura-I

Рейтинг: 307/-1014

-- написано 5-3-2015 21:20 Kura-I

цитата:
Изначально написано Rudzil:

У И-61 очень малая МДФ и интересная диафрагма...

Яркие источники при прикрытии диафрагмы в боке превратятся сначала в "звёзды ниндзя", а при дальнейшем прикрытии - в "звезды Давида"...

Интересен для макро, для портретов - излишне резок по микроконтрасту, так что Гелик 44 различных модификаций - признанный большинством общедоступный портретник на цифре, но полностью свою "винтажность" показывает только на ФФ (на кропе краевая нерезкость и закручивание фона большей частью отрезаются).

история редактирования

varezhkin

Рейтинг: 107/-17

-- написано 5-3-2015 21:45 varezhkin

есть такой, оч. резкий показался на цифре, как 50 1.8 d, но для портретов не очень. еще была б версия на никон...

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 5-3-2015 22:14 Rudzil

На никон перепилить можно,.хотя у индустара это геморрой.
Кстати, я слышал, что закрутка обеспечена геометрическим виньетированием. Я думаю, что если дополнительно экранировать переднюю линзу сразу сзади, скажем, кружочком, то виньетирование возрастет и закрутка будет даже на кропе сильная. Но потеряем в фактической светосиле.

Kura-I

Рейтинг: 307/-1014

-- написано 6-3-2015 01:36 Kura-I

цитата:
Изначально написано Rudzil:

слышал, что закрутка обеспечена геометрическим виньетированием. Я думаю, что если дополнительно экранировать переднюю линзу сразу сзади, скажем, кружочком, то виньетирование возрастет и закрутка будет даже на кропе сильная.

Этот эффект - некая зрительная иллюзия связанная со видимым "сплющиванием" краевого кружка рассеяния. Основной причиной закручивания анастигматов как раз является ограничение пучков "косых" лучей, попадающих в объектив. Вследствии которого, краевой кружок рассеяния, по мере увеличения угла вхождения, приобретает всё более и более "чечевичную" форму - так называемый эффект "кошачий глаз". Переднюю линзу надо не экранировать для усиления эффекта, а "расширять"!

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 6-3-2015 08:45 sles

цитата:
Изначально написано Kura-I:
а при дальнейшем прикрытии - в "звезды Давида"...

даешь кошерную фотографию в массы! :-D

Kura-I

Рейтинг: 307/-1014

-- написано 6-3-2015 10:21 Kura-I

Стекло "кошерное" для клозапа технической предметки! Тессары, как говорят в справочниках, относят к "жесткорисующим" объективам за счет повышенного микроконтраста, присущего этой схеме. Легендарность завоевал на старых цифрозеркалках с толстым АА-фильтром, который сам по себе уже мылил прилично... На новых камерах с тонким "АА" или без оного, гораздо кошернее планары (т.е. Гелиос).

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 6-3-2015 16:24 Rudzil

Ну, это так, но не всегда. У меня есть среднеформатный Индустар-29 2.8/80 - его смело можно отнести к очень хорошим портретникам. Он очень мягок, немного "моноклевость" есть - сильные сфа на открытой, хотя на 5.6 уже он вполне резок. И у него красивое размытие фона. Я его часто использую для женских портретов, когда дерматологии быть не должно.

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 11-3-2015 14:06 sles

цитата:
Изначально написано Rudzil:
Я его часто использую для женских портретов

http://prophotos.ru/news/16660...y-ot-neudachnyh
Оказалось, что резкость – самый значимый аспект для признания портрета красивым.

timberF

Рейтинг: 4/-7

-- написано 11-3-2015 14:32 timberF

объектив все еще в продаже

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 11-3-2015 15:55 Rudzil

sles, когда вам сумкой по морде за портрет, снятый Индустаром-61, влепфт - вспомните мои слова.

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 11-3-2015 15:57 sles

цитата:
Изначально написано Rudzil:
sles, когда вам сумкой по морде за портрет, снятый Индустаром-61

не выйдет- у меня такого объектива нет.
а так- сымаю иногда портреты на sigma 90 2.8 macro- народу нравится :-D

STFT

Рейтинг: 183/-17

-- написано 11-3-2015 16:11 STFT

"...Эстетические оценки связаны с резкостью на значимых частях лица..."

то есть речь идет не о резкости ка таковой, а о грамотном использовании малой грип.

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 11-3-2015 16:13 Rudzil

+1 - резкость может быть, но она не должна быть на всю морду лица, не должна быть звенящей. Поры и прочая дерматология не должна быть видна. Т.е. И-61 можно снимать, но с маленькой дефокусировкой - получается очень здорово. Белый Юпитер-9 тоже очень даже резок - но он благодаря сантиметровой грип не дает дерматологии...

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 11-3-2015 16:32 sles

цитата:
Изначально написано STFT:
о грамотном использовании малой грип.

Rudzil иначе считает ;-)

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 11-3-2015 16:33 sles

цитата:
Изначально написано Rudzil:
+1 - резкость может быть

Вы таки определитесь +1 или может быть ;-)

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 11-3-2015 16:35 sles

цитата:
Изначально написано timberF:
по состояние если честно не помню

антиоффтопик- могли б и посмотреть за это то время ;-)

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 11-3-2015 16:40 Rudzil

+1 - это про грип.
А вам - про резкость. Я хз, как можно макриком снимать портреты - он, конечно, с хорошим фокуснум, но, поди чересчур резок.
И всмысле "иначе считает"? Читать-то умеете? Повторюсь - я считаю, что излишней резкости, когда поры и пр. видно - быть не должно, как и впихнутого в грип целиком лица. Но и мыла откровенного тоже быть не должно.

sles

Рейтинг: 1107/-2877

-- написано 11-3-2015 16:50 sles

цитата:
Изначально написано Rudzil:
Читать-то умеете?

таки да.

цитата:
Изначально написано Rudzil:
чересчур резок.

imho, такого не бывает ;-)

Rudzil

Рейтинг: 30/-26

-- написано 11-3-2015 16:54 Rudzil

Ну, имхо так имхо. Как знаете. Мне не нравится такое. Я, бывает, вообще на проекционный триплет 78/2.8 снимаю - мне очень нравится, хотя резкость там так себе. Ну, STFT знает, о чём я.

timberF

Рейтинг: 4/-7

-- написано 11-3-2015 16:55 timberF

так же отыскал макрокольца

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
Индустар 61 vs Гелиос 44	Фотография
Продам объектив Индустар 61 L/Z	Фотография
Куплю Индустар 61 L/Z
М42 МС Юпитер-9, МС Индустар 61 Л/З
продам "зенит ет" обьектив Индустар тел.89090617623
Куплю макрокольца м42, Индустар 61
Зенит ЕТ объек.Индустар 50 ;и объект Индустар-500р.	Частные объявления
Продам объектив Индустар 50-2 в идеальном состоянии
Куплю объектив с фиксир.фокусным растоянием 300мм ( Индустар 37 или подобный)

Главная / Фототехника. Купить - Продать / продам Индустар-61 ЛЗ МС 50 2.8

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ