sles 11-03-2015 15:57
цитата:
Изначально написано Rudzil:
sles, когда вам сумкой по морде за портрет, снятый Индустаром-61
не выйдет- у меня такого объектива нет.
а так- сымаю иногда портреты на sigma 90 2.8 macro- народу нравится :-D
STFT 11-03-2015 16:11
"...Эстетические оценки связаны с резкостью на значимых частях лица..."
то есть речь идет не о резкости ка таковой, а о грамотном использовании малой грип.
Rudzil 11-03-2015 16:13
+1 - резкость может быть, но она не должна быть на всю морду лица, не должна быть звенящей. Поры и прочая дерматология не должна быть видна. Т.е. И-61 можно снимать, но с маленькой дефокусировкой - получается очень здорово. Белый Юпитер-9 тоже очень даже резок - но он благодаря сантиметровой грип не дает дерматологии...
sles 11-03-2015 16:32
цитата:
Изначально написано STFT:
о грамотном использовании малой грип.
Rudzil иначе считает ;-)
sles 11-03-2015 16:33
цитата:
Изначально написано Rudzil:
+1 - резкость может быть
Вы таки определитесь +1 или может быть ;-)
sles 11-03-2015 16:35
цитата:
Изначально написано timberF:
по состояние если честно не помню
антиоффтопик- могли б и посмотреть за это то время ;-)
Rudzil 11-03-2015 16:40
+1 - это про грип.
А вам - про резкость. Я хз, как можно макриком снимать портреты - он, конечно, с хорошим фокуснум, но, поди чересчур резок.
И всмысле "иначе считает"? Читать-то умеете? Повторюсь - я считаю, что излишней резкости, когда поры и пр. видно - быть не должно, как и впихнутого в грип целиком лица. Но и мыла откровенного тоже быть не должно.
sles 11-03-2015 16:50
цитата:
Изначально написано Rudzil:
Читать-то умеете?
таки да.
цитата:
Изначально написано Rudzil:
чересчур резок.
imho, такого не бывает ;-)
Rudzil 11-03-2015 16:54
Ну, имхо так имхо. Как знаете. Мне не нравится такое. Я, бывает, вообще на проекционный триплет 78/2.8 снимаю - мне очень нравится, хотя резкость там так себе. Ну, STFT знает, о чём я.
timberF 11-03-2015 16:55
так же отыскал макрокольца