Боюсь,что этой личинкой биогона даже макро не снять - задница так далеко торчит,что зеркало снесет. На NEX он может и установится, там он себя покажет. И50У либо дарьм отдают, либо у себя держут. Лучше спилите нафиг у него лишнее да приделайте фокусер примитивный - сможете получить очень резкий темный полтинник. И50У-1 по разрешилову еще тот - 60 линий в центре. Индустар-23У тоже тот еще трэш - без перепила подходит ко всем камерам, т.к. рабочий отрезок 97 мм. Я для подобного Амар S 4.5/105 фокусер сделал - вышел интересный темный телевик-портретник. И23У рекомендую переделать для зеркалок - неплохая вещь за свои 100р.

Ю-12 не встают на нексы из-за задней линзы. возможно они встают на полнокадровые а7.

Lol,если так, то он вообще нафиг не нужен.

цитата:

---

Изначально написано STFT:

не встают на нексы из-за задней линзы. возможно они встают на полнокадровые а7

---

Вроде бы рабочие отрезки и байонеты одинаковые...

задняя линза упирается в пластик на границе матрицы. на полном кадре должно встать, не интересовался.

так они Вам интересны или нет?

создайте отдельную тему по продаже объективов и там продавайте..

Нашел интересную статью настройки, соответствено это можно отнести и к проверке автофокуса. http://www.vlador.com/info/подстройка-автофокуса/
Все задавался вопросом на каком расстоянии от мишени должен стоять фотоаппарат. Пишут в п.4
"Расстояние от фотоаппарата до мишени должно составлять не менее 50-кратного фокусного расстояния объектива. Например, для объектива с фокусным расстоянием 50 мм расположите мишень не ближе 2,5 метров (50 мм * 50 = 2500 мм = 2,5 метра)".
Если аппарат с кропом, то и его еще необходимо учитывать.
Не слишком ли большие расстояния? Я в среднем не более метра фотографирую. На стенде в SHX не думаю, что придерживаются таких же длин, там и помещение не позволит. И с каким маштабом линейку тогда для этого требуется установить?
Здесь http://www.vlador.com/accessories/datacolor-spyderlenscal/ уже др. цифры, в 5-ть раз меньше.

история редактирования

цитата:

---

На стенде в SHX не думаю, что придерживаются таких же длин

---

Можно же самому отойти на нужное расстояние.Ну и метров 5-6 у них можно выдержать расстояние.

цитата:

---

Изначально написано Sleng2:

50-кратного фокусного расстояния объектива.

---

Это, именно, то расстояние на которое расчитываются производителями макс. показатели обычн. объективов (не макро)...

Здравствуйте.
Сколько будет стоить промыть диафрагму, провести ТО для объектива Юпитер 37А.

У Ю-37А сложнее до диафрагмы добираться и промывки больше требуется, поэтому чуть дороже - 500 руб. Еще момент, придется очень большую сборку линз извлекать из стакана, сидит плотно, чернение линз имеет большую площадь, возможно потребуется доп. чернить маркером.
А так был пост N 7, 10.

история редактирования

Заинтересовала меня тема VALERIY58
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4789141.html
Закупил, я так сказать, все необходимое:

_

Клей купил в гвоздике, папку в Фаворите, трубочки в Метро.

Сегодня вроде все получилось:

_

Клей использовал:
1.На основе полиуретана. Он менее тянучь, прозрачный, но менее липкий. Им склеивал трубочки.
2.На основе каучука. Он тянется сильно, более липкий. Им склеивал каркас и приклеивал соту к каркасу.
Соту собирать лучше отдельно, у меня получилось для Canon 430 - 14х10 шт.
Каркас 70х40 мм
Первый каркас глубиной 80 мм под трубочки 50 мм, второй каркас 50 мм под трубочки 20 мм.
Каркасы разные, одна 50 мм в лоб, другая 20 мм подсветка заднего фона. Пучки света получаются разными. Можно всяко экспериментировать со светом.
Чтобы каркас держался мертво на вспышке приклеил на внутренние длинные стороны каркаса кожу, на фото видно.

Вот результат фото на скорую руку:

И напоследок. Изготовление насадки на мой взгляд стоят своих 500 руб., как писал VALERIY58, хотя бы за то что, 1/3 занимают расходные материалы, а начинать с нуля и все 2/3. Если открыть массовое производство, можно облегчить ряд операций, тогда можно и до 400 руб.опуститься ))).
Всем удачи, кто решится попробовать, вещь стоящая!!!
Ссылки к размышлению:

http://foto.kr.ua/articles/pho...aja_nasadka.php

http://vphotoshop.ru/DhVk-KDVE...shekchast1.html

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sleng2:

Заинтересовала меня тема VALERIY58https://izhevsk.ru/forummessage/97/4789141.html Закупил я так сказать все необходимое:

---

Хорошо получилось! Только я вместо клея испоьзовал клеящий пистолет, т.к. получается быстрее.

Сегодня принесли объектив Canon EF-S 18-55 mm IS 2.
Объектив в ужасном состоянии, такие сразу в утиль. Попробовал над ним поработать, делать все равно было нечего. Изначально его роняли и перестал работать зум. Потом при разборке было выявлено, что ранее из объектива выпал один крупный осколок. Не хватало осколка крепления линзоблока и одной убитой втулки с саморезом. Так как крупный кусок можно срастить, но не нарастить, выход из ситуации - замена блока линзоблока. В нашем случае линзоблок остался держаться на двух ногах из трех. Что касается зума, то причина была в обломлении двух направляющих пеньков и как следствие последующего убивания руками двух-трех втулок и возможно облома ноги линзоблока:

_

Вход пошли скребки и паяльник:

_

После сборки и установки новых двух втулок, получаем следующий результат:

_

Замеры бэк-фокуса:

18 мм
"+ 2,0"
Заметил тенденцию у 18-55, частенько перелитает фокус, стабильно на 1,5-2 единицы.

55 мм
"0,0"
порадовало!!!

история редактирования

Благодарю, Алексей, за проверку моих объективов и сравнение со своими объективами!

Вчера смотрел объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
Плохо работал автофокус, объектив юзал туда-сюда. Как и предполагалось, обломился напрочь шлейф блока диафрагмы. Отчет выложу когда найду запчасть:

Может кто откликнется при поиске отдельно шлейфа или блока диафрагмы в сборе от данной модели объектива?
Заказал шлейф в Молдовии, прийдет через 9-12 дней. Цена шлейфа 560 руб.

история редактирования

Сегодня разбирал мыльницу Canon PowerShot S120. Информации по ее разборке в инете нет, поэтому выкладываю видео:

Хобот объектива сейчас стал ходить в обе стороны,но все равно до конца не складывается и шторки также до конца не закрываются. Походу попала грязь в объектив. А он не разбирается, возможно защелки где-то.
Может кто посоветует как объектив разобрать? Состоит из трех основных кольцевых деталей. Если не узнаю, то заказывать буду целиком.

история редактирования

Здравствуйте. 3 кольца разъединятся только тогда, когда объектив будет в сложенном полностью положении. Обычно, чтобы добиться сложенного положения приходится применять силу-крутить до упора руками механически, или шестерней с редуктора, приводящей больший баррель. Короче, если фотоаппарат с разложенным объективом уронили, на него наступили и т.д. то приходится его силой закрывать и только потом будет возможность разнять 3 кольца.

Здравствуйте, имею гелиос 44-2, на диафрагме много масла, сколько будет стоить почистить?

цитата:

---

Изначально написано subject098:
Здравствуйте. 3 кольца разъединятся только тогда, когда объектив будет в сложенном полностью положении. Обычно, чтобы добиться сложенного положения приходится применять силу-крутить до упора руками механически, или шестерней с редуктора, приводящей больший баррель. Короче, если фотоаппарат с разложенным объективом уронили, на него наступили и т.д. то приходится его силой закрывать и только потом будет возможность разнять 3 кольца.

---

Спасибо за совет, так и сделал, получилось. Собрал аппарат, фокусировки нет, похоже еще двигатель фокуса не рабочий. Кто поделится?

Во, умельцы, намотали очень тоненькую проволочку на пластиковые штырьки и припаяли к шлейфу. Получается движок держится на проволочках. Жесть. Недочет японцам.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Andrey_box:
Здравствуйте, имею гелиос 44-2, на диафрагме много масла, сколько будет стоить почистить?

---

Замена смазки и промывка диафрагмы 400 руб.

история редактирования

ОК

Ударопрочный пластик все больше стал вытеснять металл в бытовой технике. Поэтому для повышения качества в ремонте, приобрел сегодня в "Профи" такие штучки:

Инструмент для вскрытия.

история редактирования

По поводу движка в механизме фокуса. Он шаговый, драйверная микра подает импульсы поочередно на первую и на вторую обмотки, за счет чего получается точно контролировать обороты. Они абсолютно все такие хлипкие в месте пайки-раз 5 перепаяешь и он уже готовенький. На работоспособность проверяю весь механизм в сборе-двиг+шайба на валу+подпружиненая линза в оправке. Нужен шаговый но большего размера, припаиваю вывода его обмоток к маленькому двигателю и вручную прокручиваю большой двиг-получается некий генератор.

цитата:

---

Изначально написано subject098:
По поводу движка в механизме фокуса. Он шаговый, драйверная микра подает импульсы поочередно на первую и на вторую обмотки, за счет чего получается точно контролировать обороты. Они абсолютно все такие хлипкие в месте пайки-раз 5 перепаяешь и он уже готовенький. На работоспособность проверяю весь механизм в сборе-двиг+шайба на валу+подпружиненая линза в оправке. Нужен шаговый но большего размера, припаиваю вывода его обмоток к маленькому двигателю и вручную прокручиваю большой двиг-получается некий генератор.

---

Очень хорошее предложение. Как раз сегодня будем с др. фотика движок перепаивать, а его проверить можно в надежности пайки только по сопротивлениям обмоток 30 Ом. Хорошее предложение на счет генератора и параллельности подключения.
Нужны такие подсказки проверок тех или иных блоков, чтобы аппарат по нескольку десяток раз не разбирать/собирать. Свой я уже точно раз 10-ть собирал), потом удивляешься откуда берется терпение.
Кстати саму работу складывания и раскладывания объектива можно проверить, чуть приоткрыв крышки аппарата, в углу находятся контакты двигателя зума, на них можно по очереди подавать напряжение 1,5 V. Еще помогает при сборке/разборке аппарата! Не забываем при этом вынуть аккумулятор.
При необходимости выпаивать двигатель фокусировки необходимо, со слов моего знакомого, не феном, не механически с паяльником, а отсосом и паяльником. Из за этих тоненьких проволочек, которые по сути намотаны в воздухе. Наши раньше на катушках хоть штырьки металлические в пластик впаивали, а тут в воздухе. Вот всегда так из-за такой мелочи конструкторов выходят из строя дорогостоящие аппараты.
А датчик рядом с движком не подскажите как работает, неужели оптопара? Геркон отпадает, раз пластик в прорезь заходит. У него 4-ре контакта. Есть способы его проверить?

история редактирования

Сегодня первый раз разбирал объектив МС Гелиос-81М 2/53 для фотоаппаратов Nikon.
Походу конструктора изобретали данный объектив строго по ночам, когда курили бамбук.
Регулировка вращающегося!!! линзоблока для нормальной работы диафрагмы осуществляется путем контрагая его передней кольцевой гайкой!!! То то смотрю наставили на заводе перечеркнутых рисок, с третьего раза на потоке получалось собрать))).
Болты длинные с тоненькой плоской головкой, с маленьким углублением и широким пазом. Разбери попробуй называется.
В довесок. Если вы его разберете с передней стороны, то вывалится весь линзоблок, а обратно не вздумайте ставить, обломите штырек диафрагмы. Стальной штырь довольно длинный и заклепан к медной довольно мягкой!!! направляющей пластине диафрагмы. Если же это произошло, то не беда, припаивается с кислотой.
Одно радует у объектива легко разбирается диафрагма и в нее никогда не попадет смазка.
Тестовые замеры сделать не могу, т.к. не имею аппарат Nikon.

история редактирования

81M не совсем к никону подходит - не так сразу, как 81Н. Там даже мешает что-то, да и объектив, как Non-AI работает.

Теперь мы знаем, кто забрал Киев-17 и Смену =\

Движком с другого фотоаппарата не получится, скорее всего, т.к. нужен намного более массивный двигатель. У меня вроде из протяжного механизма кассового аппарата.
А насчет датчиков-да, оптопары. Причем их несколько штук. Обычно 3 и больше. Одна на мельнице двигателя зума в редукторе(определяет вращение двигателя), другая определяет конечное положение объектива(у разных производителей расположена по-разному), третья следит за парковкой фокусной линзы. Но их может быть и большее количество.
Проверяем, соответственно, подачей на передающий диод 1.2-1.5В(точно не помню), ставим непрозрачную преграду и проверяем наличие сигнала на выходном приемном фотодиоде. Потом убираем-сигнал должен появится. Оптопары летят редко.

Вчера пришлось делать очень интересный экземпляр для
valery1 HELIOS 44-2, 78-го года выпуска. Диафрагма была залита смазкой. В него никто не залазил, потому что этого не возможно было сделать. Объектив никак не хотел раскручиваться. Пришлось разбирать его с задней стороны и добираться до геликоида.
Разобрав его, все больше удивляюсь. Такое чувство, что его сделали в третью смену, из остатков комплектующих.

Добравшись до геликоида, я насверлил углубление, чтобы вставить керн и резким ударом молотка 100 гр. сдвинуть геликоид:

Резьба оказалась в странных однотипных вмятинах:

_

У болтика сорвана резьба и был он посажен на какой-то доисторический клей:

Просверлено второе отверстие для болта:

После промывки геликоида, мы видим, что резьба осталась не тронутой:

Результат после сборки:

_

история редактирования

А это тест также для valery1 после сборки объектива VEGA-12Б, 81-го г.в., который не могли собрать и дали мне в разобранном виде. В нем была заменена смазка, почищены линзы и устранен люфт прыгалки, + поиск нескольких болтиков:

Сам объектив:

_

история редактирования

Сегодня выпрямлял кромку объектива:

__

история редактирования

У кого есть объектив Юпитер-9? Могу обновить линзы, детали. Имею донор, хороший экземпляр без диафрагмы:

_

_

история редактирования

К теме поста N 82. Замеры объектива И23У 4,5/110 на карте Mira600 с использованием двух наборов макроколец по мере увеличения фокусного расстояния. Тест на открытой диафрагме 4,5:

_ _

_ _

история редактирования

Теперь я могу убирать грибок на линзах, потренировался на советской оптике.

Замеры объектива И50У 3,5/50. Фокусное расстояние в 2 раза меньше, поэтому для градации эксперимента было достаточно одного набора макроколец. Объектив больше подходит для фото букашек.

_ _

_ _

_

история редактирования