Если кто поделиться с вами убитым гелиосом, или двумя лепестками, приходите 400 руб. А так возьму 600 руб., раздраконю свой гелиос. Ваш объектив есть смысл делать, если хорошие наружные стекла.

Сегодня пол дня возился с объективом Quantaray Multi-coated 28/2,8. Необходимо было прочистить внутренние линзы от испарений масла. Ужас! Не берите никогда объективы серии Quantaray. На вид они добротные, и внутри все продумано до мелочей. А нет, сэкономили на нормальном покрытии, чернении торцов линз. Скорее всего не ту технологию покрытия выбрали. Рассыпается на глазах, в руки нельзя было брать линзы. Пришлось отмыть старое покрытие и нанести несколькими слоями черного маркера покрытие. Маркер не идеальный выход из ситуации, возможно есть специальные карандаши, вопрос пока не изучал. Маркер местами просвечивает. Вердикт - объектив "одноразовый", т.е. не пригоден для профилактики.
Объектив был незнакомый, поэтому делал ряд снимков, может кому в инете пригодятся:

_ _

_ _ _

Это сама спайка с липовым чернением, сравните с отечестненной технологией у Гелиосов, небо и земля, можно только скальпелем соскоблить.

И еще заметил один прикол, кольцо предустановки диафрагмы униварсальное, а-ха-ха, экономисты. Аж четыре таблицы для целой серии.

_

А это результат, если его можно в данном случае так назвать, хотя просвет линз стал идеальным:

_ _

история редактирования

Стекла не царапаные, покрытие имеется, без видимых дефектов

А где задний линзоблок у него? Выкрутили?

Если пимпочка целая на погнутых лепестках (на фото слева, не видно), то выпрямить можно и старые:

,
разложив на составляющие:

Объектив белый, старый, нужно обязательно дать ему вторую жизнь.

история редактирования

Сегодня приходил человек в гости, с Canon 650D. Заметил такую вещь, на его аппарате два!!! моих переходника М42-EOS с чипом, если встают на защелку, то не работают, аппарат не видит чип. Если чуть не докручивать - видит. С объективами Canon работает все хорошо. Почему такие отличия? Кто-то сталкивался? Не будешь же переклеивать, сдвигая чип под каждую камеру. У меня фотоаппарат Canon 60D, с ним переходники работают нормально.

история редактирования

Увы, все что есть.

Тогда надо делать гибрид, и подбирать юстировочное кольцо.
Прикол, если данное кольцо развернуть на 180 гр., то юстировка на 1-2 деления изменяется по шкале диафрагмы (это с каким усилием затянуть "обойму"), оно с одной стороны чуть под конусом, сразу и не заметить.

история редактирования

Спасибо за отлично реанимированный 44М
В холоде на УРА!

история редактирования

цитата:

---

аппарат не видит чип

---

да есть такое. Тоже сталкивался, было два одувана с дыркой 2 и 1,4.
Специально выбирал разные программные "дырки", чтоб как разные объективы зарегистрировать подстройку автофокуса (подтверждения фокусировки в нашем случае) на камере 50Д - работали без проблем.
При накручивании на 650Д - ни один не работает, кроме того - камера вообще не хочет работать с ними (помоему ошибку объектива показывало и дальше не запускалась)- только с переходниками без одуванов.
--
Думаю что в 650Д используется другой процессор (диджик 5), соответственно одуваны нужно программировать несколько иначе. Тем более что на ебее можно при желании найти одуван на 650Д, при цене в 2 раза большей обсуждаемых. Внешне - ничем не отличаются.

история редактирования

Они работают на 650D!!! Если их закручивать не доходя до защелки.

история редактирования

цитата:

---

Если их закручивать не доходя до защелки

---

попробовать уже не получится... В то время, не стал эксперементировать.

К вопросу чернения линз:

Чернение лепестков диафрагмы http://nukemall.livejournal.com/60011.html

Чернение повышает контраст изображения, фон неба становится темнее.

Еще в инете предлагают матовый лак АК512 или аналогичный с сажей- стойкое глубокоматовое покрытие.
Не маловажный критерий для чернения на мой взгляд - высота покрытия, т.к. допуски по соосности стаканов и линз очень малы, порой приходится делать усилие, чтобы некоторые зашли.

Так что будем пробовать, т.к. это реально необходимо хотя бы для Юпитера-9, у него полностью блестящее нутро.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sleng2:

Не берите никогда объективы серии Quantaray.

---

ну на самом деле это sigma , только сделанная для какой-то штатовской сети магазинов, более дешево , насколько мне известно продавали, чем cобственно сигма.
так что выходит , что сигму не надо брать :-D

а так- первая неудачная покупка объектива на ебее. старикан из иллинойса , скорее всего , был не в курсе, что его старый объектив внутри покрылся испарениями масла.
потому договорились с ним о частичном возврате денег (примерно 2/3 ), в результате объектив с пересылкой мне обошелся в $10.90 ( по курсу 35 еще ), ну и Вам за работу, что совсем неплохо для учебного объектива- предназначается на некс жены, чтобы поняла что такое диафрагма и как фокусироваться вручную :-)

но в состоянии что был до Ваших усилий снимки были хуже чем с кита, что, в общем, идею обучения портило.

Спасибо!

цитата:

---

Изначально написано Sleng2:

возможно есть специальные карандаши

---

вот тут http://sony-club.ru/showthread.php?t=50975 такой упоминают, но ссылка уже ведет в никуда...
актуальная, возможно, эта
http://www.micro-tools.com/sto...Flat-Black.aspx
но оттуда за пределы штатов не шлют
http://www.micro-tools.de/en/P...uch-Up-Pen.html
евровариант :-D
может где-то тут подобное можно купить дешевле- подобные маркеры с краской, как известно, продают для зарисовки царапин на автомобилях, одна беда - вряд ли там матовая краска.

история редактирования

Я слышал такую интересную штуку, как метод минимизации рассеивания от царапин на стеклах объектива - будто можно затереть царапину сажей (да, в боке будет полоса) и не потерять в контрасте - разрешении. Это так?

цитата:

---

Изначально написано Rudzil:
Я слышал такую интересную штуку, как метод минимизации рассеивания от царапин на стеклах объектива - будто можно затереть царапину сажей (да, в боке будет полоса) и не потерять в контрасте - разрешении. Это так?

---

это так. можно закрасить перманентным маркером.

история редактирования

Да, не будет бликов.
По вилиянию царапин на снимок хорошо сказано тут:
http://www.vlador.co...-и-царапины-на/
Какие бывают линзы:
http://www.takefoto.ru/article...estvo_obyektiva
При полировке линз нужно учитывать, что изменится геометрия самой линзы.
Самый простой и думаю верный способ полировки на коленках - с использованием полировочного сукна.
При использовании всевозможных паст и масел требуется очень сильно раскручивать линзу, что на коленках не реально.

история редактирования

Сегодня попался интересный экземпляр HELIOS-44-2. В него видать заливали машинное масло, т.к. диафрагма была в ужасном состоянии. А самое интересное, что у него линзоблок с геликоидом были очень сильно закручены. Нечеловеческие усилия при их раскрутке ничего не дали. Пришлось добираться до резьбы геликоида нестандартными методами разборки. На данной резьбе кроме бокового стопорящего болта ничего нет, т.е. не за что даже зацепиться.
Каков выход из ситуации - было просверлено углубление скраю, где нет резьбы. Далее вход вступили топорные методы, в данное углубление под углом был вставлен кернер и резким ударом молотка, резьба поддалась. Так что без молотка и топора никак в России, даже в таком ювелирном деле))).

история редактирования

Всех профи, любителей и начинающих фотомастерства поздравляю с праздником!!!

file://localhost/D:/61634c3fe85307f31d9ac9e2255d9ed37c9e28c7608629ad89af9d73f9cf42a7.mp4

Здравствуйте, с Новым годом!
Есть китовый никон 18-55 на котором фокусное расстояние не увеличивается больше 45 мм. Возможно его отремонтировать и сколько это будет стоить?

За работу возьму 500 руб. + если понадобятся запчасти. Для проверки потребуется тушка, т.к. у меня только Canon.

история редактирования

Сегодня Игорь searching дал мне посмотреть объектив Minolta AF ZOOM 70-210mm f4.5-5.6.
Хрустел и вместе с фокусировочным кольцом вращалось кольцо зума. Вот часть фото разборки:

_ _

Не было одного бокового болтика, меня насторожило, что в объектив кто то лазил:

Так и есть, лазили, не было еще одной прижимной резинки:

А вот и виновник торжества - скотч, который задрался и снес направляющий болт:

Была сильно нарушена резьба, пришлось пояльником поработать:

А это результат работы:

история редактирования

Сегодня возился с объективами MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) и MC JUPITER-9 N0201514 (2002г). Они чуть отличались, у N0201514 чуть тоньше кольцо предустановки диафрагмы.
Необходимо в обоих сменить смазку, промыть лепестки диафрагмы и увеличить резкость объективов.
Рассмотрим объектив N8705115. Диафрагма в масле:

После разборки были обнаружены шмотки густой, зеленой смазки:

_
это из инета:

Результат промывки диафрагмы:

А это результат улучшения резкости после подкладки под переднюю линзу проволочки 0,17 мм. Фото со штатива на одинаковом расстоянии и направлении после подтверждения автофокуса через переходник с чипом. До и после:

_

У второго объектива ситуация с изменением резкости аналогична.
Мне больше понравился качеством исполнения объектив 1987г., объективы как вино, чем старее, тем ценнее.
P.S. Как оказалось позже (смотри ниже) у него хромала сборка.

история редактирования

Очень интересно, теперь не буду боятся брать Ю-9 (если он вообще нужен мне будет). Но в оригинале писалось, что нужно 0.14 мм, а дальше - будет вновь ухудшение. На 0.15 видел норм результат. Дальше, говорили где-то, идет падение резкости, причем края улучшаются в ущерб центра. Это так?
P.S. А на 2.8 картина сильно лучше, чем на 2? А то все равно софт адский, как у моего И-29 примерно. Хотя что было до улучшения - вообще жесть...

ап хорошему объявлению

Сделал самодельный стенд.
На нем корректней видно бэк-фокус и резкость картинки. Проволочку на 0,17 ми взял, т.к. под рукой пока нужной не было. После тестов оказалось, что MC JUPITER-9 N0201514 (2002г) при +0,17мм оказался в фокусе, а у другого не доходит. Фото тестов объектива на разных диафрагмах скину позже.

история редактирования

Спрошу здесь, скажите, есть у меня старенький гелиос 44м. Все в нем исправно, снимаю нех5 через переходник. Фото, на мой взгляд получаются достаточно резкие. Но на диафрагме блестит масло. Как считаете, стоит его промывать? Будут фото после промывки еще четче? Я не профи, просто любитель ).

Вполне доходчиво ответили тут:
http://otvet.mail.ru/question/72412401

Выкладываю фото со стенда. Дублирую по два фото, т.к. подтверждение автофокуса имеет свои погрешности. Съемка проводилась в режиме приоритета диафрагмы пультом дистанционного управления Canon RC-6 со штатива на одинаковом расстоянии и одинаковом освещении. Освещение люминисцентная настольная лампа, светит прямо сверху рамки.
1. При +1,7 мм, т.к. проволочки уже стоят. Первые 2 фото MC JUPITER-9 N8705115 (1987г), вторые 2 фото MC JUPITER-9 N0201514 (2002г).
а. диафрагма 2,0:

_
Резкость примерно на "-0,5"

_
Резкость "0,0"

б. диафрагма 2,8:

_
_

в. диафрагма 4,0:

_
_

Объектив MC JUPITER-9 N0201514 (2002г) прошел испытание!!! на бэк-фокус.
Теперь у объектива MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) уберем проволочку +0,17 мм.

2.При 0,0 мм. первый объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) 0,0 мм , второй объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) +0,17 мм (фото как выше, для сравнения):
а. диафрагма 2,0:

_

Ни бэкфокус, ни резкость не поменялись. Для корректного сравнения и просмотра, файлы лучше закинуть в одну папку и пользоваться программой ACDSee.

б. диафрагма 2,8:

_

Ни бэкфокус, ни резкость не поменялись.

в. диафрагма 4,0:

_ фото светлее и резче!!!

Бэк-фокус нисколько не изменился, зато резкость стала хуже.

Вывод. Проволочка как пишут http://www.fotuz.ru/68-povyish...meryi-foto.html свою роль на резкость сыграла, придется ее поставить обратно. Резкость улучшается с диафрагмы 4,0. Дмитрий Евтифеев вообще пишет, что Ю-9 мылит до диафрагмы 5,6 http://evtifeev.com/10507-yupi...tyi-testov.html . Вот еще одна интересная статья http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm
А вот бек-фокус - погрешность завода. Сборка после чистки объектива проведена по рискам и старым болтовым отметинам, ошибка исключена. За задней сборкой линз имеется юстировочное кольцо, возможно его необходимо подбирать, надо разбираться.

Возможно это отразится на смещении бесконечности http://nukemall.livejournal.com/66813.html

На данном стенде очень хорошо проверяются на бэк-фокус любые объективы. Буду теперь выкладывать фото до и после также со стенда.

история редактирования

3. Вновь поставил проволочку 0,17 мм на объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г). Первое фото без проволочки, второе фото с проволочкой.
Результат повторился, начиная с диафрагмы 4,0 резкость добавляется. Продолжил ряд по диафрагме.
а. диафрагма 2,0:

_

б. диафрагма 2,8:

_

в. диафрагма 4,0:

_

г. диафрагма 5,6:

д. диафрагма 8,0:

история редактирования

Сегодня ремонтировал объектив Canon EF 50mm f1,8. Хрустел, не работал автофокус. Типичная поломка, 6-я минута видео https://www.youtube.com/watch?...-yt-cl=84838260
Причина поломки, надовили на хобот и обломили деталь:

Результат ремонта:

Сей экземпляр оказался в фокусе. Фото на диафрагме 2,8:

история редактирования

Решил сегодня себя посвятить небольшим экспериментам. Протестить 5 имеющих у меня на данный момент объективов Гелиос-44-2. Тесты проводились на диафрагме 2,0. Делаю грубую оценку нахождения резкости:

"+2,0"
"+0,5"
"-0,5"
"+0,5"
"+1,0"

Осталось выяснить как с этим бороться. Если у кого имеются мнения, прошу не стесняться, высказывайтесь. Собранный на коленках стенд для проверки, работает на мой взгляд не плохо. Переходник с чипом устанавливался один и тот же.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sleng2:
Осталось выяснить как с этим бороться.

---

с чем бороться?
у меня был переходник с чипом, тушка давал подтверждение в разных местах - и зависело это от направления вращения кольца фокусировки (точка фокуса идет от меня или точка фокуса приближается).

В начале тестов (пост 74) я предполагал расхождение срабатывания автофокуса, даже делал по 2-му дублю после сдвига кольца фокусировки. Изменения (см. фото) не наблюдались. Может быть они есть незначительные, и глазу не заметны. тут же расхождение фокуса из 5-ти объективов от "-0,5" до "+2,0". Я и задумался, как с этим побороться, чтобы физически устранить.

история редактирования

От всей души благодарим Алексея, за проделанную работу с обьективом Canon ef 50мм f1,8, обьектив пол года валялся дома без дела по причине непонятных хрустов при фокусировке и, как следствие, полного заклинивания. Снимать с ним гараздо приятнее чем на стандартный(у нас Canon D500) однако все, как-то не хватало времени доехать до специализированного сервиса да и средств лишних небыло. О том, что Алексей увлекается этой темой узнал случайно, рассказал свою ситуацию, он в свою очередь с радостью согласился помочь. Работа заняла один день, по цене более, чем демократично. Результат - все прекрасно работает(еще и фотоотчет о проделанной работе)! Жена очень рада. Спасибо огромное, Алексей, удачи и успехов вам)

история редактирования

цитата:

---

Осталось выяснить как с этим бороться. Если у кого имеются мнения, прошу не стесняться, высказывайтесь.

---

А вот хорошая статейка на эту тему: http://ru-d70.livejournal.com/2035612.html
Между переходником EOS и объективом можно кольцо положить, или наоборот переходник сточить на бруске-толщина их очень различна, а от этого резкость объектива гуляет. Статья в инете была, кто-то замерял толщину переходников, так плюс-минус толщины до 2-х миллиметров доходил.

история редактирования