quote:

---

Originally posted by @gti:
Аппарат Д3000, кит 18-55 есть

А что за тамрон 90?

---

погугли примеры тут http://35photo.ru/items/TAMRON...i4370/examples/
очень неплохое стекло. но там два варианта с мотором и без. с мотором Di II, без мотора просто Di, а вообще вроде и II были без мотора. короче, там надо узнавать конкретно по стеклу. хотя в макро автофокус в принципе без надобности. т.е. для получения хорошего рисунка тебе подойдет любой версии. замер будет, подтверждение тоже. этого достаточно. просто он хорош и на портреты, но если версия без мотора понятное дело что только ручками!

А ценник за него какой б/у?

Оптимально - макрокольца с контактами. Не ухудшают картинку, потому что лишних стекл нет. Стоимость - 2000-2500 р. Макрокольца втыкаются между фотоаппаратом и объективом. Контакты позволяют фокусироваться с открытой диафрагмой, а фотографировать с закрытой, чтоб ГРИП увеличить. Еще 2000 потратить лучше на светодиодную мощную подсветку.

Есть другие варианты осуществить макросъемку. Макрообъектив - не единственный верный.
Третий вариант: макролинза - стоимость 500 р. Позволяет в 2 раза ближе фотографировать, а значит объекты будут крупнее.
Четвертый вариант: макрокольца без контактов - дешево, но диафрагма меняется вручную. Неудобно.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by @gti:
Ребенку не жить -- не быть нужно снимать макро. Посоветуйте, пожалуйста, что можно было бы купить (в том числе и б/у) тысяч за 5-8?

---

Самое простое решение - советский м42 с кольцами и адаптером, можно и без колец - всё равно на Никон м42 как макро работать будет... А АФ в макро бесполезен - резкость там приближением/удалением всё равно в больш. случаев наводится... Но если всенепременно АФ нужен, то макролинза на кит. стекло - лучшее и бюджетное решение, для ребёнка хватит...

quote:

---

Originally posted by searching:
Оптимально - макрокольца с контактами...Четвертый вариант: макрокольца без контактов - дешево, но диафрагма меняется вручную. Неудобно.

---

На примере макрофото - мазня (сильно превышена ДОД + кроп)...
1) Полная фигня - дорого, и для кит. стекла нонсенс по качеству, нормально токмо для спец. и дорогих " макрообъективов"... 2) Нормально с мануалом, дело привычки - всё равно макро обычно в "приоретете А" снимается на рабочей...

Но самое лучшее решение для ребёнка - это мыльница с хорошим режимом "МАКРО" за "тысяч за 5-8"... И главное, разъяснение для ребёнка в доступной форме теории и принципов МАКРО (нет ведь практических решений что бы всё сразу и автоматом получалось, особенно на зеркалке, а это для детей - главное)...

история редактирования

Есть макрокольца на никон с контактами. Отдам за 2300р.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Самое простое решение - советский м42 с кольцами и адаптером, можно и без колец - всё равно на Никон м42 как макро работать будет... А АФ в макро бесполезен - резкость там приближением/удалением всё равно в больш. случаев наводится... Но если всенепременно АФ нужен, то макролинза на кит. стекло - лучшее и бюджетное решение, для ребёнка хватит

---

Как советский м42 с кольцами и адаптером могут быть проще макроколец с контактами (причем по стоимости одинакого выйдет)?
Надо искать 3 предмета (кольца, объектив, адаптер) вместо одной. Вы так фотографировали? При закрытой диафрагме резкость наводили? Или при открытой диафрагме резкость, а потом диафрагму закрывали? Это не самое простое решение. На солнце вполне возможно. Но в большинстве случаев под прямыми лучами солнца не фотографируют макро.
Макролинзу пробовали? Если нет, то зачем советуете?

На снимке диафрагма 1/36. Для пробы. Для школьников не критично. Для большего счастья можно поставить 1/22.

история редактирования

Точно, макролинзы, имхо, годятся только на то, чтобы монокль пародировать. Замыливают всё вусмерть. И вряд ли найдется такой ребенок, который не понял бы, что с настоящим макро это и рядом не стояло.

quote:

---

Originally posted by searching:

Или при открытой диафрагме резкость, а потом диафрагму закрывали? Это не самое простое решение.

---

А в чем сложность? На открытой навелись, потом на ощупь поворачиваем кольцо диафрагмы вправо до упора - и вот она, закрытая. Только объектив для этого лучше с плавно поворачивающимся кольцом, без фиксированных значений диафрагмы. Индустар-61 Л/З, например. А кольца вместе с адаптером к нему - это рублей 400 от силы.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by curry:
Индустар-61 Л/З, например. А кольца вместе с адаптером к нему - это рублей 400 от силы.

---

+100, стоимость сов. мануала - 600 руб. от силы. Итого 1000 руб., а не 2500..., а линза простая и того дешевле!

quote:

---

Originally posted by searching:
Макролинзу пробовали? Если нет, то зачем советуете?

---

Всё пробовала как любитель, без претензий на "шыдевры", поэтому и советы даю, можете зайдти в мой профиль и посмотреть мои любительские макро, с указаниями как и на что снято... А вот от Вас я МАКРО на форуме не видела, кроме как в 7 посте...

quote:

---

На снимке диафрагма 1/36. Для пробы

---

Я так и предпологала, судя по "мылу" и большому кропу. Такие диафрагмы для макро противопоказаны (ДОД!).

история редактирования

quote:

---

Такие диафрагмы для макро противопоказаны (ДОД!)

---

а какие показаны на 1,5кропе?

Не забывайте, что цель - помочь фотографировать макро школьнику.

Поэтому лучше исключить лишние телодвижения, типа поиска 3-х предметов и прикрывания диафрагмы после наведения фокуса. Тем более с адаптером ребенок сможет и в авторежимах, и в режиме Р, А, S фотографировать.

А по цене вы сравниваете б.у. советский объектив и новый адаптер. Б.у. адаптер можно и за 1000 р найти.

Также адаптер состоит из 3-х колец, что позволяет иметь разную степень увеличения и фотографировать как крупные и мелкие цветы, так и "портреты" насекомых. Сэкономленные деньги можно потратить на подсветку. Или на устойчивый штатив.

П.С. Не забывайте, что цель - помочь фотографировать макро школьнику, а не блеснуть знаниями.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

а какие показаны на 1,5кропе?

---

Учитывая размер чувств. элемента матрицы Д3000 и наличие низкочастотного фильтра, дифракция начнёт своё чёрное дело уже с 8 - 11...

quote:

---

Originally posted by curry:

Точно, макролинзы, имхо, годятся только на то, чтобы монокль пародировать. Замыливают всё вусмерть. И вряд ли найдется такой ребенок, который не понял бы, что с настоящим макро это и рядом не стояло.

---

WAT?
(с) Шивринский Ростислав
И да, макролинза +6 диоптрий.

история редактирования

quote:

---

(с) Шивринский Ростислав. И да, макролинза +6 диоптрий.

---

Как говорится, "дело мастера боится". Но злые языки могут сказать, что картинку с Canon 100mm 2.8 Macro USM никакая линза не испортит, тем более Raynox 250... Но если быть объективной, то "удл. кольца" с "китовым" стеклом, не расчитанным на работу на оч. малых МДФ, "испоганят" картинку почище макролинзы...
Поэтому, повторюсь что оптимальное, простое, изящное и бюджетное решение в макро для школьника с нач. зеркалкой и кит. стеклом - это насадочные макролинзы!(есть в наличии в фотомаг. Ижевска, простые - довольно дёшево).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

тем более Raynox 250...

---

Вот и я апчом. Человек линзы хает. Я привел пример, что макролинзы годятся не только, чтобы моноколь пародировать. Надо просто смотреть в сторону расово-верных линз

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

удл. кольца" с "китовым" стеклом, не расчитанным на работу на оч. малых МДФ, "испоганят" картинку почище макролинзы

---

По большей части согласен.
А если по делу, то одним из первых вопросов, который должен был бы прозвучать на просьбу дать совет - это вопрос о том, ЧТО же планируется снимать и насколько крупно (зимой притом)? Отсюда и сплясывать, наверно.

история редактирования

quote:

---

Но если быть объективной, то "удл. кольца" с "китовым" стеклом, не расчитанным на работу на оч. малых МДФ, "испоганят" картинку почище макролинзы...

---

у китового 18-55 как раз одна из самых малых мдф по дефолту, он фокусируется даже без колец на расстоянии около 11 см от передней линзы. что для "школьного макро" уже неплохо.

вот набор недорого http://www.sotmarket.ru/produc...html?track=stm#

куда тема-то пошла... нормально так Самый прикол, что я нихрена не понимаю!

quote:

---

Originally posted by @gti:

@gti

---

бери, что Дима во 2-м посте подсказал. все остальные сообщения не по теме

Мне чем дешевле, тем лучше

quote:

---

Originally posted by @gti:
Мне чем дешевле, тем лучше

---

Дешевле 3 варианта:

1. ТЕСН за 2300 р предлагает макропереходник. Вставляется между объективом и фотоаппаратом. С ним Вы сможете ближе фотографировать и соответственно объекты будут крупнее.

2.

3.

история редактирования

Есть довольно неплохой и редкий у нас ручной объектив Tokina AT-X 50-250/4-5.6 с очень приличным макрорежимом (как-то раз у меня божья коровка получилась длиной в треть кадра (или даже в половину, уже не помню) на D90). Если интересно, могу дать погонять ненадолго (естественно, при гарантии бережного обращения).
Есть ещё реверсивные кольца для Никона на разные диаметры и для Кэнона на 58 мм.

история редактирования

Сколько за объектив?

quote:

---

Originally posted by @gti:
Сколько за объектив?

---

Пока не продаётся. Покопаюсь, может что ненужное с макро найдётся

история редактирования

Берете проэкционный объектив, сажаете на геликоид от какого нибудь другого раздолбанного объектива - вот вам макро, и резко, и архибюджетно. У меня на предметке очень неплохо показал себя Индустар 11 У

quote:

---

@gti

---

Идтите в фотомагазин и возьмите макролинзу диам. 52mm на свой китовый зум за 500 руб., или целый набор из 3-х за 1000... Навинчиваете - и все дела для макро и никакого геморроя...

история редактирования