izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Куплю Nikon 50mm F/1.8D AF или Nikon 50mm F/1.4D AF в чем разница
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Куплю Nikon 50mm F/1.8D AF или Nikon 50mm F/1.4D AF в чем разница
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Куплю Nikon 50mm F/1.8D AF или Nikon 50mm F/1.4D AF в чем разница   версия для печати
nico 1976
Рейтинг: 20/-17
-- написано 19-9-2012 16:58 nico 1976

Разница я так понимаю в светосиле но цена в 2 раза различается ,нужен совет какой все же лучше обьектив ?
http://www.sotmarket.ru/produc...kkor.html?ref=7
http://www.sotmarket.ru/produc...kkor.html?ref=7

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
nico 1976
Рейтинг: 20/-17
-- написано 19-9-2012 17:04 nico 1976

Разница между объективами в характере рисунка. На 1.8 невозможно размыть задний план в ничто не мешающее основному сюжету. 1.8 навязчивый, взрывной, резкий. 1.4 плавный, нежный. Всё. Больше сушественной разницы нет.

Еще есть Nikon 50mm F/1.4G AF-S Nikkor
http://www.sotmarket.ru/produc...kkor.html?ref=7
вообще 15 тыс..стоит разница в букве G аа...он с мотором еще


история редактирования

varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 19-9-2012 17:29 varezhkin

1,8 слишком резкий, что для портретов не очень. а вот где резкость очень нужна - лучше не придумаешь, пейзажик какой-нить с 1.8D хоть сразу на стенку. а дырка 1,8-1,4 имхо редко когда нужна, уж слишком мала грип.

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 19-9-2012 18:07 searching

А как же рабочая диафрагма?

На объективе с 1.8 диафрагма 1.8 - мыло. 2.2 терпимо. 2.8 - супер.

На объективе с 1.4 соответственно на более открытых можно снимать.


А на дырке 1.8 можно с 15 метров концерты на сцене фоткать без вспышки, ГРИП уже метр.

varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 19-9-2012 18:43 varezhkin

quote:
На объективе с 1.8 диафрагма 1.8 - мыло

Мне так не показалось. Может это от экземпляра зависит. Вот мой пример на 1.8, каждую ниточку вроде видно (снято с рук, фото без обработки): http://img-fotki.yandex.ru/get...8_302dd04f_orig
согласен, резкость на 1.8 по центру чуть выше, но не критично. кома есть немного, тут без вопросов.

история редактирования

ProFotoLive
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-10-2012 15:53 ProFotoLive

У 1.8 гайки рисует 7лепестков диафрагмы, а у 1.4 их 9 и скруглённые, вот и вся разница, 1.4 с блендой продаётся. Полтосами концерты не снимают ))))) Концерты снимают D3s & 5d m2 на высоких ИСО где шумов нет и снимать лучше начиная с 2.8 грамотеям особенно )))
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 4-10-2012 13:34 searching

quote:
Originally posted by varezhkin:

Мне так не показалось. Может это от экземпляра зависит. Вот мой пример на 1.8, каждую ниточку вроде видно (снято с рук, фото без обработки): http://img-fotki.yandex.ru/get...8_302dd04f_orig
согласен, резкость на 1.8 по центру чуть выше, но не критично. кома есть немного, тут без вопросов.

Сфотографируй лицо на весь кадр на диафрагмах 1.8 и 2.8. Ресницы и брови будут заметно четче, особенно при 100% увеличении.

varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 4-10-2012 15:43 varezhkin

quote:
Сфотографируй лицо на весь кадр на диафрагмах 1.8 и 2.8. Ресницы и брови будут заметно четче, особенно при 100% увеличении.

надо полагать. да только и на диафрагме 1.8 мне резкости за глаза хватает, а для портретов тем более (даже слишком резкий). резкости на 1,8 больше всего по центру кадра, поэтому если портрет на весь кадр, реснички уже не будут столь резки, таков уж конструктив. Не думаю, что полтос 1,4 резкий по всему полю кадра на 1,4.
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 4-10-2012 21:42 searching

Это хорошо, что хватает.

Я пробовал 2 объектива 50/1.8. На 1.8 не нравится - как мыльницу снято.

ProFotoLive
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-10-2012 16:25 ProFotoLive

Попробуй снять 1.8 листья подсвеченные сзади или блики и увидиш гайки, поставь его в студии в любой схеме где фон подсвечен сильно и по центру кадра получиш фиолетовый ореол, тоже саммое на сильно закрытой дырке в контровом, чего нет у 1.4 и размытие нежнее и спокойнее а не агрессивное.
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 7-10-2012 20:04 varezhkin

quote:
у 1.4 и размытие нежнее и спокойнее а не агрессивное.

зато по соотношению цена/картинка на выходе равных полтосу 1.8 нет
а гайки можно списать на "характерный рисунок для ценителей" будь он подороже
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 7-10-2012 23:40 Dm!

вот они - гайки! правда снято не на полтос а на 70-210 4. дыра 7,1 с 11-14 метров
но тут они неплохо смотрятся, бывает и хуже гораздо, однако, это на личный выбор
click for enlarge 1920 X 1276 373.0 Kb picture

Автор, приходи, тестанем 1,4Д. если есть желание конечно.
если будешь фоткать на открытых, то по барабану что брать. а если гайки не в радость, то 1,8 G очень неплохой объектив

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Куплю Nikon 50mm F/1.8D AF или Nikon 50mm F/1.4D AF в чем разница форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ