quote:
а факты хде?
никаких фахтов и пруфлинка нету... я ж написал -
имхо. только предположения. Но! тут мне кажется многое зависит от того, как долго матрица облучается светом. Есть у меня старая мыльница кэнон - так за 5 лет на ней, как мне кажется, стала все-таки похуже цветопередача и четкость субъективно (по сравнению с первыми кадрами отснятыми ею). Тут все дело, имхо, в присутствии режима лайфвью и возможности съемки видео, что то же самое в конечном итоге по влиянию на матрицу. В современных зеркалках эти функции, как мне помнится, появились относительно недавно, у никона с D90 кажется (2008-й год), где этой функцией скорее всего не часто пользовались, как и лайфвью. На старых зеркалках вообще ни видео нет, ни лайфвью, то есть суммарный временной контакт солнечного света с матрицей мизерный, он возникает только в момент открытия затвора, в отличие от современных фотовидеокомбайнов. У них в этом плане век будет более короткий, чем у олдскул-цифрозеркалок. Хороший пучок света при сравнительно непродолжительном воздействии может запросто убить матрицу (не говоря уже о простых битых пикселях), как мы увидели на видео выше. С короткой выдержкой для простого фото это вряд ли бы случилось. А в видео - пожалуйста. В современных зеркалках, как мне кажется, ресурс матрицы зависит от того, как часто используется видео и лайфью, особенно на ярких источниках света (солнце, мощные лампы, лазеры). Если активно рассматривать солнце и яркие лампочки по LCD-экранчику - добра не жди. Матрица не железная. Все имхо конечно. Да и затвор может раньше полететь. PS: Экспериментировать не собираюсь.
Ясно, что никаких исследований в этом плане особо не будет - производителям фототехники это не выгодно, да и модели сейчас обновляются очень быстро - успевай менять только. Маркетинг...
