varezhkin 15-08-2012 21:33
А есть ли какая-нибудь инфа про т.н старение цифроматриц? ведь не вечные же они, и со временем характеристики все равно как-то должны изменяться. Я читал что байеровский цветной фильтр со временем выцветает под воздействием света. Так что пробег имхо косвенно все равно влияет на изображение, в т.ч. видео.
Dm! 15-08-2012 22:01
quote:
Originally posted by STFT:факты хде?
на форумах стали появляться массовые жалобы пользователей, что 3-5-7-10 летние фаппараты выдают картинку все хуже и хуже? какие-то научные исследования дали результат? или это умозрительное заключение основанное на житейском опыте, что "все стареет"?
+1
STFT 15-08-2012 22:33
quote:
Originally posted by varezhkin:
Я читал что байеровский цветной фильтр со временем выцветает под воздействием света. Так что пробег имхо косвенно все равно влияет на изображение, в т.ч. видео.
люди (астрофотографы) сознательно бьются над задачей "выцветания" этого самого байера - облучают жестким уф, предварительно отдирая уф-фильтры установленные на матрицах и прочие хитрости придумывают, чтобы "обесцветить" или освободить матрицы от фильтров байера. оно им дается с большим трудом и ухищрениями.
на матрицами во всех фаппаратах присутствует УФ-фильтр, который таки да, защищает матрицы от воздействия УФ-лучей, так как пигменты под их воздействием выцветают, этот фильтр конструктивно расположен прямо перед матрицей (кроме сигмы SD10, которую мне приносили на днях - там этот фильтр стоит между объективом и зеркалом - любопытная конструкция)
quote:
Originally posted by varezhkin:
Так что пробег имхо косвенно все равно влияет на изображение, в т.ч. видео.
Так что сие есть вымысел. Миф гуляющий по инету - все говорят, но никто не видел. Если вы не ковыряли матрицу, сознательно снимая УФ-фильтр, то "выцветание" вам не грозит, скорее вы закинете тушку на антресоль, в виду ее полного морального устаревания.
varezhkin 15-08-2012 22:49
quote:
а факты хде?
никаких фахтов и пруфлинка нету... я ж написал - имхо. только предположения. Но! тут мне кажется многое зависит от того, как долго матрица облучается светом. Есть у меня старая мыльница кэнон - так за 5 лет на ней, как мне кажется, стала все-таки похуже цветопередача и четкость субъективно (по сравнению с первыми кадрами отснятыми ею). Тут все дело, имхо, в присутствии режима лайфвью и возможности съемки видео, что то же самое в конечном итоге по влиянию на матрицу. В современных зеркалках эти функции, как мне помнится, появились относительно недавно, у никона с D90 кажется (2008-й год), где этой функцией скорее всего не часто пользовались, как и лайфвью. На старых зеркалках вообще ни видео нет, ни лайфвью, то есть суммарный временной контакт солнечного света с матрицей мизерный, он возникает только в момент открытия затвора, в отличие от современных фотовидеокомбайнов. У них в этом плане век будет более короткий, чем у олдскул-цифрозеркалок. Хороший пучок света при сравнительно непродолжительном воздействии может запросто убить матрицу (не говоря уже о простых битых пикселях), как мы увидели на видео выше. С короткой выдержкой для простого фото это вряд ли бы случилось. А в видео - пожалуйста. В современных зеркалках, как мне кажется, ресурс матрицы зависит от того, как часто используется видео и лайфью, особенно на ярких источниках света (солнце, мощные лампы, лазеры). Если активно рассматривать солнце и яркие лампочки по LCD-экранчику - добра не жди. Матрица не железная. Все имхо конечно. Да и затвор может раньше полететь. PS: Экспериментировать не собираюсь.
Ясно, что никаких исследований в этом плане особо не будет - производителям фототехники это не выгодно, да и модели сейчас обновляются очень быстро - успевай менять только. Маркетинг...
varezhkin 15-08-2012 23:11
прочел конечно, а Вы как думали?! идея не моя и не нова, к сожалению. тут не про обесцвечивание б-фильтра речь, а про воздействие на матрицу фотонов света в целом. вот если б он киловаттной (да хотя б стоваттной) лампой накаливания лупил, тогда бы я посмотрел...
varezhkin 15-08-2012 23:19
Вот еще нашел мнение. Цитирую:
"Износ" (скорее - старение) матрицы может быть связан с деградацией ее структуры под воздействием либо протекающих токов, либо механических напряжений, связанных с перепадами температуры (например - снимаем на холоде, потом заносим в тепло, потом - опять на мороз, да и при работе матрица ощутимо нагревается).
При съемке видео матрица достаточно активно используется и сильно нагревается. Это в принципе не критично, но если в купе с перепадами температуры - получаем хороший повод для беспокойства.
Байеровский цветной фильтр при воздействии на него света (т.е. - фактически при работе матрицы) может выцветать, что также можно назвать "износом матрицы".
Плюс конструкция цифрокомпактной камеры просто может и не содержать "настоящего" механического затвора, а отсечение выдержек осуществляться электронным способом.
Если матрица в плохом состоянии, то на фото и видео будут заметны артефакты. Но такое происходит редко, так как она чаще всего тупо сгорает и все. (особенно для любителей фотографировать солнце).
У всех камер есть свой определенный "ресурс" матрицы, как пробег у машины - определенное количество снимков или часов записи, после которого матрица с бОльшей вероятностью выйдет из строя."
http://nix-studio-edition.ru/c...1%86%D1%8B.html
Amigo 15-08-2012 23:36
по теме фотонов не силен
вспомнил параллельно, что
мой кореш частенько присылает мне веселые отзывы об объективах
то что пишут люди в отзывах на фото ру это подчас такой веселый бред
бывает и покруче всяких башоргов
самая часто встречаемая жалоба - на то, что объектив в темноте плохо фокусируется
varezhkin 15-08-2012 23:50
мне кажется тут уместно сравнение с сетчаткой человеческого глаза, всё, что вредно для глаз - вредно и для цифроматриц в конечном итоге.
Amigo 16-08-2012 13:32
сварка вредна для глаз а съемка сварки часто делается
varezhkin 21-08-2012 23:14
в копилку ссылок, черным по белому в инструкции к фотоаппарату:
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:18551:85:1
varezhkin 21-08-2012 23:21
Цитата: "У меня друг посмотрел на солнце через телевик 600мм,......короче, луч прожёг матрицу и камеру навылет,вчера похоронил друга вместе с камерой"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18551-4
Amigo 25-08-2012 18:21
ну что мифов как всегда больше чем фактов
searching 25-08-2012 19:13
Используя разные видеокамеры и фотоаппараты с 1995 года могу сказать - как правило техника изнашивается вхлам раньше, чем испорченная матрица начинает мешать съемке.
Amigo 25-08-2012 19:44
quote:
Originally posted by searching:
Используя разные видеокамеры и фотоаппараты с 1995 года могу сказать - как правило техника изнашивается вхлам раньше, чем испорченная матрица начинает мешать съемке
Игорь плюсую
использовал панасоник эм 3500, 9000, на съемках с 97 по 2004й год, сони трв900 и вэ икс 2100 на съемках с 2004 го по 2012 год а также сони дивикам 250ую и 300ую и могу сказать тоже самое
не видел испорченных матриц в т ч в ремонте на вхлам убитом парке камер ТК Арсенал
лентопотяги убивали а матрицы нет
камеры пашут на телекомпании 300дней в год в любую погоду
Dm! 25-08-2012 20:19
Саня, находил что нить в сети кроме видео из первого поста?
quote:
Originally posted by Amigo:
ну что мифов как всегда больше чем фактов
у меня тоже пока только мифы
Amigo 25-08-2012 21:04
видео тоже спорное какое то
Amigo 28-08-2012 10:52
quote:
Originally posted by Amigo:
про лазеры и солнце с алеком согласен
кстати тут один кореш снимал лазерное шоу
на сони 2100 итог - сони живая
а вот у него теперь понос
проявилось через полгода
не знаю кто постарался но среди прочих мифов оглашу факт
данный пост висит в бездне башорга
под номером 4104709
мне тут товарищ с поносом скинул новость а я нашел поиском по словам в бездне