"Исходя из материалов дела, пояснений участников процесса следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из предварительного договора купли-продажи с элементами договора подряда"
судья Иванова - очень скрупулезная и грамотная
написать такое, при наличии Обзора по купле-продаже будущих вещей...
Мое мнение - натянула, чтобы хоть что-то у истца было
потому что квалификация правоотношений как "предварит. договор + подряд" дает возможность истцу-покупателю предъявлять к костиной требования, вытекающие из подряда (в т.ч. право на отказ от договора, если при его исполнении станет очевидным, что нормально они ничего не построят)
Квалификация как "продажа будущей вещи" не позволяет покупателю вообще что-то требовать от костиной и подрядчиков на этапе строит-ва. Такая квалификация дает право покупателю отказаться от заключения основного договора купли-продажи на том основании, что дом, фактически построенный, не соответствует требованиям к дому, установленным предварительным договором купли-продажи.
В общем, ТСа крупно пронесло. Сказали бы спасибо Ивановой. на мой взгляд - немного по понятиям отсудилась. Могла тупо по норме закона пойти.
написать, что: так как основной договор подлежал заключению в течение 30 дней со дня оформления права собственности костиной на дом. То есть начальный срок - оф-е ПС. Он не наступил. ну и далее - понятно
"В связи с изложенным, в силу статьи 333 ГК РФ, суд счи-тает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 50 000 рублей"
А вот и облом ТСа на 450 000. заодно и компромисс к кривой квалификации отношений
"Кроме того, судом установлено, что истец обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства, сведений о создании истцу препятствий в пользовании им не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по предварительному договору и заключением истцом договора найма, несения им убытков"
нарисовали - не прокатило. На 100% были уверены, что прокатит? и на основании этого требовали в досудебном порядке эти суммы? И на основании этого же отказывались брать реальные 500 000? Ваш юрист посоветовал? Сильно
Дальше по мелочам комментировать не буду
В сухом остатке. ТС залезли в лажовую схему. Не понимая этого, начали быковать по-полной, на все 1,5 млн. В силу своей недальновидности настолько были уверены, что суд удовлетворит эти требования, что отказались от:
500 000 руб.
500 000 руб. в живых деньгах, а не в виде исп. листа
То есть наблюдаю неспособность адекватно оценить факты и принять обоснованное решение.
обычное дело
и опять же - удачи в исполнительном производстве
. Плюсом еще почти 70 тысяч...
написано 10-6-2016 10:22
АНДРЕЙКА74
