izhevsk.ru Главная /  Слухи, скандалы, сплетни /  Пропажа доказательств из судебных материалов
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
Пропажа доказательств из судебных материалов
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Пропажа доказательств из судебных материалов   версия для печати
dmpetr85
Рейтинг: 1/0
-- написано 18-7-2014 02:17 dmpetr85

В 2013 году, в Верхновном Суде Удмуртской республики, перед принятием окончательного решения по апелляционной жалобе Котеговой О.А об истребовании имущества из незаконного владения, произошла пропажа из материалов дела письменного доказательства - справки Федерального БТИ, имеющей исключительное значение для оспаривания принятого судом первой инстанции судебного решения. Ответ на обращение, направленное на имя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики с просьбой провести соответствующую проверку, поразил своим цинизмом.
Заместитель председателя Верховного суда УР Сергей Иванович Берш пишет, что данной справки действительно нет в деле так как "в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанной справки было отказано, а указание в протоколе факта приобщения к материалам дела вышеупомянутого документа из Федерального БТИ, является технической ошибкой". Но кроме протокола, который вела секретарь судебного заседания Рогалева Н.В., приобщение данной справки подтверждается еще и аудиозаписью заседания и показаниями пяти его участников! В свою очередь подлинность аудиозаписи подтверждается мнением независимого эксперта. Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.

Если в Верховном суде Удмуртской республики пропажу приобщенных документов объясняют такой формулировкой, стоит ли говорить о том, что заявление о преступлении, направленное в Следственный Комитет России по Удмуртской республике по данному факту было зарегистрировано всего лишь как обращение, по которому даже не была проведена формальная доследственная проверка.

Почему Следственный Комитет России не интересует фальсификация материалов гражданского дела? В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, как и о череде процессуальных нарушений остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.

Показать текст сообщения полностью

cosoc
Рейтинг: 978/-354
-- написано 18-7-2014 08:58 cosoc

цитата:
Originally posted by dmpetr85:

подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.



Лет, так через пятцот. Ога. Когда деньги отменят.
Сочувствую.
e-go
Рейтинг: 1939/-680
-- написано 18-7-2014 15:45 e-go

Удмуртия - край чудес.
Платон'18
Рейтинг: 1571/-1755
-- написано 19-7-2014 05:36 Платон'18

вброс есть, вентилятор принесу
ad1980
Рейтинг: 1650/-503
-- написано 19-7-2014 14:13 ad1980

цитата:
Изначально написано dmpetr85:
В 2013 году, в Верхновном Суде Удмуртской республики, перед принятием окончательного решения по апелляционной жалобе Котеговой О.А об истребовании имущества из незаконного владения, произошла пропажа из материалов дела письменного доказательства - справки Федерального БТИ, имеющей исключительное значение для оспаривания принятого судом первой инстанции судебного решения. Ответ на обращение, направленное на имя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики с просьбой провести соответствующую проверку, поразил своим цинизмом.
Заместитель председателя Верховного суда УР Сергей Иванович Берш пишет, что данной справки действительно нет в деле так как "в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанной справки было отказано, а указание в протоколе факта приобщения к материалам дела вышеупомянутого документа из Федерального БТИ, является технической ошибкой". Но кроме протокола, который вела секретарь судебного заседания Рогалева Н.В., приобщение данной справки подтверждается еще и аудиозаписью заседания и показаниями пяти его участников! В свою очередь подлинность аудиозаписи подтверждается мнением независимого эксперта. Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.

Если в Верховном суде Удмуртской республики пропажу приобщенных документов объясняют такой формулировкой, стоит ли говорить о том, что заявление о преступлении, направленное в Следственный Комитет России по Удмуртской республике по данному факту было зарегистрировано всего лишь как обращение, по которому даже не была проведена формальная доследственная проверка.

Почему Следственный Комитет России не интересует фальсификация материалов гражданского дела? В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, как и о череде процессуальных нарушений остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.


у нас вообще страна чудес...до 100 тысяч садят,после пальцем грозят...

THE HEDGEHOG
Рейтинг: 613/-232
-- написано 21-7-2014 10:48 THE HEDGEHOG

Кроме Верховного суда УР (который по моему скромному мнению довольно предвзятый в некоторых ситуациях) есть еще и Верховный суд РФ, а жалобы в местный СК РФ подавать смысла нет ибо смутные подозрения что "рука руку моет". Так что нет реакции смело пишите Федералам.
stereon
Рейтинг: 881/-544
-- написано 21-7-2014 10:52 stereon

цитата:
Изначально написано dmpetr85:
Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.
В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации,


А что, кто-то ещё не знает что главные преступники в России работают в российских судах и прокуратуре?!
dmpetr85, вы не практикующий юрист?
АССА-72
Рейтинг: 73/-17
-- написано 22-7-2014 18:41 АССА-72

Страшно,всюду оборотни.

история редактирования

petrotreplo
Рейтинг: 60/-56
-- написано 24-7-2014 23:52 petrotreplo

цитата:
Изначально написано dmpetr85:
В 2013 году, в Верхновном Суде Удмуртской республики, перед принятием окончательного решения по апелляционной жалобе Котеговой О.А об истребовании имущества из незаконного владения, произошла пропажа из материалов дела письменного доказательства - справки Федерального БТИ, имеющей исключительное значение для оспаривания принятого судом первой инстанции судебного решения. Ответ на обращение, направленное на имя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики с просьбой провести соответствующую проверку, поразил своим цинизмом.
Заместитель председателя Верховного суда УР Сергей Иванович Берш пишет, что данной справки действительно нет в деле так как "в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанной справки было отказано, а указание в протоколе факта приобщения к материалам дела вышеупомянутого документа из Федерального БТИ, является технической ошибкой". Но кроме протокола, который вела секретарь судебного заседания Рогалева Н.В., приобщение данной справки подтверждается еще и аудиозаписью заседания и показаниями пяти его участников! В свою очередь подлинность аудиозаписи подтверждается мнением независимого эксперта. Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.

Если в Верховном суде Удмуртской республики пропажу приобщенных документов объясняют такой формулировкой, стоит ли говорить о том, что заявление о преступлении, направленное в Следственный Комитет России по Удмуртской республике по данному факту было зарегистрировано всего лишь как обращение, по которому даже не была проведена формальная доследственная проверка.

Почему Следственный Комитет России не интересует фальсификация материалов гражданского дела? В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, как и о череде процессуальных нарушений остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.


Ну а Вы, дальше то пошли или на форум плакаться?

Tanchik2009
Рейтинг: 3097/-894
-- написано 29-7-2014 18:04 Tanchik2009

цитата:
Originally posted by dmpetr85:

Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.


если все так, как вы говорите, то, зная нашу суд. систему - закономерно и не удивительно. да, они такие

АЯХС
Рейтинг: 2/0
-- написано 30-7-2014 23:36 АЯХС

дела в отношении неприкосаемых не возбуждаются ,с составом всегда "типа" слабо, проверено на личном. . Если есть время и смысл искать истину-то удачи. К сожалению, Ваша ситуация скорее норма , чем позорное исключение.
bds
Рейтинг: 1636/-298
-- написано 5-8-2014 19:06 bds

на сайте адвокатской палаты ур есть статья по поводу фальсификации судебных протоколов и прочих судейских грешков.
ISTUdent
Рейтинг: 32/-29
-- написано 10-8-2014 15:22 ISTUdent

тут еще есть люди кто на ментов и правосудие молится?))))))))
petrotreplo
Рейтинг: 60/-56
-- написано 10-8-2014 22:02 petrotreplo

цитата:
Изначально написано ISTUdent:
тут еще есть люди кто на ментов и правосудие молится?))))))))

Хочешь-молись! Надо уметь отстаивать свои права как бы трудно это не было, а не просто стонать

ashp
Рейтинг: 121/-41
-- написано 12-8-2014 21:57 ashp

цитата:
Изначально написано ISTUdent:
тут еще есть люди кто на ментов и правосудие молится?))))))))

Это он .

-->

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 судебные приставы удмуртии облажались 
 Судебные приставы предлагают списывать деньги с телефонных счетов должников 
 Незаконные действия судебных приставов УР. Страна должна знать своих "героев". 
 Массовый флешмоб против судебного произвола 
 Обеспечить неисполнимость судебного решения Юридический форум

Главная /  Слухи, скандалы, сплетни /  Пропажа доказательств из судебных материалов форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ