В 2013 году, в Верхновном Суде Удмуртской республики, перед принятием окончательного решения по апелляционной жалобе Котеговой О.А об истребовании имущества из незаконного владения, произошла пропажа из материалов дела письменного доказательства - справки Федерального БТИ, имеющей исключительное значение для оспаривания принятого судом первой инстанции судебного решения. Ответ на обращение, направленное на имя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики с просьбой провести соответствующую проверку, поразил своим цинизмом.
Заместитель председателя Верховного суда УР Сергей Иванович Берш пишет, что данной справки действительно нет в деле так как "в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанной справки было отказано, а указание в протоколе факта приобщения к материалам дела вышеупомянутого документа из Федерального БТИ, является технической ошибкой". Но кроме протокола, который вела секретарь судебного заседания Рогалева Н.В., приобщение данной справки подтверждается еще и аудиозаписью заседания и показаниями пяти его участников! В свою очередь подлинность аудиозаписи подтверждается мнением независимого эксперта. Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.
Если в Верховном суде Удмуртской республики пропажу приобщенных документов объясняют такой формулировкой, стоит ли говорить о том, что заявление о преступлении, направленное в Следственный Комитет России по Удмуртской республике по данному факту было зарегистрировано всего лишь как обращение, по которому даже не была проведена формальная доследственная проверка.
Почему Следственный Комитет России не интересует фальсификация материалов гражданского дела? В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, как и о череде процессуальных нарушений остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.
цитата:
Originally posted by dmpetr85:
подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.
Лет, так через пятцот. Ога. Когда деньги отменят.
Сочувствую.
Удмуртия - край чудес.
вброс есть, вентилятор принесу
цитата:
Изначально написано dmpetr85:
В 2013 году, в Верхновном Суде Удмуртской республики, перед принятием окончательного решения по апелляционной жалобе Котеговой О.А об истребовании имущества из незаконного владения, произошла пропажа из материалов дела письменного доказательства - справки Федерального БТИ, имеющей исключительное значение для оспаривания принятого судом первой инстанции судебного решения. Ответ на обращение, направленное на имя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики с просьбой провести соответствующую проверку, поразил своим цинизмом.
Заместитель председателя Верховного суда УР Сергей Иванович Берш пишет, что данной справки действительно нет в деле так как "в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанной справки было отказано, а указание в протоколе факта приобщения к материалам дела вышеупомянутого документа из Федерального БТИ, является технической ошибкой". Но кроме протокола, который вела секретарь судебного заседания Рогалева Н.В., приобщение данной справки подтверждается еще и аудиозаписью заседания и показаниями пяти его участников! В свою очередь подлинность аудиозаписи подтверждается мнением независимого эксперта. Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.Если в Верховном суде Удмуртской республики пропажу приобщенных документов объясняют такой формулировкой, стоит ли говорить о том, что заявление о преступлении, направленное в Следственный Комитет России по Удмуртской республике по данному факту было зарегистрировано всего лишь как обращение, по которому даже не была проведена формальная доследственная проверка.
Почему Следственный Комитет России не интересует фальсификация материалов гражданского дела? В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, как и о череде процессуальных нарушений остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.
у нас вообще страна чудес...до 100 тысяч садят,после пальцем грозят...
Кроме Верховного суда УР (который по моему скромному мнению довольно предвзятый в некоторых ситуациях) есть еще и Верховный суд РФ, а жалобы в местный СК РФ подавать смысла нет ибо смутные подозрения что "рука руку моет". Так что нет реакции смело пишите Федералам.
цитата:
Изначально написано dmpetr85:
Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.
В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации,
А что, кто-то ещё не знает что главные преступники в России работают в российских судах и прокуратуре?!
dmpetr85, вы не практикующий юрист?
Страшно,всюду оборотни.
цитата:Ну а Вы, дальше то пошли или на форум плакаться?
Изначально написано dmpetr85:
В 2013 году, в Верхновном Суде Удмуртской республики, перед принятием окончательного решения по апелляционной жалобе Котеговой О.А об истребовании имущества из незаконного владения, произошла пропажа из материалов дела письменного доказательства - справки Федерального БТИ, имеющей исключительное значение для оспаривания принятого судом первой инстанции судебного решения. Ответ на обращение, направленное на имя Председателя Верховного суда Удмуртской Республики с просьбой провести соответствующую проверку, поразил своим цинизмом.
Заместитель председателя Верховного суда УР Сергей Иванович Берш пишет, что данной справки действительно нет в деле так как "в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанной справки было отказано, а указание в протоколе факта приобщения к материалам дела вышеупомянутого документа из Федерального БТИ, является технической ошибкой". Но кроме протокола, который вела секретарь судебного заседания Рогалева Н.В., приобщение данной справки подтверждается еще и аудиозаписью заседания и показаниями пяти его участников! В свою очередь подлинность аудиозаписи подтверждается мнением независимого эксперта. Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.Если в Верховном суде Удмуртской республики пропажу приобщенных документов объясняют такой формулировкой, стоит ли говорить о том, что заявление о преступлении, направленное в Следственный Комитет России по Удмуртской республике по данному факту было зарегистрировано всего лишь как обращение, по которому даже не была проведена формальная доследственная проверка.
Почему Следственный Комитет России не интересует фальсификация материалов гражданского дела? В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, как и о череде процессуальных нарушений остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.
цитата:
Originally posted by dmpetr85:
Вызывает недоумение и удивление, что при таком количестве доказательств Берш С.И. посчитал придуманную им причину пропажи документа из материалов дела вполне убедительной.
если все так, как вы говорите, то, зная нашу суд. систему - закономерно и не удивительно. да, они такие
дела в отношении неприкосаемых не возбуждаются ,с составом всегда "типа" слабо, проверено на личном. . Если есть время и смысл искать истину-то удачи. К сожалению, Ваша ситуация скорее норма , чем позорное исключение.
на сайте адвокатской палаты ур есть статья по поводу фальсификации судебных протоколов и прочих судейских грешков.
тут еще есть люди кто на ментов и правосудие молится?))))))))
цитата:
Изначально написано ISTUdent:
тут еще есть люди кто на ментов и правосудие молится?))))))))
Хочешь-молись! Надо уметь отстаивать свои права как бы трудно это не было, а не просто стонать
цитата:
Изначально написано ISTUdent:
тут еще есть люди кто на ментов и правосудие молится?))))))))
Это он .