izhevsk.ru Главная /  Слухи, скандалы, сплетни /  Жильцов самовольно построенного дома выселят в Ижевске
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Жильцов самовольно построенного дома выселят в Ижевске
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Жильцов самовольно построенного дома выселят в Ижевске   версия для печати
ФЕМИ9А
Рейтинг: 1207/-128
-- написано 27-11-2012 22:13 ФЕМИ9А

Жильцов самовольно построенного дома по улице Вадима Сивкова в Ижевске выселят по решению суда.

Соответствующее решение сегодня принял Октябрьский районный суд Ижевска, который рассмотрел гражданское дело по иску администрации города к жильцам многоквартирного дома, признанного самовольной постройкой.

Иск мотивирован тем, что ранее решением Октябрьского районного суда спорный объект был признан самовольной постройкой и подлежал сносу. Несмотря на это, ответчики зарегистрировались по месту нахождения объекта, как установлено, незавершенного строительства и фактически там проживали, тем самым, игнорируя решение суда.

По мнению представителя администрации Ижевска, снос самовольной постройки, расположенной по ул. В. Сивкова рядом с музеем изобразительных искусств, возможен только после принятия судом решения о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков.

Самовольная постройка не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, поэтому лица, которые возвели самовольную постройку, не могут быть в ней зарегистрированы.

Сегодня суд вынес решение об удовлетворении иска представителя администрации Ижевска и обязал выселить ответчиков без предоставления другого жилья. Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение месяца.


http://aifudm.net/news/news94324.html

Показать текст сообщения полностью
ФЕМИ9А
Рейтинг: 1207/-128
-- написано 27-11-2012 22:19 ФЕМИ9А

Похоже, сильные мира сего всерьёз "берутся" за малоэтажное строительство.
Потом решат "снести" всю культбазу, где больше всего таких домов...
Такие удобные для проживания эти малоквартирные дома, строить бы да строить.
Такое впечатление, что совсем не хотят наши власти, чтоб люди имели возможность покупать жильё удобное и дешевое.

история редактирования

Mr. Richo
Рейтинг: 260/-304
-- написано 28-11-2012 14:30 Mr. Richo

Борьба идет с многоквартирными постройками, сляпанными "под шумок". Сам не в первый год живу в частном доме и хорошо представляю что такое 15 труба ХВС на 6-8 квартир (считай семей) и цельных 15 КВт электроэнергии (это в лучшем случае). Как то язык не поворачивается назвать это удобным жильем. Как представлю себя в роли такого "счастливого" жителя - плохо становиться. Люди ради 10-15% экономии на покупке квартиры теряют все, что накопили на покупку жилья. Жалко людей, польстившихся на дешевизну. Дорого она обходится.
repz
Рейтинг: 5379/-110
-- написано 28-11-2012 15:03 repz

quote:
Сам не в первый год живу в частном доме и хорошо представляю что такое 15 труба ХВС на 6-8 квартир (считай семей) и цельных 15 КВт электроэнергии (это в лучшем случае). Как то язык не поворачивается назвать это удобным жильем. Как представлю себя в роли такого "счастливого" жителя - плохо становиться. Люди ради 10-15% экономии на покупке квартиры теряют все, что накопили на покупку жилья. Жалко людей, польстившихся на дешевизну. Дорого она обходится.

Мне тоже довелось пожить в частном секторе: дом гнилой, каждую весну вода стоит во дворе и в доме(в подполье), до колонки- 300м. Пилить- колоть дрова, топить печь. После такого вышеуказанное жильё- просто сказка!ИМХО
ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 29-11-2012 08:47 ls

quote:
Originally posted by repz:

Мне тоже довелось пожить в частном секторе: дом гнилой, каждую весну вода стоит во дворе и в доме(в подполье), до колонки- 300м. Пилить- колоть дрова, топить печь. После такого вышеуказанное жильё- просто сказка!ИМХО

И правильно делают, что сносят такие "сказки". Воткнут посреди низкоэтажных построек махину на 3-4-5 этажей, и писец округе.
Те кто покупает такое жилье прекрасно осознают риск, это потом они стонать начинают!

MIV
Рейтинг: 86/-29
-- написано 29-11-2012 10:52 MIV

quote:
Мне тоже довелось пожить в частном секторе: дом гнилой, каждую весну вода стоит во дворе и в доме(в подполье), до колонки- 300м. Пилить- колоть дрова, топить печь. После такого вышеуказанное жильё- просто сказка!ИМХО

в своем доме надо работать, тогда житье в нем превратится в сказку
SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 29-11-2012 11:43 SET_Sergey

У администрации денег нет его сносить, поэтому простоит еще долго.
kissterva
Рейтинг: 779/-207
-- написано 29-11-2012 11:55 kissterva

Наш менталитет сначала быстро принимает то, что дешево. С радостью покупают такое жилье, а потом ноют, что всем домом скидываются на ремонт крыши (а это по 20 тыр. с семьи). Знакомая с радостью взяла такую квартирку, а потом без штанов осталась. Всю сумму за ремонт и недоделки поделили среди жильцов... Теперь она ищет 50 тыр. на то, чтоб заплатить за ремонт.
Mr. Richo
Рейтинг: 260/-304
-- написано 29-11-2012 14:34 Mr. Richo

quote:
Originally posted by MIV:

в своем доме надо работать, тогда житье в нем превратится в сказку



Золотые слова! Не поспоришь.
repz
Рейтинг: 5379/-110
-- написано 29-11-2012 19:32 repz

quote:
в своем доме надо работать, тогда житье в нем превратится в сказку

Да ты чёё? А я-то думаю: и почему это район "болото" каждый год топит? Оказывается вон оно чё- одни тунеядцы там собралися и работать не хотят! Надо им совет господ- трудоголиков передать.

история редактирования

MIV
Рейтинг: 86/-29
-- написано 30-11-2012 08:16 MIV

мое высказывание относилось к этой части фразы:
quote:
до колонки- 300м. Пилить- колоть дрова, топить печь.

хочешь жить с благами - проведи воду и газ.
ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 30-11-2012 08:32 ls

quote:
Originally posted by MIV:
мое высказывание относилось к этой части фразы:

хочешь жить с благами - проведи воду и газ.

Ты такие ужасные вещи говоришь) Это же ему работать там надо...

repz
Рейтинг: 5379/-110
-- написано 30-11-2012 08:51 repz

[QUOTE]Ты такие ужасные вещи говоришь) Это же ему работать там надо...
[/QUOTE
Обязательно учту этот высер флудераста, никогда не проживавшего в частном секторе!!

история редактирования

ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 30-11-2012 09:27 ls

quote:
Originally posted by repz:
[QUOTE][b]Ты такие ужасные вещи говоришь) Это же ему работать там надо...
[/QUOTE
Обязательно учту этот высер флудераста, никогда не проживавшего в частном секторе!! [/B]

Вот тут реально твой высер, еще как проживал, и знаю, что дом и иже с ним требуют постоянного внимания и заботы, я уж молчу про ежевечернюю уборку территории от снега и прочего. Ну а если жить тупо как в бараке-то будет как у тебя, грязь, развал и колонка далеко...

Mr. Richo
Рейтинг: 260/-304
-- написано 30-11-2012 10:48 Mr. Richo

quote:
Originally posted by repz:

А я-то думаю: и почему это район "болото" каждый год топит? Оказывается вон оно чё- одни тунеядцы там собралися и работать не хотят!



Ну зачем же подменять понятия. Район "болота" - это проблема, согласен. Но кто то прилагает усилия что бы выбраться оттуда, а кому то все равно, по ряду причин, в том числе и уважительных.
repz
Рейтинг: 5379/-110
-- написано 2-12-2012 10:04 repz

quote:
Ну зачем же подменять понятия.

А никто и не подменял, я высказал своё мнение с указанием примера (внимательно читаем выше), но тут пожаловали господа тролли, не имеющие понятия о жизни в частном секторе, и давай громко пердеть в лужу! ИМХО
ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 2-12-2012 12:33 ls

quote:
Originally posted by repz:

А никто и не подменял, я высказал своё мнение с указанием примера (внимательно читаем выше), но тут пожаловали господа тролли, не имеющие понятия о жизни в частном секторе, и давай громко пердеть в лужу! ИМХО

Свое имхо - засунь се в задницу...
АОТ: Покупка квартиры-дело серьезное! Те кто берут такие "дешовые" квартирки расчитывают на авось, за что и страдают потом. Дураков надо учить! (с)

repz
Рейтинг: 5379/-110
-- написано 2-12-2012 21:46 repz

quote:
Те кто берут такие "дешовые" квартирки расчитывают на авось

Больше не о чем с тобой говорить, от тебя один только Иди лучше работай, ещё лучше работай, и может тогда узнаешь, что такое колонка и газ в ЧС

----------
Jedem das Seine

ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 2-12-2012 21:58 ls

quote:
Originally posted by repz:

Больше не о чем с тобой говорить, от тебя один только Иди лучше работай, ещё лучше работай, и может тогда узнаешь, что такое колонка и газ в ЧС


Мелко плаваешь... это меня давно не интересует...

Mr. Richo
Рейтинг: 260/-304
-- написано 3-12-2012 12:26 Mr. Richo

Народ, не стоит переходить на личности. Каждый имеет право высказать свое мнение. Но очень желательно, что бы в нем была какая то внятная логика. При всем уважении, repz, никак не могу напрямую связать трудолюбие (или же лень человеческую), и такое природное бедствие как подтопление водой. Где связь? Как спекулятивное высказывание для "красного словца" вполне годится, но не более.
repz
Рейтинг: 5379/-110
-- написано 3-12-2012 13:35 repz

quote:
никак не могу напрямую связать трудолюбие (или же лень человеческую), и такое природное бедствие как подтопление водой. Где связь?

Читай внимательно, Mr. Richo, посты #6, #11, у него и спрашивай, коль флудерасить не надоело. Вывод напрашивается один- ни один из Вас не проживал в ЧС там, где нет тех. возможности провести воду и газ, отвести талые воды. Продолжайте дальше сотрясать воздух, и проводить ежевечернюю уборку территории от прочего. За сим прекращаю наше общение и буду радоваться нашим успехам: вы - моим, а я - своим.

----------
У меня только один недостаток: я не умею общаться с дураками.

ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 3-12-2012 14:11 ls

quote:
Originally posted by repz:

Читай внимательно, Mr. Richo, посты #6, #11, у него и спрашивай, коль флудерасить не надоело. Вывод напрашивается один- ни один из Вас не проживал в ЧС там, где нет тех. возможности провести воду и газ, отвести талые воды. Продолжайте дальше сотрясать воздух, и проводить ежевечернюю уборку территории от прочего. За сим прекращаю наше общение и буду радоваться нашим успехам: вы - моим, а я - своим.



Ой не надо только лапшу тут нам вешать.
Большая часть частного сектора не имеет ни воды в доме ни газа, и живут себе спокойно и не жалуются.
белоручки и лентяи типа тебя-естественно не выдерживают...отбор так сказать!
ФЕМИ9А
Рейтинг: 1207/-128
-- написано 3-12-2012 14:33 ФЕМИ9А

Здесь речь вообще- то о малоэтажном строительстве, но никак не о лени, газе и воде.
И так, "вернёмся к нашим баранам"...
Mr. Richo
Рейтинг: 260/-304
-- написано 3-12-2012 15:44 Mr. Richo

quote:
Originally posted by repz:

У меня только один недостаток: я не умею общаться с дураками.



Скромность не знает границ. Таким людям искренее желаю успехов и счастья в личной жизни. Пусть у Вас будет все хорошо.
quote:
Originally posted by ФЕМИ9А:

Здесь речь вообще- то о малоэтажном строительстве,



В данном случае речь пошла не о малоэтажном строительстве, а о многоквартирном под его видом. Объяснюсь, почему меня "задела" эта тема. Вы писали, что вышеуказанное жилье это удобно, дешево и т.п. Почему это не так, отписали несколько человек и я в т.ч. С реальными примерами. Кроме всего - это незаконно. Те, кто строит такие "скворечники" играют с государством в азартные игры в его же правовом поле. Правда деньгами рискуют не своими, а чужими. А ведь говорено умными людьми, что нельзя играть с государством в азартные игры, у него ж все карты крапленые. В чем и убедилось куча народа, заплатив за эту банальную истину своми кровными и немалыми деньгами.
Так получилось, что за несколько последних лет я купил две однокомнатных квартиры для своих пожилых родственников, оставшихся без своего жилья. Предложить им жизнь в доме престарелых не было даже мысли. Так вот окунувшись в поиск вариантов, стал обнаруживать предложения с подозрительно "сладкими" ценами в таких вот домах. Посмотрев пару вариантов понял, что это засада. Сначала в техническом плане: вода, электричество, канализация. И позднее и в юридическом. В итоге взял обычные нормальные однушки на вторичном рынке, перплатив более чем пол-лимона. Но отчего то не жалею об этой переплате.
Так вот, хотелось бы, чтобы читающие данную тему люди не строили ложных иллюзий по поводу такого "мутного" жилья и понимали бы всю опасность "дешевых и качественных" квартир посреди частного сектора. Извините, что длинно получилось.
ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 3-12-2012 16:00 ls

quote:
Originally posted by Mr. Richo:

В данном случае речь пошла не о малоэтажном строительстве, а о многоквартирном под его видом. Объяснюсь, почему меня "задела" эта тема. Вы писали, что вышеуказанное жилье это удобно, дешево и т.п. Почему это не так, отписали несколько человек и я в т.ч. С реальными примерами. Кроме всего - это незаконно. Те, кто строит такие "скворечники" играют с государством в азартные игры в его же правовом поле. Правда деньгами рискуют не своими, а чужими. А ведь говорено умными людьми, что нельзя играть с государством в азартные игры, у него ж все карты крапленые. В чем и убедилось куча народа, заплатив за эту банальную истину своми кровными и немалыми деньгами.
Так получилось, что за несколько последних лет я купил две однокомнатных квартиры для своих пожилых родственников, оставшихся без своего жилья. Предложить им жизнь в доме престарелых не было даже мысли. Так вот окунувшись в поиск вариантов, стал обнаруживать предложения с подозрительно "сладкими" ценами в таких вот домах. Посмотрев пару вариантов понял, что это засада. Сначала в техническом плане: вода, электричество, канализация. И позднее и в юридическом. В итоге взял обычные нормальные однушки на вторичном рынке, перплатив более чем пол-лимона. Но отчего то не жалею об этой переплате.
Так вот, хотелось бы, чтобы читающие данную тему люди не строили ложных иллюзий по поводу такого "мутного" жилья и понимали бы всю опасность "дешевых и качественных" квартир посреди частного сектора. Извините, что длинно получилось.


Не сильно и длинно, зато по теме.
Насчет технических проблем, тут не только вода, электроэнергия и канализация, присутствует и проблема непосредственно качества строительства. Недалеко от друзей прошлым летом строили такой вот домик аж в 4 этажа, внешне вроде как и ничего, только местные, посмотрев как его строят, все в голос говорят - хорошо если 5 лет простоит. А люди заехали и живут. Видимо скоро на форуме и тот адрес засветится(
Шурин
Рейтинг: 9/-1
-- написано 3-12-2012 16:20 Шурин

Много поездил по стране, строительство многоквартирных малоэтажных домов идет повсеместно. В Краснодаре я даже пожил в такой квартире. У нас в стране законодательство недалеко ушло от бывшего СССР. Представьте человек имеет земельный участок в собственности, а ему пишут назначение ИЖС(индивидуальное жилищное строительство), т.е. он может на этом участке построить дом только для себя, чтобы не было признаков многоквартирности, да еще предварительно получив зачем-то разрешение на оное строительство. Абсурд. Земельный участок в частной собственности!!!
Государство не состоянии обеспечить жильем своих граждан и еще не дает частникам строить многоквартирные малоэтажные дома - это дешевле и уж конечно лучше, чем народ живет в старых ветхих домах. Пусть частник построит в конце-концов гостиницу и зарабатывает на этом. Весь мир так живет. Ведь все предельно ясно, власть монополизировала право на строительство в лице фирм застройщиков. Как у нас раньше было "НЕ ПУЩАТЬ" так и сейчас живем, какой-то государственный капитализм получается.
size_a4
Рейтинг: 18/-122
-- написано 3-12-2012 16:49 size_a4

Государство не обязано обеспечивать всех своих граждан жильем.
Оно обязано заботиться только о жилье для малоимущих.

И должно защищать от аферистов продающих под видом квартир доли.
А если заявлений чиновников о незаконности подобного строительства мало, то учить более жесткими методами.

история редактирования

Шурин
Рейтинг: 9/-1
-- написано 3-12-2012 18:47 Шурин

Уважаемый,РАЗМЕР А4 наверное у Вас много фактов заботы государства о малоимущих, а также считаете, что жить без газа, воды и извините канальи в дряхлом доме это правильно по-вашему мнению. Если нашелся человек, который построил дом (кстати вместо дряхлого дома) и обеспечил комфортным жильем 10-12 семей, пусть это доли, но люди-то в нормальных условиях живут и никто их оттуда не гонит, кроме опять-таки заботливого государства. Найдите в инете факты как отстаивали права на такие квартиры жители дома Репина , 41. Есть ролик на ютубе, где люди говорят, что у них в подьезде порядок и чистота, все друг друга знают, что им нравиться жить в таком доме. Надо прислушиваться к людям, а заявления чиновников о незаконности можете себе засунуть сами знаете куда.
Шурин
Рейтинг: 9/-1
-- написано 3-12-2012 19:22 Шурин

Вот ссылка на ролик, правда он прошлого года, но я считаю не теряет актуальности. https://www.youtube.com/watch?v=0Ry5sC-oUmM
ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 3-12-2012 19:37 ls

А ничего, что дома построенные безо всяких проектов могут оказаться опасными или развалиться в любой момент? Догадайтесь не у чиновников ли, которые их легализовали, потом будут требовать люди квартиры?
Жильцов конечно же не волнует, что их дом будет садить все коммуникации квартала вокруг, конечно не волнует мнение людей, что живут по соседству, когда рядом вырастет махина на 4-5 этажей?
Пусть собираются и организуют независимую экспертизу, за свой счет естественно, если она докажет что дом имеет право на существование с учетом всех аспектов-то милости просим в суд. Кто мешает то? Свои права нужно отстаивать и желательно грамотно! Имхо естественно!

история редактирования

Шурин
Рейтинг: 9/-1
-- написано 3-12-2012 20:32 Шурин

1. Ну такие дома без проекта не строят - это не шалаш.
2. Застройщик имея проект идет в архитектуру, затем в Администрацию района(стыдно писать с большой буквы), получает разрешение на строительство.
3. Строит, получает технические условия на электричество, газ, воду, канализацию. Заметьте все законно, все бумаги у него есть.
4. Если почитать Градостроительный кодекс, то дома этажностью 3 и менее этажей не требуют Экспертизы проекта, также не сказано кто строит КОМОС, АСПЭК или частный застройщик (который кстати при строительстве меньше спиз.ит цемента). Поэтому и строят 3 этажа и иногда мансарду, которая не считается как этаж.
5. Дом регистрируется на основании права собственности.
6. Квартиры проданы, люди прописаны.
7. И тут начинается самое интересное, вдруг чиновники открывают глаза и говорят - ах-ты епть..... дом-то многоквартирный и выносят решение снести нах. Как звучит в документах "построенный дом несет признаки многоквартирности" и это является причиной для сноса. Почему не сносим старые гнилые деревяшки без удобств, почему чиновники видят новые дома для людей и оправляют их под снос.
Как думаете чиновники выделяют участки под застройку КОМОСу или др. не имея своего карманного интереса? А тут видишь-ли появился застройщик-частник, который не откатывает, потому-что не за что, поэтому снести его!!! Конечно мне не нравится архитектура этих многоквартирных малоэтажных домов, уж все они какие-то одинаковые (утвержденный проект один), я их называю евробараками. Но согласитесь, что люди покупая бюджетное жилье уже живут в тепле со всеми удобствами.
ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 3-12-2012 21:36 ls

quote:
Originally posted by Шурин:
1. Ну такие дома без проекта не строят - это не шалаш.
2. Застройщик имея проект идет в архитектуру, затем в Администрацию района(стыдно писать с большой буквы), получает разрешение на строительство.
3. Строит, получает технические условия на электричество, газ, воду, канализацию. Заметьте все законно, все бумаги у него есть.
4. Если почитать Градостроительный кодекс, то дома этажностью 3 и менее этажей не требуют Экспертизы проекта, также не сказано кто строит КОМОС, АСПЭК или частный застройщик (который кстати при строительстве меньше спиз.ит цемента). Поэтому и строят 3 этажа и иногда мансарду, которая не считается как этаж.
5. Дом регистрируется на основании права собственности.
6. Квартиры проданы, люди прописаны.
7. И тут начинается самое интересное, вдруг чиновники открывают глаза и говорят - ах-ты епть..... дом-то многоквартирный и выносят решение снести нах. Как звучит в документах "построенный дом несет признаки многоквартирности" и это является причиной для сноса. Почему не сносим старые гнилые деревяшки без удобств, почему чиновники видят новые дома для людей и оправляют их под снос.
Как думаете чиновники выделяют участки под застройку КОМОСу или др. не имея своего карманного интереса? А тут видишь-ли появился застройщик-частник, который не откатывает, потому-что не за что, поэтому снести его!!! Конечно мне не нравится архитектура этих многоквартирных малоэтажных домов, уж все они какие-то одинаковые (утвержденный проект один), я их называю евробараками. Но согласитесь, что люди покупая бюджетное жилье уже живут в тепле со всеми удобствами.

1. Ошибаешься, зачастую проекта нет, наэто не раззаряются
2. Как раз разрешения и нет, иначе не было бы проблеммы
3. Вот это пиздешь чистой воды, нет бумаг, ибо разрешения нет бумаг, как такового
4. 4 этажа-это 4 этажа, и не нужно вешать лапшу на уши
5. Не, регистрации как раз нет, права собственности только на участок земли
6. Квартиры проданы а люди прописаться не могут
7. Чушь!!! читай 1-6 пункт
Если я не прав - конкретно документы в студию-или пиз;%:ол )

ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 3-12-2012 21:38 ls

Интересно, дом содержащий 16-20 квартир разве не многоквартирный?
А разрешение так называемое было выдано оказывается на 2 этажный дом на 1 семью правда?
duba
Рейтинг: 83/-45
-- написано 3-12-2012 22:24 duba

а если собственнику земли, который построил этот "дом", использовать его как Доходный_дом? (естественно не продавая квартиры, а беря за них аренду)

потом опять же вопрос подключения к сетям = одно подключать ижс, а другое домик_в_деревне квартир на 20 ..

ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 3-12-2012 22:32 ls

quote:
Originally posted by duba:
а если собственнику земли, который построил этот "дом", использовать его как Доходный_дом? (естественно не продавая квартиры, а беря за них аренду)

потом опять же вопрос подключения к сетям = одно подключать ижс, а другое домик_в_деревне квартир на 20 ..


В том то и проблема, что по так называемому проекту числится "домик в деревне", а по факту строят домище с кучей квартир. И выясняется это когда люди приходят оформляться. Это тоже большой вопрос на тему "куда смотрят чиноыники" пока это строится, никакого контроля нет и в помине.

duba
Рейтинг: 83/-45
-- написано 3-12-2012 23:56 duba

а чиновники имеют право вмешиваться пока "домик" не построен?
ls
Рейтинг: 541/-532
-- написано 4-12-2012 08:17 ls

quote:
Originally posted by duba:
а чиновники имеют право вмешиваться пока "домик" не построен?

Почему бы и нет, проект то получается липовый, не соблюдение норм строительства, пусть не чиновники администрации, это уже дело протокола.
Другое дело, что желания у них нет ни какого, проще потом по судам развести все, оправдывать свое предназначение...
Это как гибддшники, им тоже проще в кустах сидеть штрафы собирать чем предотвращать(

история редактирования

Mr. Richo
Рейтинг: 260/-304
-- написано 4-12-2012 13:20 Mr. Richo

Уважаемый Шурин. Прочел Ваши посты и обнаружил наряду с правдивой инфой ряд неточностей, которые в совокупности являются самой эффективной дезинформацией. Сам проходил это все поэтому комментировать мне это легко. А именно:
quote:
Originally posted by Шурин:

1. Ну такие дома без проекта не строят - это не шалаш.



Верно. Даже под ИЖС проект нужен, иначе не дадут разрешение на строительство. Но! Для ИЖС делается, так называемый эскизный проект, который представляет из себя два-три листа А4 формата. На первом листе эскиз дома - внешний вид (рисунок типа картины Репина "Приплыли"). На остальных планировка. Стоимость проекта... я платил 500 рублей, правда это было 6 лет назад, сколько стоит сейчас не знаю. Шурин, по Вашему, для строительства многоэтажного многоквартирного дома этого достаточно? Я знаю почему государство идет по ИЖС на такие упрощения. Государство говорит нам примерно следующее: если ты построишь хреново, твой дом развалится и ты погибнешь, то это твоя жизнь. Это твое право. Жестко, но справедливо. Поэтому строя для себя материалов не жалеют и перестраховываются. А когда горе-бизнесмены строители строят для других как они решают эти вопросы? Отчего то думаю, что исключительно с экономической точки зрения. К. Маркс, помнится говорил, что то насчет 200% прибыли ради которых комерс пойдет на любое преступление.
quote:
Originally posted by Шурин:

2. Застройщик имея проект идет в архитектуру, затем в Администрацию района(стыдно писать с большой буквы), получает разрешение на строительство.



Здесь почти все правильно, мне разрешение выдали в архитектуре. Администрация района принимает дом после постройки. Несложная процедура. Приходит представитель, смотрит можно ли реально жить в доме,благоустройство и т.п.

quote:
Originally posted by Шурин:

3. Строит, получает технические условия на электричество, газ, воду, канализацию. Заметьте все законно, все бумаги у него есть.



ТУ получают без привязки к проекту, ибо я уже выше описал что он из себя представляет. Но! ТУ даются на ИЖС, а не многоквартирку.
quote:
Originally posted by Шурин:

4. Если почитать Градостроительный кодекс, то дома этажностью 3 и менее этажей не требуют Экспертизы проекта,



Здесь не поспоришь. Сложно эскизному проекту из 2-3 листочков не пройти экспертизу. Поэтому и отменена. Здесь как раз та самая азартная игра с государством. Строительство идет не по закону, а по дыркам в законе. Почуствуйте разницу. Про монсарду и говорить не буду, и так ясно, что это не чердак и нагрузки там соответствующие полноценному этажу.

quote:
Originally posted by Шурин:

5. Дом регистрируется на основании права собственности.



Право собственности на дом в РеПе регистрируется на основании копии разрешения на строительство и Акта приемки жилья, выданного администрацией района. Где опять таки сказано: ИЖС. Далее основной собственник (он же временный, он же строитель этого чуда) продает бедным лохам не квартиры, а доли в собствености, как это и положено в ИЖС.
quote:
Originally posted by Шурин:

6. Квартиры проданы, люди прописаны.



ДОЛИ проданы. люди прописаны. Это если дом принят. Но чаще люди застревают на манер Вини-Пуха в кроличьей норе. Ни прописки, ни свидетельства о собственности, а порой еще и решение суда о сносе. Есть только один результат: деньги уплачены порлностью за долю. И их вернуть сложно.
П.7 комментировать не буду, т.к. здесь зона, тех самых азартных игр с государством, поиски справедливости всем и навсегда, вопрос коррупции поднят очень к месту и т.п. Не силен в подобной риторике.
Надеюсь мои коментарии будут для кого то полезны и не позволят совершить ошибку при выборе жилья.
size_a4
Рейтинг: 18/-122
-- написано 4-12-2012 13:25 size_a4

quote:
Originally posted by Шурин:
Если нашелся человек, который построил дом (кстати вместо дряхлого дома) и обеспечил комфортным жильем 10-12 семей, пусть это доли, но люди-то в нормальных условиях живут и никто их оттуда не гонит, кроме опять-таки заботливого государства.

Если у человека есть полтора миллиона на покупку доли в сомнительном предприятии, то он:
1. Не малоимущий.
2. Этих денег ему вполне хватит на покупку земельного участка и строительства нормального домика 6х6.

Защищаемые Вами "благодетели" имеют 1000% прибыли при этом не предоставляют даже минимальных гарантий. И не стеснятся писать в объявлениях, что продают квартиры а не доли.

история редактирования

Opux
Рейтинг: 5/0
-- написано 5-12-2012 11:24 Opux

Mr.Richo. Все правильно написал, кроме неточности в п.2 Администрации района с 2007г не принимают ИЖС (ФЗ о дачной амнистии) и любые другие объекты строительства, полномочия переданы в Архитектуру.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Слухи, скандалы, сплетни /  Жильцов самовольно построенного дома выселят в Ижевске форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ