и киньте ссылку на то что читали - мне, а то одни отзывы только нахожу

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:
Неверующие не различат разницу. Вы уж не обижайтесь. Сама была неверующей и думала так же как вы.

---

Да я прекрасно понимаю, что библия сильно отличается от карана и других культовых сказок. Я говорю не об этом. А о том, что вся суть любой религии("официальной" или секты) - это управление людьми и получение материальных благ.

Ну а я так не считаю. Мы с вами по разную сторону баррикад. Не стоит пытаться достучаться друг до друга.

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:
можете вкратце объяснить общую тему?

---

в этой книге автор описывает работу ума человека.Втом числе подсознания,его воздействие на поведение и поступки человека.Раскрывает причины возникновения различных фобий.обьясняет каким образом нами манипулируют и как избежать манипуляции.
Лично мне методики описанные в этой книге помогли в период когда я бросал курить.И после прочтения этой книги я уяснил,что ДЕТЕЙ БИТЬ НЕЛЬЗЯ.(РПЦ же приветствует такой способ наказания детей)

история редактирования

считаю. что бить можно. Смотря как и за что. Меня в детстве били, (не избиение, а шлепок по попе) когда аргументы до меня не доходили. Я правильно поняла? Воздействие на поведение и поступки человека? Каким образом?

история редактирования

quote:

---

Воздействие на поведение и поступки человека? Каким образом?

---

Способов воздействия на сознание человека ,путём надавливая на болевые точки в подсознании человека множество.Этим и пользуются священники в церкви,при этом вы не замечаете этого воздействия и не осознаёте,что вами манипулируют

церковь предоставляет стандартный набор услуг, а не отнимает квартиры, последние деньги)

quote:

---

Originally posted by gennadi:

прочитал "Дианетику" Р.Хаббарда

---

в целом саентология далеко не безобидное явление.

Укажите мне,где в "Дианетике" упоминается саентология и вообще религия или призывы к чему-либо.желательно указать страницу.

gennadi скажите, вы где изучали данную систему? В данный момент придерживаетесь учения Хаббарда?

Ещё один вопрос: Это правда, что Хаббард был связан с оккультизмом?

"Групповой одитинг: Приемлемое Давление", "групповой прессинг", "Сессия группового одитинга", буклет "Дополнительные методы помощи при болезнях и травмах"

Вы просто самостоятельно книгу читали, или у вас был тренинг из вышеперечисленных лекций?

quote:

---

gennadi скажите, вы где изучали данную систему?

---

с чего вы взяли,что я изучал систему? Я же написал,что прочитал "Дианетику" и не нашёл в ней ничего эктремистского,а не изучал саентологию.к церкви,сектам и т.п. отношусь нейтрально т.к. считаю,что это исключительно выкачивание бабла из народа,посредством психологических манипуляций. Из этого вытекает ответ на ваш второй вопрос.

quote:

---

В данный момент придерживаетесь учения Хаббарда?

---

quote:

---

Ещё один вопрос: Это правда, что Хаббард был связан с оккультизмом?

---

У нас в России каждый второй тем или иным способом связан с оккультизмом,но их не признают экстремистами

quote:

---

Originally posted by mel1:

в целом саентология далеко не безобидное явление.

---

обьясните пожалуйста мне,чем так опасна саентология?

вот про финансовые дела РПЦ:
http://via-midgard.info/14805-...noj-cerkvi.html
Если что - я далека от религий, мне просто не нравится введение православия в школах. Мне потом ребенку надо как-то объяснять, как оно на самом деле.

ещё раз про православие в школах: на выбор будут даны православие, ислам, может ещё что-то и (для противников любых религий) светская этика. Надеюсь, против светской этики никто не возражает?

quote:

---

Originally posted by tigra08:

Если что - я далека от религий, мне просто не нравится введение православия в школах. Мне потом ребенку надо как-то объяснять, как оно на самом деле. [/B]

---

а вы сами знаете "как оно на самом деле"?

на самом деле религии появились в определенных исторических условиях и отражают сущность тех времен. Поэтому то, что было прогрессивным 2000 лет назад, может быть неактуально сейчас. На самом деле нельзя изучать религии в отрыве от истории, это - часть исторического процесса, и место им должно быть отведено в курсе истории (как оно и было в советской школе).

ок значит в "Книге Тигры08" сейчас (в определенном историческом отрезке) - "Религия нефти, газа и вольницы"

quote:

---

Originally posted by tigra08:
место им должно быть отведено в курсе истории (как оно и было в советской школе).

---

моя мама обучалась в советской школе. Я обучалась с периода перестройки. Ни она, ни я на уроках истории про религию ничего не слышали. В СССР не любили просвещать народ, о том, что есть бог.

tigra08, а чему плохому учит Церковь? Не укради, не убий и прочие заповеди не несут ничего плохого. Или вам ближе: Откат/Распил?

quote:

---

Originally posted by Лютай:
tigra08, а чему плохому учит Церковь? Не укради, не убий и прочие заповеди не несут ничего плохого. Или вам ближе: Откат/Распил?

---

Глупый вопрос. По такой логике можно спросить: чему плохому учат секты?
Дело ведь не в том, что религии учат чему-то плохому, а в том, что они ограничивают человека, ограничивают его мировоззрение, его развитие, провоцируют конфликты и т.д.

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:
ещё раз про православие в школах: на выбор будут даны православие, ислам, может ещё что-то и (для противников любых религий) светская этика. Надеюсь, против светской этики никто не возражает?

---

Родители вроде как и так ноют, что детей сильно нагружают в школах, а тут им ещё хотят добавить какую-то непонятную ерунду. Лучше бы чего полезного добавили (астрономию и др.)
В этом вопросе согласен с тигрой08: религии нужно проходить в рамках истории.

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:

В СССР не любили просвещать народ, о том, что есть бог.

---

Вы говорите это так, как будто он есть.

impako, спасибо за поддержку. а то я не знала, что ответить на провокационные вопросы. а про историю в школе - помню про крестовые походы, про монастырские хозяйства, про инквизицию, про лютеранство. И это я еще мимо ушей много пропускала. Было в школе про религию, если кто не помнит - значит так учился. И да, религия и бог - понятия несколько разные.

OMG

quote:

---

Originally posted by impako:

Вы говорите это так, как будто он есть.

---

он есть. Его для вас только нет.

крестовые походы-это не религия. Это разбой. Преподавать будут православие, а не католицизм. Мне только хотелось бы, чтобы преподавали сами священники, а не учителя.

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:

он есть. Его для вас только нет.

---

А может быть его нет, а есть он только для вас(т.е. в вашем воображении)?

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:
крестовые походы-это не религия. Это разбой.

---

Самая настоящая религия. Христианская.
Религией было развязано уже множество войн. А вам всё мало.

история редактирования

я лишь хотела сказать, что о боге в школах не преподавалось. Кто не захочет об этом слушать-прослушают курс лекций о светской этике.

Вот, уж неправда, что христианская религия развязывает войны. Просто людям удобнее прикрываться именем божьим. Не знаю ни одной войны, которую развязала наша церковь.

quote:

---

Originally posted by impako:

А может быть его нет, а есть он только для вас(т.е. в вашем воображении)?

---

можете так думать. Так вам удобнее будет.

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:

можете так думать. Так вам удобнее будет.

---

Я ничего не утверждал. А вы утвердительно говорите о том, чего невозможно доказать. Что не является поведением человека умного.

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:
Вот, уж неправда, что христианская религия развязывает войны. Просто людям удобнее прикрываться именем божьим. Не знаю ни одной войны, которую развязала наша церковь.

---

Про крестовые походы не слышали?

крестовые походы-это к католикам. Католицизм не принимаю, объяснять долго...думаю, вряд ли лекции Осипова на эту тему смотреть будете. Конкретно, наша церковь ни одной войны не развязала.

quote:

---

Originally posted by impako:

Я ничего не утверждал. А вы утвердительно говорите о том, чего невозможно доказать. Что не является поведением человека умного.

---

Ну, раз уж вы такой умный)))попробуйте доказать обратное-докажите, что бога нет. Докажите. что нет более высшего разума, чем наш.

история редактирования