quote:
Originally posted by Скорпиоша:
вот г-н Лукашенко сказал казнить тех двоих и я его поддерживаю
Елена Рачева, журналист: Порвать кошку. Ответ Юлии Латыниной
О деле белорусского <Ганнибала Лектора>
24 марта в эфире радио <Эхо Москвы> вышла передача Юлии Латыниной <Код доступа>. Часть ее была посвящена делу недавно расстрелянных <минских террористов> Коновалова и Ковалева. Общая мысль автора: террористы виновны, чтобы их найти, <белорусские спецслужбы перевернули небо и землю>, а теперь публика бросилась на их защиту, объявляя мучеником любого, кто был казнен кровавым белорусским режимом. В роли публики невольно оказалась я - журналист <Новой>, последние полгода освещавшая суд над террористами. За несколько дней до эфира Юлия Латынина позвонила мне, спрашивая, на основании чего я считаю <минских террористов> невиновными.
Разговор продолжался около получаса и закончился, как утверждает Юлия, моим заявлением: <Это мое предположение. Я имею право предполагать>.
Я не буду пояснять свои слова, приведенные Юлией в эфире. Например, потому, что я их не произносила.
Даже как-то неловко: я вроде бы обвиняю госпожу Латынину во вранье, но не предлагаю при этом аудиозапись разговора. Я привыкла записывать на диктофон разговоры с полицией или чиновниками, но не с коллегами. Увы. Поэтому черт с ним, с разговором. Я бы не стала терять время на ответ, если бы не предмет спора.
Речь идет о людях, которые уже расстреляны. Родители Коновалова уже год не выходят на улицу без конвоя КГБ. По решению суда вещественные доказательства и результаты экспертиз уничтожены. Пересмотра дела не будет. На журналиста, который пишет об этом деле, падает десятикратная ответственность. Особенно если журналиста читает 80 с лишним тысяч человек, как страницу передачи <Эхо Москвы>.
Сначала я думала написать, что, судя по уровню осведомленности Юлии, ее главный источник информации - газета <Советская Белоруссия>. Но была бы не права.
В эфире <Эха Москвы> Юлия Латынина приводит душераздирающие подробности из жизни <минских террористов>. Например, что юный Коновалов (его Юлия называет - а чего мельчить? - <чудовищным Ганнибалом Лектором> ) тренировался на кошках, которых от его взрывов <разносило в клочья>, а его томик Уголовного кодекса был зачитан до дыр на статье <Терроризм>.
Признаюсь: я этого не знала. В суде почему-то не говорили ни о кошках, ни о зачитанной книжке; в материалах дела этих прекрасных деталей нет. Они есть только в одном источнике: анонимном интервью <человека, близкого к следствию>, которое за пять дней до приговора опубликовало проправительственное агентство interfax.by и перепечатал сайт Александра Лукашенко (последнее подтверждает: информация точная. Эти ребята - тем более за пять дней до приговора, - что попало не перепечатывают).
В этом интервью есть еще много прекрасных деталей: например, что Коновалов <с удовлетворением воспринял требование обвинителя приговорить его к смертной казни> и обиделся бы на пожизненное: <Он хочет стать первым террористом, занять эту нишу, пока она свободна>.
Так вот: судя по подбору фактов, это интервью - главный источник информации для подготовки эфира <Эха>.
:Большая часть нашего разговора (реального, а не в пересказе Юлии) касалась того, как могли отпечатки пальцев Коновалова появиться на бомбе, не разорвавшейся 4 июля 2008 года, существуют ли они, отпечатки ли это Коновалова и т.д. По уровню абсурдности этот разговор похож на сам суд над <минскими террористами>. Там главным доказательством причастности Коновалова к взрыву 11 апреля 2011 года тоже стали отпечатки 4 июля 2008-го. Остальные детали ни судья, ни Юлия не заметили.
Что именно? Например, что на видео камер метро, показанном в суде, видны следы монтажа.
Что, судя по этому видео, в вагон метро заходил человек с однотонной черной сумкой, а выходил из него человек с черной сумкой с белым рисунком.
Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?
Что свидетельница Яна Почицкая заявила в суде: Коновалов вернулся домой всего через пять минут после взрыва (тогда как, цитируя Латынину, <камеры ведут его, как он гуляет>, а не бежит сломя голову)?
Что сразу после теракта белорусские спецслужбы продемонстрировали не фоторобот, а фотографию подозреваемого, тогда как на видео из метро его лицо не видно даже смутно (<Спецслужбы иначе умеют читать видео>, - в нашем телефонном разговоре прокомментировала Юлия. Трудно возразить).
Что даже официальные эксперты утверждают: одна из бомб, якобы сделанных Коноваловым, принадлежит профессионалу-взрывотехнику, а вторая - дилетанту, который и паять-то не умеет. (<Может, вторую Коновалов делал пьяным?> - цитирую Юлию).
И наконец: что экспертиза не обнаружила ни на одежде, ни на коже или волосах <доктора Лектора>, лично изготовившего и взорвавшего супербомбу, никаких следов взрывчатых веществ.
Собственно, какие-то из этих примеров (а также другие) я приводила Юлии в телефонном разговоре. Странный получился спор: ты собеседнику - результаты экспертиз и показания свидетелей, он тебе - цитаты с сайта Александра Лукашенко. В результате Юлия Латынина назвала мышление защитников Коновалова мифологическим. В нем, мол, <любому утверждению власти приписывается нулевая достоверность>, общая картина мира игнорируется, <а выдергиваются какие-то крошечные из нее детали, которые раздуваются до гигантских>.
К слову о <нулевой достоверности> утверждений властей. Милая Юлия: да, Коновалов может быть виновным в теракте. Точно так же, как в нем могут быть виновны остальные 9 млн жителей Белоруссии.
Если бы суд над ним проходил в суде города Страсбурга (Вашингтона, Вены или какого-то еще приличного места), я была бы готова закрыть глаза на то, что <крошечные детали> не сходятся, показания свидетелей не совпадают, прокурор привирает, а обвиняемый все заседания суда пялится в одну точку, как обколотый.
Но суд шел в Минске, на всё ПАСЕ известном своими честными судами и неподкупными судьями. В полупустом зале, где на время заседаний блокировали сотовую связь, на каждом ряду сидело по два человека в штатском, а у всех слушателей переписывали паспортные данные и снимали на видео лица. Поэтому мне хочется несколько более убедительных доказательств вины (в том числе и крошечных деталей), чем те, что представило следствие. Вероятно, как и всем тем, кто - к Вашему удивлению - недоволен этой казнью.
И еще. После эфира на <Эхе Москвы> мне написала Татьяна, сестра расстрелянного Владислава Ковалева. Цитирую: <Сколько еще людей захочет сделать себе имя на крови мальчиков! Всё, мальчишки мертвы. Сколько можно рвать свои задницы?>
Присоединяюсь к вопросу.
