Вы так легко разбрасываетесь жизнями невинных людей - чем Вы лучше (или хуже) маньяка-убийцы?
quote:
[B][/B]
С чего вы взяли что я разбрасываюсь жизнями невинных людей? Я не преступник, и дай Бог, упаси меня от греха. Мне очень жаль тех парней если они не виновны. А их виновность я считаю сфабрикована
quote:
Originally posted by invest:Вы ведь так и не ответили на мой вопрос, я повторю его: а если так же показательно, ни за что, казнят Вашего близкого человека? Вы также останитесь при своей точке зрения?
Вы так легко разбрасываетесь жизнями невинных людей - чем Вы лучше (или хуже) маньяка-убийцы?
Мой ответ читайте выше
Лучана, Вы для чего-то создали 3 поста, пытаясь ответить на мой простой вопрос, при этом умудрились не ответить на него. Попытаюсь изложить еще раз, чтобы понятней было:
Приведенное Вами определение самосуда из википедии - не самый лучший способ блеснуть знаниями. Ну да ладно, обращаюсь к предложенному Вами же определению:
quote:
Originally posted by Лучана:
самосуд же могут учинить и посторонние, стремясь таким образом обеспечить справедливость в их понимании и предотвратить потенциальную угрозу интересам общества.
При наличии суда казнить людей, вина которых не до конца доказана (при этом Вы данный факт тоже признаете, и даже предполагаете что их может быть казнили чтобы други неповадно было) - очень легко попадает под часть определения самосуда, которое Вы сами же и дали (я его процитировал). Назовите это действие как хотите: государственный самосуд, самосуд под потранажем белорусского государства, показательная казнь - суть от этого не меняется. Вопрос ведь не в этом.
Вопрос в другом: как Вы хотите чистить Землю от мрази, если элементарно не можете привести критериев виновности-не виновности человека, условий принадлежности человека к категории "мразь". Единственным оправданием белорусского действия от Вас я услышал - "а может их казнили для предупреждения НАСТОЯЩИХ террористов". Вот так вот запросто согласиться с погрешимостью судебной власти и призывать казнить всех, кто по Вашему мнению "мразь" (при этом человек может запросто оказаться жертвой обстоятельств, доноса, недобросовестной работы следственных органов, людского пересуда и т. д.) - чем Вы по уровню сознания отличаетесь от убийц?
И главный вопрос (повторю его в третий раз, но уже с подсказкой) - если Вашего близкого человека казнят, чтобы другим неповадно было, Вы все еще будете настаивать на позиции тотальной казни "мрази" или же пересмотрите свою точку зрения в сторону совершенствования судебной системы?
quote:
Originally posted by invest:
4. Тут у автора закончились числительные. Весь хаос, перечисленный в п. 3, вошел под пунктом "в-третьих". А далее (видимо, также под пунтом "в-третьих") идет умопомрачительный тезис "Вообщем нужен хороший пряник что бы было к чему стремиться всем" - что из вышеперечисленного является пряником?
Я ж говорю, Красаучег - это новый Кампанелла, а значит, пряник - это Город Солнца.
Впрочем, фашисты постоянно этот пряник модернизируют - Третий Рейх, Коммунизм - может и сейчас новое название придумали.
quote:
Originally posted by invest:
Самый главный вопрос: а не кажется ли Вам, что указанные меры - первый признак государства полицейского, где произвол и беззаконие будут на первом месте?
Термин "полицейское государство" не сочетается с "произвол и беззаконие". А, вот тоталитарное, диктаторское, фашистское государство вполне сочетается.
quote:
Originally posted by invest:
Я внимательно прочитал ту ахинею, которя была высказана пользователем Красаучег выше. Повторю эту необдуманную ахинею тезисно и параллельно задам вопросы:
Там есть ещё один малозаметный, но абсолютный шедевр
quote:
Originally posted by Красаучег:
И обязательно с детства учить патриотизму.
quote:
Originally posted by Лучана:
Я не преступник
Придёт к Вам комиссар и не согласится с Вами.
(У него правило: был бы человек, а статья найдётся.)
И тогда Вы скажете ему:
quote:
Originally posted by Лучана:
разум мой на стороне смертной казни, тк. надо чистить Землю от мрази
quote:
Придёт к Вам комиссар и не согласится с Вами.
(У него правило: был бы человек, а статья найдётся.)
И тогда Вы скажете ему:
Какие же вы суки ,тупые.Я же написал что с начала надо бороться с властью что бы не было полицейского произвола и тогда не будет такого ,что не понравился ты полицейскому и тебя расстреляли.Тупоголовые научитесь читать и понимать,а потом умничайте!!!Хотя интернет это единственное место где вы можете себя реализовать своими тупыми подъ*бами ,в жизни видимо нет так все хорошо раз только и можете подъ*бать.
quote:
Originally posted by Красаучег:
Какие же вы суки ,тупые.
вы лучше расскажите как
quote:
Originally posted by Красаучег:
И обязательно с детства учить патриотизму.
?
quote:
Originally posted by Красаучег:
Тупоголовые научитесь читать и понимать,а потом умничайте!!!
Аргументы закончились - начались оскорблени!. Для начала, уважаемый, научитесь формулировать и аргументировать, чтобы быть однозначно понятым. Или Вы возвели свой величественный опус (на всякий случай переведу - это Ваш текст в посте 139) в ранг абсолютной и непреложной истины, который нужно ежедневно читать и перечитывать?
Многими здесь движет зависть. На самом деле, они хотят убивать. Но боятся ответственности и наказания. От этого растет злоба и агрессия. И подсознательная зависть к тем, кто посмел, не побоялся переступить ту черту, у которой топчутся они. Это как смотреться в зеркало и видеть себя трусом. Зеркало хочется уничтожить.
При всем моем желании наказать преступника, я именно за пожизненное!
1) На мой взгляд это страшнее смерти!
2) При нашей правоохранительной системе это опасно, могут пострадать невинные.
3) У нас нет настоящего суда присяжных, а судьи кто?
4) Содержание пожизненных дешевле, чем содержание слуг народа, можно и перераспределить.
Тоже считаю, что надо бороться с причинами, а не с последствиями.
З.Ы. Может не совсем по теме... Но, вот как таким правоохранителям можно доверить человеческую жизнь?
http://www.grani.ru/Society/Law/m.197851.html