Первый недостаток:
На упаковке части из них указана цветовая температура 2700К, то есть они должны выдавать такой же цвет, как и обычная лампа. Что же происходит в реальности? При включении, в процессе разогрева, лампа выдает более низкую цветовую температуру, чем указано на упаковке. Через несколько минут она становится равной заявленной величине и: продолжает расти дальше. Спустя несколько часов, цветовая температура лампы 2700К будет равна примерно 4000К, то есть светиться уже не теплым желтоватым светом, а дневным, таким, который дают обычные лампы дневного света. На первый взгляд, ничего страшного в этом нет, если бы не цветопередача. Представьте себе обои, шторы на окнах, мебель, которые будут постепенно изменять свой оттенок в свете таких ламп. Такое явление существенно снижает комфортность нахождения в помещении. Пока изменение цветовой температуры у энергосберегающих ламп полностью одолеть не удалось.
моя позиция:
я не замерял указанные данные но скажу что на упаковке заявляется максимальные показатели которые в реальности далеки от действительности тем более в процессе эксплуатации их световой поток снижается на 30% то есть менять их нужно будет не через 7000 часов, а гораздо чаще, все это не учли в рекламных экономических обоснованиях
Второй недостаток:
габариты и форма. Конструкция энергосберегающих ламп такова, что наличия трубки, как её не загибай, избежать невозможно. Соответственно трубчатые лампы в наших люстрах в большинстве случаев смотрятся чужеродным элементом. На сегодняшний день единственное, что сделано - это поверх трубки надевают пластиковую своеобразную, грушевидную и другие, привычные нам формы декоративной колбы. Это маскирует трубку, когда лампа выключена, но когда она включена, трубка хорошо видна, а световой поток падает за счет поглощения материалом колбы. Кроме этого, интегрированные лампы сильно выступают за габариты плафонов из-за блока управления, встроенного между цоколем и трубкой. На данный момент эта проблема также не решена. Ламп, у которых ПРА полностью помещается в цоколе, пока не существует, а не интегрированные лампы, т.е. те, у которых ПРА размещен отдельно, подходят только к определенным маркам светильников, разработанных специально для таких ламп.
моя позиция:
тут я не скажу так как в поём случае все светильники покупались уже разработанными под определенную ЭСЛ и там другая будет смотреться действительно смешно.
Третий недостаток и основной:
выход из строя или резкое сокращение срока службы при неправильной эксплуатации. На коробках энергосберегающих ламп большими цифрами пишут сроки службы: 6000, 8000, 15000 часов и так далее, однако многие производители не пишут, что такой срок службы возможен при точном соблюдении правил эксплуатации ламп данного типа, а именно частоты включения-выключения за сутки, минимально допустимого времени между этими операциями, типа светильника, ориентации лампы в пространстве, качества напряжения и т.д.
Например у лампы с заявленным сроком службы 8000 часов, на упаковке написано меленьким шрифтом, что этот срок достижим при условии не более четырех циклов включения-выключения в сутки с промежутком между операциями не менее 20 минут, иначе производитель не гарантирует исправную работу и соблюдение срока службы. А теперь давайте представим, подходит ли такая лампа в прихожую или туалет? Конечно, есть лампы, количество циклов включения у которых не ограничен, но они дорогие.
моя позиция:
по последнему предложению непонятно, ни один производитель не пишет количество циклов, по крайней мере мне не встречались данные в паспорте лампы, а в остальном полностью согласен.
Четвертый недостаток:
несовместимость с димерами (светорегуляторами). Тут всё просто. Большинство энергосберегающих ламп не поддается регулировке. Они просто сразу погаснут при попытке приглушить свет. С димерами сложнее. Не все из них пригодны для управления такими лампами. Тип лампы, для которой предназначен димер, указывается в паспорте и, как правило, под лицевой панелью. Попытка регулировать свет энергосберегающей лампы димером, предназначенным только для ламп накаливания, приведет к тому, что светорегулятор через некоторое время выйдет из строя. Таким образом, переход на энергосберегающие лампы потребует и замены димера (как правило, на более дорогую модель). Еще по тойже причине ночью лампы начинают самопроизвольно вспыхивать на доли секунды. Частота вспышек может быть от нескольких минут до нескольких часов.
моя позиция:
так оно и есть
Пятый недостаток:
в закрытом светильнике лампа быстро нагревается, из-за чего изменение цветовой температуры происходит еще быстрее (об этом говорилось выше) и, самое главное, происходит перегрев ПРА, который легко выводит лампу из строя. При проведении нами эксперимента, дешевая лампа одного из восточных производителей мощностью 20Вт, установленная в светильнике ПСХ-60 с дребезгом и дымом перегорела примерно через 40 минут. При вскрытии светильника блок ПРА был ещё очень горячим.
моя позиция:
тоже правда. заметил что лампы которые нагреваются не очень сильно служат дольше. И еще одно наблюдение лампы с маленьким цоколем служат дольше.(С чем это связано, не знаю)
Шестой недостаток:
энергосберегающие лампы будут включаться при низких температурах через долгое время, а в процессе работы низкая температура снижает световой поток.
Тут всё просто: чем ниже концентрация паров ртути в конкретной лампе, тем хуже она будет себя вести или просто не станет работать. Для низких температур разработаны специальные серии ламп, но они очень дороги и в магазинах почти никогда не встречаются.
моя позиция:
Каждое слово правда.
Седьмой недостаток:
лампы содержат ртуть, соответственно отработавшие надо утилизировать по определенным правилам. Вопрос: кто у своего дома видел бачок для использованных ламп или знает адрес пункта приема? Следствие - всё отработавшее свой срок окажется в мусорных баках и будет отравлять пространство около баков и на свалках.
моя позиция:
подпишусь под каждым словом. Скажу что как юридическое лицо плачу налоги за экологию за каждую такую лампу и думаю что в конце года можно подавать в суд о не равноправии, одни платят другие нет. И почему меня закон обязывает их утилизировать и хранить особым, дорогим, способом а граждан нет, тоже дело для судебного разбирательства.
Восьмой недостаток:
Они излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.
Девятый недостаток:
Электронный преобразователь энергосберегающей лампы является нелинейным потребителем тока. Говоря проще - искажает синусоиду потребления тока. Если таких ламп будет много и если сюда добавятся другие потребители с импульсными источниками питания (а это почти вся современная электроника..), то неизбежны серьезные проблемы устройствах распределения электропитания - нужны более мощные трансформаторы (нелинейный ток сильнее греет обмотки и от него больше потерь в магнитопроводах). Ну и как совершенно верно заметили, <грязная> синусоида питающего напряжения очень быстро убивает энергосберегающие лампы
Моя позиция:
Вы как я понял физик и вам легко опровергнуть это?
ПРЕИМУЩЕСТВА:
1. Они могут быть хорошо использованы в промышленности, общественных зданиях.
2. Расположенная в цоколе аппаратура устраняется стробоскопический эффект и обеспечивается стабильный световой поток при пульсациях напряжения питания, устраняя тем самым эффект усталости глаз при сравнении с люминесцентными.
3. Допускается использование энергосберегающих ламп там, где есть ограничения температуры, так как эти лампы практически не нагреваются.
4. Экономия электрической энергии при условии соблюдения писанных и не писанных правил эксплуатации.
моя позиция:
Я их использую и дома и в офисе и на производстве, разница в том что в офисе и на производстве всего один цикл в сутки.
В основном использую ДРЛ, так как мощности немного другие и после выключения нужно ждать включения не менее 10-30 минут и кроме того часто выключать не выгодно так как пусковой ток очень большой, и проблема большая описанная выше есть.
edit log
