izhevsk.ru Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)   версия для печати
R1_izh
Рейтинг: 11/-2
-- написано 22-9-2015 10:05 R1_izh Редактировать сообщение R1_izh    первое сообщение в теме:

21.09.2015 Ездили на данный водоем в компании 4ех лиц, один занимался подводной охотой. После захода в воду подводника, подплыли два мужика на двух лодках, начали дудеть в дудки (как у большой фуры звуковой сигнал), угрожать физической расправой, а именно нанести физические повреждения в область головы веслом если подвох срочно не покинет частную собственность. Подвох попросил предъявить документы на право владения прудом. Товарищ Михальцев А.И(мужик на лодке N1) сказал что предъявит их на берегу. Подводник выплыв на берег, документов так и не увидел. В адрес нашей компании летели бредовые угрозы, но товарищ N1 так и обоссался выйти на берег. Уходя один из нашей компании услышал как Михальцев А.И. совершил звонок в полицию где доложил что ему угрожают физической расправой. С нашей стороны угроз не было. Далее в след нам Михальцев обратился с предложением проследовать к кафе "Путник" на лодочную станцию, для дальнейших выяснений(наверно думал что мы очканем), куда мы любезно и подъехали.Спустя минут 15-20 прибыл экипаж гаи, привез участкового. Первым объяснение писал Михальцев А.И., претензий к нам не имел (совершил ложный донос на нас в деж. часть). Далее участковый опрашивал нас по очереди. Подвох написал заявление о угрозе жизни на Михальцева А.И, в связи с его угрозами нанести тяжкие телесные травмы в область головы, другие три товарища написали свои объяснительные и выступили свидетелями произошедшего.Уходя от машины гаи краем уха услышал что товарищ Михальцев попросил участкового задержаться, мол ему есть что дополнить в свою объяснительную. Отдых и любительская рыбалка на данном пруду разрешена, есть судебное решение запрещающее гражданину и директороу ООО "Рыбоводное хозяйство Карашурское" запрещать, огораживать и заниматься спортивной рыбалкой и отдыхом на территории карашурского пруда. Далее статья из аифа (http://aif.udm.ru/news/2012-05-21/137772)- Прокуратура Якшур-Бодьинского района провела проверку по обращениям граждан о незаконном ограничении прав жителей с. Якшур-Бодья на свободный доступ к водному объекту общего пользования - Карашурскому пруду. Как сообщает пресс-служба прокуратуры УР, установлено, что в течение нескольких лет ООО <Рыбоводное хозяйство Карашурское>, в нарушение требований Водного Кодекса РФ, создавало препятствия в пользовании водным объектом гражданам. Территория была частично ограждена забором, за осуществление любительского рыболовства взималась плата. Это нарушало права местных жителей, использовавших пруд в качестве традиционного места рыбной ловли и отдыха. По результатам проверки районной прокуратурой было направлено в суд исковое заявление об устранении препятствий для осуществления любительского рыболовства гражданами свободно и бесплатно. Суд признал действия ООО "Рыбоводное хозяйство Карашурское по взиманию платы за любительский лов рыбы незаконным, запретил сбор денежных средств за осуществление спортивного и любительского рыболовства и обязал обеспечить свободный доступ граждан к Карашурскому пруду и в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снести ограждение. Решение суда вступило в законную силу 16 мая. Исполнение решения суда находится на контроле у прокуратуры Якшур-Бодьинского района. - Потом этот додик пытался обжалолвать решение суда и опять же был долеко послан .Вот номера судебных дел и ссылки Дело N 12-28/2011(http://yakshur-bodinskiy.udm.s...ocum_sud&id=626 ), N 2-2/2012(http://yakshur-bodinskiy.udm.s...ocum_sud&id=626 ) и вот самое веселое верховный суд Дело N 33а-1445/2012 (http://docs.cntd.ru/document/468603775 ). Таким образом шлите его наф... долеко и на долго.... и не начинайте физическую расправу первым.

1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  59.9 Kb 1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  52.6 Kb 1920 X 1079  59.9 Kb 1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 336.5 Kb 1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 988.0 Kb 1742 X 3095 336.5 Kb 1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
Показать текст сообщения полностью
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 23-9-2015 12:56 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

когда был арендатор пруда - нет когда нет арендатора - да



Немного не допонял ваш ответ. Если на собственность (рыбу), нет нужных документов (хотя документы на разведения у него есть), вернее нет нужных документов на "склад" ( в данном случае пруд), то она "общая".
А как же в этом случае быть с вашими уловами, которые вы привозите на берег, документов на берег у вас нет, на рыбу тоже, любой подходи забирай! Или это все же "ваша рыба"?!
По моему личному убеждению, что не принадлежит мне или не создано мной, то я не имею право распоряжаться по своему усмотрению. Или с разрешения владельца, а если кое-го нет, то согласно законодательству.
В данном вашем ответе улавливаю мысль "отобрать и разделить", поправьте если не прав.
Блин, опять не удержался!!! Так как с вами мне ясно, то попробую больше не вступать в дискуссию, по крайней мере здесь.
А так то жду вас на Трофеи , можем там дальше продолжить беседу за доступность водоемов. Или это не ваше?!!!
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 23-9-2015 13:01 КОЙОТ

Борис Юрьевич вы бросаетесь из крайности в крайность....... некоторые ваши тексты противоречат предыдущим.... Я думаю свои всего лишь мысли и доводы все высказали, но почему молчит затейник всего этого? автору то есть что сказать?
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 23-9-2015 13:02 КОЙОТ

quote:
когда был арендатор пруда - нет когда нет арендатора - да

исправил немного текст
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 23-9-2015 13:16 КОЙОТ

quote:
А так то жду вас на Трофеи

Пока еще не пропускал ни одного подобного рода фестиваля, постараюсь и на этом принять участие, я еще в самом начале Вам сказал, что мне мысль то ясна, но почему тогда продолжаются подобного рода дискуссии? почему раз и навсегда не узаконить это все, загородить забором, установить табло со всей информацией, где четко и ясно будут прописаны условия нахождения на пруду и инфа о правообладателе? облагорожена территория подъездами и площадками, при оплате услуг будет выдаваться квитанция в которой четко и ясно написано за что ты заплатил данную сумму.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 23-9-2015 13:21 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

. некоторые ваши тексты противоречат предыдущим....



Согласен, я же об этом написал, что прочитал "решение суда" и офигел на сколько у нас не подкупная судейская система.
Это касается того, что "он имеет право регламетировать рыбную ловлю", оказывается не имеет, реально чела кинули, сначала подписали одни документы, а потом "законным судебным порядком" , перевели водоем из одной категории в другую. Я бы на его месте сходил с "жучком" к администрации, думаю там есть о чем наговорить. Но это не нам решать, а прокуратуре.
А то что он не имел право запрещать пользоваться водоемом , то я сразу писал не имеет.
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 23-9-2015 13:25 КОЙОТ

quote:
Так как с вами мне ясно, то попробую больше не вступать в дискуссию, по крайней мере здесь

я не думаю, что Вы меня поняли, и чтобы не оставить на себе какое либо пятно недопониманий, отвечу: моя позиция не за разорение всего и вся, а за законность действий!!!! Каким бы словом не назвать деяние, оно должно быть законным!!! должны быть основания и адекватные объяснения ситуации. Эта позиция относится не только к конкретному случаю.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 23-9-2015 13:37 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

Эта позиция относится не только к конкретному случаю.





Уж позволю себе еще один вопрос,
А вы что делаете со случайно пойманной браконьерской сетью, оставляете в водоеме, согласно законодательству, или же приводите ее в негодность различными способами, тем самым посягая на собственность владельца этой сети?
Это так, к примеру, что не все "законное" полезное для природы, ну или обратно "не законное" иногда полезней. Как в данном случае, человек занимался охраной и облагораживанием "чужого пруда" ( не за бесплатно конечно) , а ему в ответ, "конфискация имущества" в виде лишения прав на собственно разведенную рыбу.
Вот и разберись, что лучше !!!!
Knyz
Рейтинг: 1/0
-- написано 24-9-2015 11:40 Knyz

quote:
Originally posted by borkas:

а потом "законным судебным порядком" , перевели водоем из одной категории в другую.



Водоем из категории в категорию не переводился.
BZB2
Рейтинг: 5/-6
-- написано 27-9-2015 18:15 BZB2

Спор, конечно, классный
У каждого из Вас свои аргументы
Цель то какая?
Бесплатной рыбалки везде полно, но в радиусе 40 км от города все бесплатное загажено и везде сети
Я был на этом пруду 1 раз
Поймал щуку через 20 минут с плотины
Пришел Михальцев - попросил 100р
Я до этого уже читал на форуме про долгие споры - поэтому напрямую задал ему вопрос - где итог из суда?
Он ответил есть и не показал!
Откуда можно сделать вывод - что решения в его пользу " не рыбачить нам бесплатно" - нет
Или оно как минимум не однозначное и требует разъяснений
По факту - там он предлагает лодку за 400р и дом без бани для ночевки
Кто соглашаются на его условия - тех он любит
Кто-то не соглашается - то с ними он или как то мирится. потому что они его достали и постоянно ходят - т/е/ он уже знает что с ними ругаться безполезно - и не спрашивает у них через раз
Если Вы первый раз там - он конечно король , ругается, кричит про бумажки и т/д/ и 80 процентов рыбаков уезжают или платят - спорят далеко не все
Я бы с радостью платил ему 100р за рыбалку, если бы он чистил берег , разводил рыбу и качественно следил за водоемом, а то как было выше замечено - будет как на Мусорке
По факту - он всяко его не развивает, и портит рыбакам настроение
Если документов нет толком - то пусть благотворительный фонд создаст и показывает - как классно он об этом водоеме заботится
Думаю 100р никого не задавят - если будет за что
А так кидать спиннинг между сетей и за это еще платить - этого я не понимаю и тоже бы задал ему вопросы
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 27-9-2015 18:21 КОЙОТ

quote:
Спор, конечно, классный
У каждого из Вас свои аргументы
Цель то какая?
Бесплатной рыбалки везде полно, но в радиусе 40 км от города все бесплатное загажено и везде сети
Я был на этом пруду 1 раз
Поймал щуку через 20 минут с плотины
Пришел Михальцев - попросил 100р
Я до этого уже читал на форуме про долгие споры - поэтому напрямую задал ему вопрос - где итог из суда?
Он ответил есть и не показал!
Откуда можно сделать вывод - что решения в его пользу " не рыбачить нам бесплатно" - нет
Или оно как минимум не однозначное и требует разъяснений
По факту - там он предлагает лодку за 400р и дом без бани для ночевки
Кто соглашаются на его условия - тех он любит
Кто-то не соглашается - то с ними он или как то мирится. потому что они его достали и постоянно ходят - т/е/ он уже знает что с ними ругаться безполезно - и не спрашивает у них через раз
Если Вы первый раз там - он конечно король , ругается, кричит про бумажки и т/д/ и 80 процентов рыбаков уезжают или платят - спорят далеко не все
Я бы с радостью платил ему 100р за рыбалку, если бы он чистил берег , разводил рыбу и качественно следил за водоемом, а то как было выше замечено - будет как на Мусорке
По факту - он всяко его не развивает, и портит рыбакам настроение
Если документов нет толком - то пусть благотворительный фонд создаст и показывает - как классно он об этом водоеме заботится
Думаю 100р никого не задавят - если будет за что
А так кидать спиннинг между сетей и за это еще платить - этого я не понимаю и тоже бы задал ему вопросы


Вот и я о том же говорю!!!! что мешает все узаконить и нормально организовать платную рыбалку на чистом и ухоженном пруду, народ сам потянется....
Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 27-9-2015 18:34 Толяныч

quote:
Думаю 100р никого не задавят - если будет за что

Железно!
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 27-9-2015 19:06 КОЙОТ

а пока ЭТО БЕСПЛАТНЫЙ ПРУД, С БЕСПЛАТНЫМ НАХОЖДЕНИЕМ И РЫБАЛКОЙ!!! И вымогать деньги НЕЗАКОННО!!!
avee1945
Рейтинг: 14/-6
-- написано 28-9-2015 09:10 avee1945

А какую рыбу он разводит?. Стоит ли туда поехать, ни разу там не был. Озвучте, что там можно поймать с берега или с лодки. Дает он лодки на прокат?
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 28-9-2015 09:49 kipish

Да блин это же очень хорошо что на этом пруду есть хозяин, народ Россейский очень уж до халявы жадный, надо-ненадо все равно всю рыбу выгребут а на берегу насрут.
Как то на одном из платников запустили несколько тонн малька карпа, дк народ ведрами домой их увозили, ну нафига спрашивается рыба с палец размером?! Аргумент один -мы заплатили и че поймали наше!
Теперь арендатора пруда ни денег на новую партию ни рыбы в пруду
x-max
Рейтинг: 235/-54
-- написано 28-9-2015 13:27 x-max

quote:
Изначально написано kipish:

Теперь арендатора пруда ни денег на новую партию ни рыбы в пруду[/B]


А почему тогда этот арендатор разрешал рыбачить на этом пруду и брал деньги за это, если рыбу только запустили и она еще не выросла? Сразу захотел бабло рубить? Сам виноват.

kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 28-9-2015 14:03 kipish

С определенной периодичностью запускается молодь, крупяк вылавливается а молодь подрастает, все закономерно,
Если грамотно ловить то попадается только крупная, народу то лишь бы чтото поймать и вместо бойла кусочек червячка и готово, молодь голодная бестолковая быстро вылавливается. После того как мелочь выдолбили а крупную поймать толку не хватает то начинают на арендатора наезжать что рыбы нет за что деньги платить?
treg571
Рейтинг: 21/-6
-- написано 29-9-2015 10:20 treg571


1920 X 1440 171.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
treg571
Рейтинг: 21/-6
-- написано 29-9-2015 10:21 treg571

Этой фотографии 45 лет. Сделана она на Карашурском пруду. На моей памяти этот пруд никогда не был бесхозным. Принадлежал он и <Обществу охотников и рыболовов> Удмуртии и Горьковской железной дороги г. Ижевска и т.д. К чему я это? А вот к чему. Почему охотники, выходя на охоту, изучают по карте границы охотхозяйств? Почему охотники, встретив охотинспекцию, не затевают дебаты по предъявлению документов на данное охотхозяйство? Не предъявляют претензий по качеству объектов охоты? И т.д. Но выезжая на рыбалку никто из нас не удосужиться узнать статус водоема, правомерность рыбалки, законную принадлежность! Но претензий и наездов - целый мешок. И документы не выправленные и разговаривают не так и рыба мелкая:: При мне на Сепычевском пруду лет 5 назад доблестный арендатор требовал у компании рыболовов отпустить обратно в пруд пол - садовни 200 граммовых карпят ими пойманных. Крики и мат на весь пруд стоял, но он добился своего! И никто не посчитал это нарушением прав рыбаков! Сейчас на этом пруду, как и на <мусорке> никто рыбой не занимается, рыбы естественно нет, но и денег никто не берет, приходи рыбачь::::. Что, легче вам стало!
Целиком и полностью подписываюсь под словами borkasа!
avee1945
Рейтинг: 14/-6
-- написано 29-9-2015 10:33 avee1945

Интересует разведение щуки, окуня, что-бы половить на спининг.
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 29-9-2015 10:43 КОЙОТ

quote:
Почему охотники, встретив охотинспекцию, не затевают дебаты по предъявлению документов на данное охотхозяйство?

Ну и почему же?
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 29-9-2015 10:46 КОЙОТ

quote:
Но выезжая на рыбалку никто из нас не удосужиться узнать статус водоема, правомерность рыбалки, законную принадлежность! Но претензий и наездов - целый мешок

Наоборот, тема как раз о правомерности рыбалки на данном водоеме и о законной принадлежности, и все дружно выясняем это, чтобы все знали можно там за рыбалку брать деньги или же нет!!!
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 30-9-2015 10:04 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

и все дружно выясняем это, чтобы все знали [b]можно там за рыбалку брать деньги или же нет
!!!
[/B]


Ну не все выясняют "про деньги", мне лично интересно ;
"имеют ли моральное право пользоваться плодами чужого труда, те кто ни чего не сделал для этого, к тому же являясь противниками принципа" хозяин водоема это хорошо" , но в то же время и сторонниками "все кругом общее, т.е. ничье?"
Лично меня это более важнее , чем "правильность документов".

КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 30-9-2015 10:23 КОЙОТ

Мы давно поняли Вашу позицию Борис Юрьевич....
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 30-9-2015 10:26 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

Ну и почему же?



Мне кажется по тому, что , у охотников уже давно есть понятие "нет бесплатной охоты", потому, что за то что бы на зверя или дичь можно было охотится рядовому охотнику , нужно много и долго работать сотрудникам охотхозяйства. А любой труд, должен быть вознагражден. Даже если они так не считают, за них "так посчитало государство". Такой закон, "нет бесплатной охоты". Да и к тому же в охотхозяйствах уже давно работает "принцип рынка". Если в хозяйстве работа ведется плохо, то и охотники туда ездят с неохотой, и охотхозяйства недополучают прибыль. А если в охотхозяйстве работа налажена на высшем уровне, то и "путевки" в это хозяйство стоят "дороже".
А мы рыбаки, все еще хотим "нахаляву". Вот и довольствуемся тем, что имеем, засраные берега, вычерпанные водоемы и множество сетей. А сами все , что делаем, так это только "критикуем" всех и браконьеров и рыбиснпектаров. Но это ладно, это безобидные действия, вреда ни кому не нанесут. Но кто-то готовь делать больше, заняться выяснением " а законно ли кто-то наводит порядок на водоемах " ( лишь потому , что он делает это не безвозмездно). А вот тут уж точно "вред получается". К примеру "Мусорка", думаю и этот пруд скоро станет "мусоркой"( раз " все дружно хотят выяснить ....").
Да и еще есть "отличный" пример( специально в кавычках так как он совсем не отличный) . Помните РПУ "Лебяжье". Как многие и на форуме и в миру "выясняли" , в Казани люди даже на митинги ходили. Ну и что в результате, РПУ "Лебяжье" для любительской рыбалки сейчас нет, а в место него был организован РПУ для промысловой ловли и отдано другому юр.лицу. И что мы имеем . Кучу законных и не законных сетей, инспектора туда не ездят годами, потому, что "им это не интересено"( много причин по которым им это не интеренсно) , но главная цель сторонников "разборок" была достигнута РЫБАЛКА там БЕСПЛАТНАЯ. БИНГО!!!!
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 30-9-2015 10:33 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

Мы давно поняли Вашу позицию Борис Юрьевич....



Это замечательно, но мне этого мало, мне хочется, что бы у нее было как можно больше сторонников, а не противников. И я для этого стараюсь как можно больше говорить, и еще, на удивление , как можно больше делать. Надеюсь, на зависть не сторонникам этой позиции.
BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 30-9-2015 11:27 BAZ

quote:
Originally posted by borkas:

"путевки" в это хозяйство стоят "дороже"



а что есть "путёвки"? и "дороже"?
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 30-9-2015 11:51 borkas

Для охоты нужно несколько документов , один из них путевка , другой лицензия. И в зависимости от охотхозяйства цены могут быть разные на эти разрешительные документы, даже на один и тот же объект охоты. К сожалению, сейчас не помню на какой именно разрешительный документ цену регламентирует охотхозяйство , поэтому и написал одни словом и в кавычках, именно так большинство охотников называют эти документы.
"Дороже" - есть в Удмуртии охотугодья ( какой-то там республиканский охот фонд) , для охоты в которых достаточно иметь охотничий билет и оплату ежегодного налога на охоту ( членские взносы) и тебе выдают эти разрешительные документы (путевку и лицензию) , при этом за них ты не платишь больше ни чего . А в других охот хозяйствах ты платишь . Но так как ноль рублей нельзя назвать ценой , то стало быть, к примеру, про цену 200 рублей относительно ноля рублей тоже нельзя сказать "дороже". А если в одном хозяйстве разрешительные документы стоят 200 рублей, а в другом 400 рублей, то тут можно сказать дороже. А так как я не имел право однозначно говорить дороже, то я и написал в кавычках. Я же не думал, что кто-то не в теме и надо всем так подробно разъяснять.

история редактирования

КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 30-9-2015 12:18 КОЙОТ

quote:
Почему охотники, встретив охотинспекцию, не затевают дебаты по предъявлению документов на данное охотхозяйство?

Ну и почему же?



Вопрос был совсем в другом!!!!!

quote:
Ну и почему же?


Мне кажется по тому, что , у охотников уже давно есть понятие "нет бесплатной охоты", потому, что за то что бы на зверя или дичь можно было охотится рядовому охотнику , нужно много и долго работать сотрудникам охотхозяйства. А любой труд, должен быть вознагражден. Даже если они так не считают, за них "так посчитало государство". Такой закон, "нет бесплатной охоты". Да и к тому же в охотхозяйствах уже давно работает "принцип рынка". Если в хозяйстве работа ведется плохо, то и охотники туда ездят с неохотой, и охотхозяйства недополучают прибыль. А если в охотхозяйстве работа налажена на высшем уровне, то и "путевки" в это хозяйство стоят "дороже".
А мы рыбаки, все еще хотим "нахаляву". Вот и довольствуемся тем, что имеем, засраные берега, вычерпанные водоемы и множество сетей. А сами все , что делаем, так это только "критикуем" всех и браконьеров и рыбиснпектаров. Но это ладно, это безобидные действия, вреда ни кому не нанесут. Но кто-то готовь делать больше, заняться выяснением " а законно ли кто-то наводит порядок на водоемах " ( лишь потому , что он делает это не безвозмездно). А вот тут уж точно "вред получается". К примеру "Мусорка", думаю и этот пруд скоро станет "мусоркой"( раз " все дружно хотят выяснить ....").
Да и еще есть "отличный" пример( специально в кавычках так как он совсем не отличный) . Помните РПУ "Лебяжье". Как многие и на форуме и в миру "выясняли" , в Казани люди даже на митинги ходили. Ну и что в результате, РПУ "Лебяжье" для любительской рыбалки сейчас нет, а в место него был организован РПУ для промысловой ловли и отдано другому юр.лицу. И что мы имеем . Кучу законных и не законных сетей, инспектора туда не ездят годами, потому, что "им это не интересено"( много причин по которым им это не интеренсно) , но главная цель сторонников "разборок" была достигнута РЫБАЛКА там БЕСПЛАТНАЯ. БИНГО!!!!



Как обычно вопрос один, а ответ другой и с кучей ПОВТОРЯЮЩИХСЯ ИЗ ПОСТА В ПОСТ слов!!!!

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 30-9-2015 12:32 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

Почему охотники, встретив охотинспекцию, не затевают дебаты по предъявлению документов на данное охотхозяйство?Ну и почему же?



quote:
Изначально написано borkas:

Такой закон, "нет бесплатной охоты".



Ну и уж если совсем не понятно, то поясню, что у нас нет безхозных охотугодий, у каждого есть хозяин. Это арендатор или само "госудасрвтво"
quote:
Изначально написано borkas:

в Удмуртии охотугодья ( какой-то там республиканский охот фонд)



Вот поэтому то они и не задают вопросов.
А повторяю потому, что "не понимают" , это уж вопрос не к омне, а к тому кто просит пояснить.

И если вам это действительно интересно, то изучайте этот вопрос более досконально и не на страницах форума( это я про организацию охоты в России). Но лучше займитесь делом. Охраняйте водоемы от "расхитителей общественного достояния" , т.е. с браконьерами и "засранцами". Это гораздо нужней водоемам, чем ваши "юридические дебаты".
Делом докажи свою правоту, а не словами!!!!! ИМХО.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 1-10-2015 10:27 borkas

quote:
Originally posted by Толяныч:

Вы я так полагаю у него числитесь в высшем сорте.На этом всё я своё мнение высказал.



Что-то как-то пропустил это ложное предположение. К вашему сведению , когда первый раз рыбачили с берега, после того как он подошел и сказал (замечу без хамства) , что здесь вообще-то пруд в аренде и рыбалка согласовывается с ним, поэтому в следующий раз нужно спросить у него разрешения, после этого, конечно же не моментально, но все же свернули спиннинги и уехали . А когда в следующий раз там рыбачили с лодки платили по 400 руб.
R1_izh
Рейтинг: 11/-2
-- написано 1-10-2015 11:22 R1_izh

В понедельник вызвали в прокуратуру. Итог сообщу.
TATO.RU
Рейтинг: 126/-54
-- написано 1-10-2015 22:48 TATO.RU

ждемс
К@РИМ
Рейтинг: 22/-2
-- написано 2-10-2015 17:14 К@РИМ

Оплата труда - это хорошо по-человечески. Однако, если этот человек взимает мзду за просто так (А мусора я там видал немало), то на каком основании я должен платить этому человеку некое денежное вознаграждение.... Если быть точнее, то за что я ее должен платить? Не спорю, что мусор устраивают люди сами, и долг каждого - приехал на природу, то собери за собой мусор так, чтобы не осталось следов твоего пребывания в этом месте. Собственно, мы после рыбалки вывозим сколько не рыбы, сколько мусора в багажниках))))) И все же, даже если чисто по-человечески смотреть на ситуацию, то, думаю, что и он должен, как человек подойти к вопросу. В первую очередь, как хозяйственник! Запустить малька той же щуки и ждать, пока мальки сами себя поедят, превращаясь в гигантов - это не совсем большое дело, в отличие от поддержания водоема в том виде, за который захочется платить - это ежедневный труд. Причем труд нелегкий (я имею ввиду содержание водоема, а не сборы денежные). Согласен, что заплатить 100 рублей не такая уж и большая утрата, но платить за то, чтобы покидать меж сетей - это не тот результат, за которым люди выезжают на природу... Про принцип поймал-отпусти тоже думаю, что все слышали. И про то, что раз я заплатил, то заберу все, что выловил...... а для чего мне карпята размером с мизинец? Чтобы кошке всю зиму корм не покупать?))))) Да и карандашей щучьих, размером с ручку шариковую для чего брать?

Вывод хочу сказать такой: Платить или нет - дело каждого, брать мзду или нет - дело каждого, но нужно просто бережно и ответственно относиться к природе, и она тебе отплатит сполна.

1GORYN13
Рейтинг: 15/-5
-- написано 3-10-2015 14:43 1GORYN13

Вывод хочу сказать такой: Платить или нет - дело каждого, брать мзду или нет - дело каждого, но нужно просто бережно и ответственно относиться к природе, и она тебе отплатит сполна.

Так-то "золотые слова", полностью поддерживаю. А
borkas, не прав (моё мнение)! Защищать этих дебилов с Бодьи, не знаю!!!

Квентин
Рейтинг: 103/-17
-- написано 3-10-2015 21:35 Квентин

анука ша. на ижпруду рыбалка тоже платная . мальков рып запущу, берега буду чистить иногда, цена стопицот р. решение администррации и суда есть, но не покажу. Б.Ю. в высшем сорте)))
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 4-10-2015 16:28 borkas

quote:
Изначально написано 1GORYN13:

Защищать этих дебилов с Бодьи, не знаю!!!


Согласен, защищать тех, которые большинство прудов вокруге выбили в ноль, а теперь хотят и этот пруд , не знаю!!!
Или мы про разных людей говорим?

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 4-10-2015 16:32 borkas

quote:
Изначально написано Квентин:

берега буду чистить иногда,



Сергей, не устал берега Ижпруда чистить, помощники не нужны?
А то мы вчера чистили берега на Каме, при чем "бесплатно" даже денег ни кому не платили! Что не приехал то, показал бы нам, как это делается за "стопицот"?!!!!
Квентин
Рейтинг: 103/-17
-- написано 4-10-2015 17:03 Квентин

Молодцы!!! Респект и уважуха. Не сарказм)))
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 4-10-2015 17:08 kipish

Все хотят нахаляву рыбой животы набить, голодные 90е продолжаются, жрать больше нече....
К@РИМ
Рейтинг: 22/-2
-- написано 6-10-2015 09:54 К@РИМ

quote:
Originally posted by borkas:

Согласен, защищать тех, которые большинство прудов вокруге выбили в ноль, а теперь хотят и этот пруд , не знаю!!!
Или мы про разных людей говорим?



думаю, что про разных.... Лично я рыбу не ем, беру только бабушке на еду, а это не по 40 килограмм, как с Камы судаков привозят..... Обычно, отпускать стараюсь, даже зимой, если не покалечил мальков, то выпускаю обратно сразу после поимки без фотосессии, особенно, если размерами рыб не дорос то товарного.... Жалко только осознавать то, что я-то отпустил, может, и молодец, а вот кто-то позарится на этого судакоберша в 250-300 грамм и заберет, особенно в бесклевье, мол, на бесклевье и рак - рыба....

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Карашурский пруд.(Як-Бодьинский) форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ