чтобы усложнить тем, кто эл.энергию тырит и не оплачивает.При таком исполнении хрен подключишься ДО счетчика, а если подключишься- влетишь на штраф, ибо это видно будет невооруженным взглядом.

логично... ладно, перенесу, хрен с ними

Вас, наверное, переводят на прямые договора (лицевые счета) с энеросбытом, поэтому такое требование и родилось. Скорее всего тех.условия получены ДНТ...ДНП сразу на всех и вас любезно освободили от самостоятельного их получения за 550 руб. Но если у вас есть тех.условия от сетевой организации которые вы выполнили и есть все документы (например акт подключения), то до реконструкции (к ней приравнено окончание срока поверки счетчика) можно ни чего не делать - сетевая организация за свой счет, если им так надо, должна перенести учет в удобную для себя точку, согласовав ее с вами.
ВРУ на фасаде это компромис между энергосбытом и нормами ПУЭ (п.7.1.23.) в лице ростехнадзора. В правилах четко прописано ни каких разрывов между точкой присоединения и ВРУ дома (раньше ведь они требовали учет на столбе или на заборе).

Спасибо. Но похоже счетчик сдох, а раз менять, так и перенесу заодно.

Предыдущий оратор перепутал всех и всё что только можно...

аргументируйте

quote:

---

Изначально написано Chester-cat:
сетевая организация за свой счет

---

ну ну..

quote:

---

Изначально написано LAU:
чтобы усложнить тем, кто эл.энергию тырит и не оплачивает.При таком исполнении хрен подключишься ДО счетчика, а если подключишься- влетишь на штраф, ибо это видно будет невооруженным взглядом.

---

Да все правильно , что бы не воровали .

quote:

---

Originally posted by SAHEM:

Да все правильно , что бы не воровали .

---

а у нас на массиве начальство сделало вот так, что не так и .... как это понимать?

история редактирования

Полудурка то этого, ацдц, надеюсь навсегда забанили?

quote:

---

Изначально написано stalemer:

а у нас на массиве начальство сделало вот так, что не так и .... как это понимать?

---

эээ прикольно чё )))

quote:

---

Originally posted by Chester-cat:

аргументируйте

---

Это никому не нужно,

quote:

---

Originally posted by stalemer:

а у нас на массиве начальство сделало вот так, что не так и .... как это понимать?

---

Все нормально при условии соблюдении чередования и направлений на головном учете. Правда нет возможности опломбировки, но тут на откуп СО. В потребительском ЩУ все в норме.

quote:

---

Изначально написано -НИКОЛА-:
Все нормально при условии

---

С точки зрения электробезопасности забили на всё что можно:
1. Оба щита не заземлены.
2. Трансформаторы тока есть, испытательной коробки нет.
Это основные косяки, которые очень грубые и бросаются в глаза. Ну ещё есть косяки менее грубые, но не менее фатальные.

c Могло быть и хуже
Полагаю не о тех суммах затрат речь что б требовать заземление, уплотнения и прочую мелочевку.
А вот про испытательную Вы уж совсем перегнули.

Заземление - мелочевка? С этого щита потом будет списывать показания какая-нибудь тетенька которая в электричестве вообще не шарит. Пусть ее убьет током что-ли?
Испытательная коробка обязательно нужна. С универа помню, вторичную цепь трансформатора тока нельзя размыкать.

Как будто испытательная коробка спасет горе-электрика от размыкания... По 0,4 сам настрадамус велел все манипуляции проводить с отключением...

Ну-ну...А кто гарантирует что все три полюса отключатся? Лично меня слова "должно отключиться" - не успокаивают...
Здесь даже видимого разрыва нет. Не рубильник а автомат...

я буду лучше думать, что там всё под напругой и всеравно перемкну трансформаторы тока...