[QUOTE][B]Гибкая все равно дороже в итоге выходит из-за подготовки крыши.
не только из-за подготовки дороже. ее просто взять самому сделать не получится. хоть небольшой но опыт нужен . кривизну прощает металлочерепица и профнастил . гибкая проседает и приходится переделывать

Мягкая кровля на порядок дороже в конце концов выходит, на мой взгляд вопрос выбора. А по качеству, при грамотном монтаже оба варианта на ваш век хватит.

quote:

---

Originally posted by stroika118:

на ваш век хватит.

---

Многозначительно звучит. Срок службы вроде где то писали - 15 лет. И одно дело профнастил, где шурупы крутятся в волну. А металлочерепица - в поток. Да еще и конденсатообразование, что при повальной неграмотности устройства крыш (подчеркиваю, повальной, был на множестве объектов), срок службы не увеличивает. Так что вы уж лучше свой век так меряйте, другим такое не надо предлагать

quote:

---

Originally posted by chuvac:

цены уже практически сравнялись,

---

Да? Круто! Надо будет глянуть, а то предстоит тоже крышу крыть. После возведения пристроя.

Читайте внимательно, а потом отвечайте, только при грамотном монтаже.

На днях тоже выбирали между металлочерепицей и мягкой кровлей. По цене материала конечно разница не велика, но опять же от объёма зависит, на большой площади кровли будет приличная разница. А что касается цены за работу, то в два раза. С другой стороны- если кровля имеет множество ендов и коньков, т.е. сложная, то много будет резки металлочерепицы.

100%лучше мягкая кровля ,в разы плюсов больше чем минусов

нИзннай что тама про "гибкую" , но буквально позавчера наблюдал сгорание бани-таки жестянка устояла, а мягкая (шестиугольники -это что?) так весело горела и с таким "фосген-эффектом" что даже зеваки-обыватели сбежали.

А че баня двумя материалами покрыта была? Или две бани горело?
Если уж пожар никая металлочерепица не спасёт. В этом плане без
Разницы чем покрыта крыша.

quote:

---

Изначально написано stroika118:

Мягкая кровля на порядок дороже в конце концов выходит

---

не правда, на порядок - это в десять раз (к сведению), даже при простой кровле разница не больше 40 процентов получается, в рублях это 10-30 тыр, при стоимости дома даже в 3 млн., это 0,3-1%

quote:

---

Изначально написано brigada8-5:

жестянка устояла

---

и что??? хозяин металлом сдал и новую баню купил? Горела то наверно, всё таки древесина???

quote:

---

Изначально написано Паук2112:

хоть небольшой но опыт нужен

голова нужна, а "рукожоп" и металл не сможет поставить. Черепицу можно в одного мотировать, а шестиметровый лист на крышу даже вдвоем не затащить, не погнув и не поцарапав.... так что - не агрумент.

---

quote:

---

Originally posted by stigmataE90:

Если уж пожар никая металлочерепица не спасёт.

---

Дык и не поможет пожару хотя бы.

quote:

---

Изначально написано занятой:

Дык и не поможет пожару хотя бы

---

Не факт ) во всяком случае, Технониколь все испытания провела и заключения получила на свою черепицу. У нас почему то считается, что раз металл, то и испытаний на огнестойкость не нужно, хотя полиэстер покрытия прекрасно горит. Я сильно не уверен, что большинство "наших" крыш с использованием металла, имеют огнестойкость выше, чем конструкции с гибкой черепицей. Как бы это парадоксально не казалось. Практика и испытания это подтверждают вполне.

quote:

---

Изначально написано архитектор:
С другой стороны- если кровля имеет множество ендов и коньков, т.е. сложная, то много будет резки металлочерепицы

---

Вот собственно в том числе из-за этого и выбрали гибкую черепицу. Т.к. металл намного дороже бы вышел.

необязательно возгорание бани от стен
как раз таки от кровли тоже может быть.
У клиента дом загорелся от кровли. Феерверк в новый год запускал. Попал на кровлю. кровля мягкая. загорелась. на металлочерепице бы наверное просто потух феерверк.

но мне конечно по душе именно мягкая

ну если уж и металл смотреть - то тогда фальцевая! обожаю ее

quote:

---

Изначально написано DA:

У клиента дом загорелся от кровли

---

Ракета наверно была супермощная, по испытаниям огнестойкость наружного слоя более 40 минут, там же базальтовая посыпка сплошным слоем. Хотя у нас в России всё возможно.

quote:

---

Изначально написано DA:

то тогда фальцевая! обожаю ее

---

Хорошая конечно кровля, но все минусы металла + качество монтажа на должном уровне. Её точно самостоятельно мало кто сможет правильно смонтировать.

quote:

---

Originally posted by DA:

то тогда фальцевая! обожаю ее

---

А я вот от медненой просто кипятком ссу

quote:

---

Изначально написано занятой:

А я вот от медненой просто кипятком ссу

---

Ну это совсем экзотика, стоит дико, ухода требует ...... массово точно не будет использоваться.

quote:

---

Originally posted by chuvac:

ухода требует

---

Хм, не знал. А что там надо делать? Почему то думал, что наоборот, надежней всех.

quote:

---

Черепицу можно в одного мотировать, а шестиметровый лист на крышу даже вдвоем не затащить, не погнув и не поцарапав.... так что - не агрумент.

---

стропила - мауэрлат- осб-брусок обрешетку- подкровельный слой - тоже в одного

И причём здесь мауэрлаты и стропила? Речь про материал кровли.
Гибкую в одного легко положить даже без опыта, достаточно роликов
Посмотреть в сети.

quote:

---

Изначально написано занятой:

А что там надо делать?

---

медь окисляется и её покрывают лаком и покрытие нужно постоянно обновлять

quote:

---

Изначально написано Паук2112:

стропила - мауэрлат- осб-брусок обрешетку- подкровельный слой - тоже в одного

---

дак это и для металла надо делать, я про сравнение

quote:

---

Изначально написано chuvac:
медь окисляется

---

А может, именно из-за этого зеленого налета некоторые тут кипятком?

quote:

---

Изначально написано chuvac:

медь окисляется и её покрывают лаком и покрытие нужно постоянно обновлять

---

Так вроде продаваны грят, что патина - сама по себе защитный слой. Нафиг ее лакировать то еще?

quote:

---

Изначально написано Андрес:

А может, именно из-за этого зеленого налета некоторые тут кипятком?

---

Глянул, всю палитру изменений, все равно нравится.

а на мой взгляд если угол крыши небольшой около 10-13градусов то ее просто не видно с поверхности земли)))) так что момент красоты отпадает))

quote:

---

Originally posted by BoomZZZ:

так что момент красоты отпадает))

---

Главное, что ты сам будешь знать о цвете

quote:

---

Изначально написано занятой:

Главное, что ты сам будешь знать о цвете

---

угу)) мне чтобы показать, что вот я сколько мучался прибивал черепицу, приходится уходить далеко и показывать - вон зырь! ))))

quote:

---

Изначально написано BoomZZZ:

небольшой около 10-13градусов

---

на таком уклоне "наплавляйку" лучше делать, меньше рисков протекания

при любом угле лучше делать по рекомендуемым технологиям)))
1. железо выигрывает если учитывать что лучше снег сходит...
2. железо - барабан :- надо думать как его исключать
3. желез нагревается от солнышка - тут выигрывает мягкая черепица
4. черепицу на порядки дольше крепить, железо лучше
5. по цене - в зависимости от угла крыши... если крыша маленький угол то дешевле железо
6. железо тяжелее - нагрузка на стропила и тд... но снеговая нагрузка меньше - хоть и коэффициент по снипам не в пользу... - практика)
имхо итого если хотите красиво то черепица) если практично то железо)))

quote:

---

Изначально написано BoomZZZ:

1. железо выигрывает если учитывать что лучше снег сходит...

---

У товарища дом в Завьялово, двускатная крыша, покрыта ондулином. Зимой снега практически нет. Только выгорела немного.

Кстати, средний вариант между мелаллом и битумной черепицей))

quote:

---

Изначально написано BoomZZZ:

железо выигрывает если учитывать что лучше снег сходит...

---

В чем прелесть схода снега с крыши? В возможности неожиданно получить по башке? Пусть лучше лежит на крыше.

quote:

---

Изначально написано Asmodey9:

покрыта ондулином.

---

Это вообще не кровля. Все равно что кассетами от яиц покрыть и покрасить.

quote:

---

Изначально написано BoomZZZ:

железо выигрывает если учитывать что лучше снег сходит...

---

то то на металл ставят дорогущее снегозадержание

quote:

---

Изначально написано BoomZZZ:

черепицу на порядки дольше крепить, железо лучше

---

опять "на порядок" ??? процентов на 20-30 дороже, если больше просят, то это развод

quote:

---

Изначально написано BoomZZZ:

если крыша маленький угол то дешевле железо

---

от куда такая информация?

quote:

---

Изначально написано BoomZZZ:

железо тяжелее - нагрузка на стропила и тд... но снеговая нагрузка меньше

---

по практике нет разницы, делают стропилку с запасом и там и там....

quote:

---

Изначально написано chuvac:
по практике нет разницы

---

Вот именно. Тем более, что снеговая нагрузка в разы больше, чем нагрузка даже от шифера.

quote:

---

Изначально написано stigmataE90:

покрыта ондулином.

Это вообще не кровля. Все равно что кассетами от яиц покрыть и покрасить.

---

покрыл и покрасил, радуюсь как ребёнок))

у меня дом ондувиллой покрыт, цвет "фьорентино", простигосподи...
Смотрится ужасно красиво! может побледнела слегка за пару лет, но это ей только в плюс. Крыша пологая и поэтому сам практически не вижу, но уверен, что все мимопроезжающие погибают от зависти
Простая двускатка, снега очень мало задерживается. Весной сходит = нуипусть, так и положено.
Мешает шум от дождя по соседской крыше из металлочерепицы От своей - никакого шума)

----------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"

quote:

---

Изначально написано КОПЕЙК@:

Смотрится ужасно красиво!

---

Нормальный вариант, только тут некоторые на гибкую нападают за стоимость. Вы считали во сколько Вам обошлась кровля? при 500 р. за квадрат самой ондувиллы??? А во сколько обошлась работа? Это совсем не дешевый вариант.

quote:

---

Изначально написано chuvac:

Вы считали во сколько Вам обошлась кровля?

---

разумеется считали)) На выбор было несколько просчитанных вариантов (профнастил, металлочерепизза, ондувилла и гибкая че). Гибкая отпала, т.к. пришлось повидать много плохосделанных объектов, где спустя год-два начинали послойно отходить само покрытие или ковёр или обрешётка. А где найти гарантированно хороших мастеров - вопрос остался открытым...
Из оставшихся вариантов ондувилла был самым дорогим, из выбора цветов - выбор жены попал на самый дорогой Но в ценах всего домостроения крыша не сильно выделяется. Тут вопрос овчинки: на сарай можно и руберойд досками приколотить, на гараж - железо, на теплицу стекло, на иной достойный дом не грех и натуральной черепицей заморочиться.

ЗЫ: знакомый дядька фальцевыми кровлями занимается в СПб, на Валааме и т.п. Красота своеобразная,изысканная, чтоль.. не всякий оценит, вобщем. Но дорого - факт.

----------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"

quote:

---

Изначально написано КОПЕЙК@:

на иной достойный дом не грех и натуральной черепицей заморочиться

---

Это изврат, почище меди..... Это сейчас её в ранг престижных возвели, а по сути глиняную черепицу клали бедняки, в европе, которые не могли себе позволить более дорогой и качественный материал. Это то же самое, что опилом утепляться или палым листом.