quote:

---

Originally posted by ARTIv:

А для чего было делать 200 мм. эковаты, если планировали делать водяные теплые полы?

---

Что бы тепло от теплого пола не уходило вниз утепляют. Зачем топить атмосферу зазря?

quote:

---

Изначально написано Starky:
Что бы тепло от теплого пола не уходило вниз утепляют. Зачем топить атмосферу зазря?

---

Это то я как раз понимаю! НО для этих целей логичнее уложить ЭППС. Разве нет? А то, что между стяжкой и эковатой будет еще 18 мм. фанера + доска дюймовка, уж точно не добавит КПД такому водяному теплому полу! Половина тепла будет идти вниз от стяжки и незахер греть черновой пол с эковатой. В чем от этого польза?

quote:

---

Изначально написано ARTIv:
А то, что между стяжкой и эковатой будет еще 18 мм. фанера + доска дюймовка, уж точно не добавит КПД такому водяному теплому полу! Половина тепла будет идти вниз от стяжки

---

... и упираться в эковату, после чего фанера нагреется до температуры стяжки и перестанет потреблять тепло. КПД в этом режиме не ухудшится точно, а будет даже выше, т.к. формально и фанера и доска добавят теплового сопротивления.

история редактирования

Может теплые полы по гвл? Гораздо легче по весу будут.

C позволения автора дабы не засорять ветку спрошу тут:
Как можно сделать пол на 2 этаже? Бетонные плиты перекрытия между этажами.
У меня на уме пока 2 варианта:
1) Выровнять по плитам бетоном - фанера - чистовое покрытие (ламинат, пробка и т.п.)
2) Деревянные лаги из бруса - доски - фанера - чистовое.
Сам склоняюсь к 1 варианту ибо дешевле и без скрипов.
Может еще есть какие идеи?

quote:

---

Originally posted by MIV:

1) Выровнять по плитам бетоном - фанера - чистовое покрытие (ламинат, пробка и т.п.)
2) Деревянные лаги из бруса - доски - фанера - чистовое.
Сам склоняюсь к 1 варианту ибо дешевле и без скрипов.

---

Тоже стоял перед таким же выбором. Выбрал первый вариант, но только зачем фанера нужна? Я делал стяжку из керамзитобетона, затем пленка,пробковая подложка и сама пробка.Пол получился теплым, зимой и летом босиком не холодно ходить.
По второму варианту он дороже, трудоемкий, лишнее пространство для мышей, нет гарантии, что не заскрипит со временем, звонкий. Это все минусы. Из плюсов - не нужно возиться с замесами.

в стройдепо или как там его купил смесь основание под теплый пол- очень даже понравилась

quote:

---

Изначально написано занятой:
Может теплые полы по гвл? Гораздо легче по весу будут.

---

не уверен насчет выигрыша по весу, да и по теплоотдаче он будет уступать, поэтому остановились на стяжке (нагрузку пол должен выдержать - винтовые сваи с обвязкой швеллером по периметру и внутри)