quote:
Изначально написано Starky:
Что бы тепло от теплого пола не уходило вниз утепляют. Зачем топить атмосферу зазря?
quote:
Изначально написано ARTIv:
А то, что между стяжкой и эковатой будет еще 18 мм. фанера + доска дюймовка, уж точно не добавит КПД такому водяному теплому полу! Половина тепла будет идти вниз от стяжки
... и упираться в эковату, после чего фанера нагреется до температуры стяжки и перестанет потреблять тепло. КПД в этом режиме не ухудшится точно, а будет даже выше, т.к. формально и фанера и доска добавят теплового сопротивления.
quote:
Originally posted by MIV:
1) Выровнять по плитам бетоном - фанера - чистовое покрытие (ламинат, пробка и т.п.)
2) Деревянные лаги из бруса - доски - фанера - чистовое.
Сам склоняюсь к 1 варианту ибо дешевле и без скрипов.
Тоже стоял перед таким же выбором. Выбрал первый вариант, но только зачем фанера нужна? Я делал стяжку из керамзитобетона, затем пленка,пробковая подложка и сама пробка.Пол получился теплым, зимой и летом босиком не холодно ходить.
По второму варианту он дороже, трудоемкий, лишнее пространство для мышей, нет гарантии, что не заскрипит со временем, звонкий. Это все минусы. Из плюсов - не нужно возиться с замесами.
quote:
Изначально написано занятой:
Может теплые полы по гвл? Гораздо легче по весу будут.
не уверен насчет выигрыша по весу, да и по теплоотдаче он будет уступать, поэтому остановились на стяжке (нагрузку пол должен выдержать - винтовые сваи с обвязкой швеллером по периметру и внутри)