http://теплорасчет.рф

quote:

---

Если бы ты спросил это на автофоруме, тебе бы откровенно ответили Я засыпал в зазор 5 см пенопластовой крошки, и 40 см керамзитобетона потеплели в 1,5 раза. А срок окупаемости зависит от того, чем будешь топить - солярой или халявными отходами с пилорамы.

---

Крошка утеплит хуже чем листовой пенопласт. Еще зависит от продуваемости утеплителя (если нет ветрозащиты или наружная стена продуваема).

quote:

---

раза в два? и такой вариант окупиться лет через 40-50?

---

Правильно говорят - смотря чем топить. У меня только электричество - многие за дома подобной площади платят до 15 т.р./мес. У меня всего 3т.р./мес. Газом было бы 300-400р и утепление окупалось бы сильно дольше. Опять же у многих 3000р/месяц за каменный дом сравнимой площади выходит.

ЗЫ. Так же стоит обратить внимание на утепление потолка и качественные окна.

quote:

---

Originally posted by vasyazz:

ситуация
частный дом

---

а на потолке что?

жб плиты

quote:

---

а на потолке что?

---

quote:

---

Originally posted by Starky:

Крошка утеплит хуже чем листовой пенопласт

---

Я сыпал гранулы от безысходности - была готовая стена.

quote:

---

Originally posted by vasyazz:

жб плиты

---

а поверх, конечно, керамзит?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vasyazz:

жб плиты

---

а на них? Утеплено то хоть как?

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

а поверх, конечно, керамзит?

---

если он, то надо 60-70 см керамзита, чтобы норме соответствовало.

quote:

---

а на них? Утеплено то хоть как?

---

все в процессе

я у себя стены все утеплил 10 см сразу заметил что газ на три куба в сутки стало меньше жрать.

или может не заморачиваться с утеплителем и просто добавить только по наружке пол кирпича?

все затевается будет из за непрезентабельного внешнего вида кирпича

конечно, если есть где своровать дрова - лучше так и оставить

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

если есть где своровать дрова

---

поправлю, вечно и в больших количествах

но я думаю существует же какой то предел, например стена толщиной в 5 кирпичей, а дальше теплопотери почти ноль , как то так

quote:

---

Originally posted by vasyazz:

например стена толщиной в 5 кирпичей, а дальше теплопотери почти ноль

---

предел конечно существует, он называется нормативные теплопотери. У стены из кирпича, толщиной полтора метра будут теплопотери, не нулевые, нормативные. Или 15 см эффективного утеплителя. Если полметровая стена - то 10 см утеплителя. Это нормативные теплопотери. Илья Старки сделал 30 см утеплителя, теплопотери в два раза меньше. Но тоже не нулевые и такое утепление оправдывается, если отапливаться электричеством.

quote:

---

Originally posted by vasyazz:

стена толщиной в 5 кирпичей

---

5 кирпичей - это примерно 1,25м. Где ты такой фундамент видел?
Зайди на сайт теплорасчета, сам заложи все параметры и сразу получишь ответы.

этот сайт что то глючит

Бывает и такое. В любом случае от утепления фасада еще никто не пострадал. А окупаемость не главное при этом. Главное - комфорт или дискомфорт от ощущений во время проживания в доме. Хули толку жечь хоть и халявные дрова, топить печь "до красна" и при этом отодвигаться от холодных стен? Так что - утепляйся!

quote:

---

Originally posted by Бульдог:

Главное - комфорт или дискомфорт от ощущений во время проживания в доме.

---

золотые слова!

Товарищи эксперты помогите определиться с выбором, какой тип стены будет более эффективным, стена из газобетона д500 шириной 400 на клею плюс облицовка кирпичом, или из газобетона д500 шириной 300 на клею плюс пенопласт 50 и облицовка кирпичом? Хочется услышать реальные отзывы от тех, кто построил и живет уже.

присоединюсь к вопросу

quote:

---

Originally posted by fl1ker:

пенопласт 50

---

пенопласт в данном случае - лотерея. Чуть где отверстие недопенишь, плотно между блоками и кирпичем его тоже не уложишь - вертикальные щели присутствовать будут все равно, поэтому вся конструкция будет продуваться. Или заполнять эковатой или делать стену толще. Кстати. Не забываем, что лямбда для пеноблока, обуславливающая его толщину 400 мм как норму - дана для сухого состояния. В реальности влажность стен может быть и повыше. На форуме был товарищ с ником Valick76 если не ошибаюсь, был у него дома, стены из пеноблока на 400, уложенного на клей. Вроде был доволен. Узнать бы его траты на отопление.

quote:

---

Originally posted by занятой:

плотно между блоками и кирпичем его тоже не уложишь - вертикальные щели присутствовать

---

по торцам же можно и пеной пройтись...

quote:

---

Originally posted by fl1ker:

какой тип стены будет более эффективным, стена из газобетона д500 шириной 400 на клею плюс облицовка кирпичом, или из газобетона д500 шириной 300 на клею плюс пенопласт 50 и облицовка кирпичом?

---

Второй будет теплее, но марка 500 для несущих стен - не мало?

у знакомого дом из поноблока толшиной 300
примерно 350м2 общ площадь
говорит что мерзнет

щас утепляет снаружи

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

Второй будет теплее, но марка 500 для несущих стен - не мало?

---

Да вроде как должно хватить

И кстати пеноблок и газобетон разные вещи

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

по торцам же можно и пеной пройтись...

---

это понятно. Я имел ввиду неплотное прилегание пенопласта к кирпичу и пеноблоку. Плотно не сделать в принципе.