К вопросу о профпригодности судей.
4 апреля 2016 г. Судья АС Саратовской области Сеничкина приняла исковое заявление гражданина Суворова Николая Федоровича, г. Балаково, Саратовская область ..... к Путину В.В. об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и
чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение
чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей (примеч.: при этом данное основание в полном объеме было напечатано в определении)
Далее судья Сеничкина назначила предварительное судебное заседание на 28 апреля 2016 г., при этом Путина В.В. судья Сеничкина обязала - в обязательном порядке направить в суд и лицу,
участвующему в деле, отзыв на заявление, обеспечив возможность ознакомления с отзывом
на заявление за три дня до начала предварительного судебного заседания, представить
доказательства направления отзыва на заявление; дополнительные доказательства в
обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя в
предварительное судебное заседание.
После скандала в прессе 7 апреля Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, Л.П. Комлева в связи с отсутствием судьи Сеничкиной Е.В. ввиду болезни производит замену судьи Сеничкиной Е.В. на судью Лескину Т.А.
7 апреля же судья Лескина выносит определение: "Определением арбитражного суда от 04.04.2016 года по настоящему делу назначено проведение предварительного судебного заседания. Однако при изготовлении печатного текста определения суда в результате
технической опечатки неверно указана дата и время предварительного судебного
заседания. Так, в определении суда ошибочно указано: <Предварительное судебное заседание
состоится 28 апреля 2016 года в 10 часов 15 минут:>, а должно быть указано:
<Предварительное судебное заседание состоится 07 апреля 2016 года в 17 часов 00
минут:>
и в этот же день 7 апреля выносит определение "В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской
Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения
Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законодательством
ответственности, в том числе уголовной.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие
дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с
участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее
- индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и
иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса
юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
(далее - организации и граждане).
Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде."
история редактирования
