quote:

---

"Президент будет передавать в комитет список персон которые президент сочтёт нужным передавать"

---

Я счёл нужным назвать вас пустобрехом, и пишу об этом здесь. Это делает вас пустобрехом?

quote:

---

Изначально написано uzver:
президент точно также не является тем лицом, которое способно определить по своему усмотрению, у кого их россиян отбирать понравившуюся ему собственность, а у кого нет

---

Дело Ходорковского "Юкос". Вот так юзверь попал в собственно вырытую яму.

Я счёл нужным назвать вас пустобрехом, и пишу об этом здесь. Это делает вас пустобрехом?

ваши слова не имеют юридических последствий
а вот внесение простого россиянина в список в соответствии с "законом магницкого"
имеет - у него имущество арестуют

в этом и заключается нарушение фундаментальных прав простых россиян данным законом, который якобы направлен на борьбу за их права

и об это сразу непредвзятые аналитики и юристы обратили внимание - почитайте хотя бы обсуждение на сайте Эха Москвы

и особый цинизм этому всему придаёт принятие этого закона в одном пакете с отменой джексона-веника

это просто ясно и конкретно говорит о том что на самом деле декларируемые причины санкций против России к реальным причинам никакого отношения не имеют

Ещё раз - все они перечислены в "списке Магнитского". Это персональные санкции, против конкретных людей.

ну дал же ссылку на закон
конкретное место процитировал
сиди - читай - переводи

хватит глуппости писать..

На Россию, а так же на простых россиян санкции никто не накладывал - санкции применили к конкретным людям, организациям и банкам.

разрешили президенту США арестовывать имущество любого россиянина по своему усмотрению без суда
это и есть санкции

это нарушение фундаментальных прав человека[/b]

Закон Димы Яковлева - ничего не напоминает?

закон Димы Яковлева направлен на защиту фундаментальных прав челоека

Дело Ходорковского "Юкос". Вот так юзверь попал в собственно вырытую яму.

по делам Ходорковского был целый ряд состязательных процессов
на которых все стороны могли предъявлять любые доказательства своей правоты
эти процесс никто не оспорил, хотя и пытались

у нас - правовое государство, в отличие от США, где правом на отъём собственности обладает президент

Дело Ходорковского "Юкос". Вот так юзверь попал в собственно вырытую яму.

это судебное дело по которому были состязательные процессы
более того, определения по этим процессам так и не оспорены

quote:

---

ваши слова не имеют юридических последствий
а вот внесение простого россиянина в список в соответствии с "законом магницкого"
имеет - у него имущество арестуют

---

сёравно не отмаз. Внесение имени россиянина президентом НА РАССМОТРЕНИЕ КОМИССИИ ещё не делает россиянина (тем более всех россиян) преступником.
Я требую от вас более конкретных доказательств того, что

quote:

---

Изначально написано uzver:

"без суда и следствия"

---

quote:

---

закон Димы Яковлева направлен на защиту фундаментальных прав челоека

---

и все мы знаем этого человека

не отмаз.

не отмаз
санкции против россиян..

Внесение имени россиянина президентом НА РАССМОТРЕНИЕ КОМИССИИ ещё не делает россиянина (тем более всех россиян) преступником.

во первых, не внесение на рассмотрение а просто утверждение президентом для комиссии
во вторых, комиссия точно также не является субъектом, полномочным принимать такие решения
поскольку не обеспечивает __состязательности__ процесса
т.е. не даёт возможности россиянам на полноценную судебную защиту

Я требую от вас более конкретных доказательств того, что "без суда и следствия"

документ процитирован
никаких судебных процедур там не предусмотрено
возможно вам стоит начать с букваря и юридических словарей
прямо не знаю, что вы от меня ещё хотите, я не психиатр

история редактирования

quote:

---

во вторых, комиссия точно также не является субъектом, полномочным принимать такие решения

---

Если комиссия не имеет полномочий, то от чего россиянам защищаться?

quote:

---

т.е. не даёт возможности россиянам на полноценную судебную защиту

---

quote:

---

документ процитирован

---

процитирован, да не тот.

quote:

---

санкции против россиян..

---

так и будете повторять как мантру? Кстати, вы забыли добавить "всех россиян".

quote:

---

я не психиатр

---

согласен, вы, скорее, пациент.

история редактирования

Кстати, президент передаёт списки человеков не просто комиссии, а СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОМИТЕТАМ КОНГРЕССА. А конгресс - это такое дело, которому мало дела до мнения президента, по сути.

Если комиссия не имеет полномочий, то от чего россиянам защищаться?

от ареста своих активов
для чего достаточно внесения их в список президентом США
без суда и следствия

процитирован, да не тот.

процитирован действующий на настоящий момент закон
подтверждающий мои слова

если вы ожидали чего то другого, мои соболезнования

так и будете повторять как мантру? Кстати, вы забыли добавить "всех россиян".

да это вы повторяете мантру
я дал ссылку на закон и указал в нём конкретные строки

Кстати, президент передаёт списки человеков не просто комиссии, а СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОМИТЕТАМ КОНГРЕССА. А конгресс - это такое дело, которому мало дела до мнения президента, по сути.

какая разница?
главное что процедура судебного разбирательства с равноправием сторон не предусмотрена

что является нарушением фундаментальных прав человека в отношении всех россиян

quote:

---

от ареста своих активов
для чего достаточно внесения их в список президентом США
без суда и следствия

---

так, как он внесёт их в список, если он лишь предоставляет имена конгрессу? тем более без суда и следствия?

quote:

---

процитирован действующий на настоящий момент закон
подтверждающий мои слова

---

с вашей логикой, можно привести отрывок из "Колобка" и упирать на то, что сцена с Лисой полностью подтверждает ваши предположения.

Айяйяй, юзверь, о5 схитрил:

404.Identification of persons responsible for the detention, abuse, and death of Sergei Magnitsky and other gross violations of human rights
(a)In general
Not later than 120 days after the date of the enactment of this Act, the President shall submit to the appropriate congressional committees a list of each person who the President determines,]based on credible information

"забыл" based on credible information?

quote:

---

какая разница?
главное что процедура судебного разбирательства с равноправием сторон не предусмотрена

---

А кто сказал, что не предусмотрена. Идите, судитесь с решениями конгресса, участвуйте в принятии решений, нанимайте адвокатов.
Вы же изначально говорили про "без суда и следствия". У вас есть ещё больше 6 часов.

А кто сказал, что не предусмотрена

документ сказал
почитайте там выше перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
каждой твари по паре..
только судов среди них нет

Идите, судитесь с решениями конгресса, участвуйте в принятии решений, нанимайте адвокатов.

?
как же я буду с ними судиться если у них 10 авианосцев?
они просто разбомбят меня

прецедентов - куча
целые регионы в руинах

они себе разрешили своим законом нарушать мои права и будут на этом своём самопровозглашённом разрешении настаивать

они считают себя исключительной нацией

для американского суда, принятый закон является основанием для того чтобы отобрать у меня имущество

а на международные суды США ложили с прибором

история редактирования

"забыл" based on credible information?

заслуживающая доверия президента информация

что это меняет?

они любой вброс в соцсети какой им понравится считают заслуживающим доверия

трясут пробиркой с порошком, заслуживающей доверия, втаптывают целое государство в каменный век а потом этой пробирки там не находят

заявляют что у них есть доказательства того кто сбил боинг но почему и не предоставляют эти доказательства официальной следственной комиссии

у меня нет основании доверять тому, кого левый дядька посчитает засуживающим доверя

соревновательность заключается в том что сторона процесса может сама предлагать "заслуживаюшие доверия" доказательства

в данном же случае это НЕ предусмотрено

quote:

---

как же я буду с ними судиться если у них 10 авианосцев?
они просто разбомбят меня

---

сколько пафоса ))

quote:

---

они считают себя исключительной нацией

для американского суда, принятый закон является основанием для того чтобы отобрать у меня имущество

---

А у вас есть имущество, нажитое незаконным путём, размещённое в Омереке?

quote:

---

документ сказал
почитайте там выше перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
каждой твари по паре..
только судов среди них нет

---

Перечислите, пожалуйста.

quote:

---

заслуживающая доверия президента информация

что это меняет?

---

Ну, если ничего, то почему не дописали? К тому же, там про "доверие президента" не написано, не выдумывайте. Достоверную информацию, как раз и должно предоставлять следствие.

quote:

---

они любой вброс в соцсети какой им понравится считают заслуживающим доверия

трясут пробиркой с порошком, заслуживающей доверия, втаптывают целое государство в каменный век а потом этой пробирки там не находят

заявляют что у них есть доказательства того кто сбил боинг но почему и не предоставляют эти доказательства официальной следственной комиссии

---

Обычный ксенофобский бред. без комментариев

история редактирования

А у вас есть имущество, нажитое незаконным путём, размещённое в Омереке?

так они по этому закону могут арестовать и имущество нажитое законным путём без всякого суда

Перечислите, пожалуйста.

да нет уж давайте на этот раз вы предоставляйте пруфы

а то разговор глухого с немым какой то идёт
я вам разжёвываю со ссылками на конкретные документы

вы - только щёки надуваете

Ну, если ничего, то почему не дописали?

потому же почему приняли в одном пакете с отменой поправки джексона веника
потому что благие намерения - повод а не причина

санкции направлены против России и её народа, а магницкий - просто отговорка

К тому же, там про "доверие президента" не написано, не выдумывайте.

если президент вписывает - президент и решает какие источники на его личный взгляд заслуживают доверия, а какие нет

Достоверную информацию, как раз и должно предоставлять следствие

по тем людям которые уже включены в список
ни суда ни следствия не было

история редактирования

quote:

---

да нет уж давайте на этот раз вы предоставляйте пруфы

---

нифига! Вы утверждаете, что решение о включении в "список магницкого" принимает президент и ему для этого не требуется судебное решение или какой то результат расследования
а потом говорите, что
перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
так какие же?
Между тем, у вас осталось 5 часов.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано uzver: они по этому закону могут арестовать и имущество нажитое законным путём..

---

узвер, прекращай народ стращать!

А то я уж пятый раз заначку перепрятываю - боюсь как бы Обамка не спёр..

quote:

---

Originally posted by eUGE:

бред. без комментариев

---

Пробирочка трясучая точно была. Которая потом не подтвердилась, но вторжение состоялось. Бред -- считать бредом ее наличие в качестве повода к войне.
ЗЫ: переход на картинки -- мило. Вата уже и заплюсовала.

quote:

---

Изначально написано Толки:
Пробирочка трясучая точно была. Которая потом не подтвердилась, но вторжение состоялось. Бред -- считать бредом ее наличие в качестве повода к войне.

---

Это настоящее историческое фото, на ней Колин Пауэлл демонстрирует пробирку со спорами (агентами) сибирской язвы.
И этой пробиркой он наглядно показывает, что вот таким малым количеством порошка можно парализовать работу (отравить) то количество людей (работающих в Конгрессе или где там он выступал), которые сейчас находятся вместе с ним на слушаниях. Тем более тогда уже в Конгресс приходили почтовые письма со спорами сибирской язвы. Пруф
Это известно уже давно, странно что Толки об этом не слышал. Всякие мурзилки типа Вебде сознательно избегают оглашения этой правды.

Пробирка Колина Пауэлла и "легальность" нападения на Ирак

история редактирования

А это уже мелочи, похожие на оправдания.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом... Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны:
http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html

quote:

---

uzver

---

время вышло.

quote:

---

Originally posted by eUGE:

время вышло

---

Ы, однако.

@Толки
Зачем дублировать ссылку, если я её указал выше?

quote:

---

Originally posted by Kilmez:

Зачем

---

Чтобы показать, что взял от Вас.

Вы утверждаете, что решение о включении в "список магницкого" принимает президент и ему для этого не требуется судебное решение или какой то результат расследования
а потом говорите, что
перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
так какие же?

у вас что с английским проблемы?
воспользуйтесь гугло переводчиком что ли
в документе описано на основании каких источников делают свои выводы американцы
например "The Russian nongovernmental organization INDEM" или "The Public Oversight Commission of the City of Moscow for the Control of the Observance of Human Rights", другие организации.. я не собираюсь специально для вас реферат делать, да и в сети полно таких рефератов и разборов этого закона

у нас с вами общение в какой то детский сад превратилось, где я вас последовательно носом по страницам текста вожу

ну можно же было самостоятельно почитать..

Это известно уже давно, странно что Толки об этом не слышал

так за что страну то так?
там люди головы друг другу режут
сжигают заживо

время вышло.

какое время? у вас там критические дни какие то что ли?

Ребят, куда-то всё уносит в диалогах, тема создания ветки- встреча с Н. Стариковым. здесь собираем вопросы гостю.
я понимаю что мнений, особенно политических, пруд пруди. и всё же соберитесь и что нибуть рациональное предложите пожалуйста.

здесь собираем вопросы гостю.

оружие выдадут, или своё надо брать?

Стариков - ВТО, ЦБ и честная конкуренция
https://www.youtube.com/watch?...d&v=v8EvfCdijG8
видео старое- но суть остаётся. ЦБ России - почему такая высокая ставка???

quote:

---

Изначально написано в о з д у х:
Стариков - ВТО, ЦБ и честная конкуренция
https://www.youtube.com/watch?...d&v=v8EvfCdijG8
видео старое- но суть остаётся. ЦБ России - почему такая высокая ставка???

---