izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  где это было - захват стрелка ?
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
где это было - захват стрелка ?
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   где это было - захват стрелка ?   версия для печати
МатиасРуст
Рейтинг: 388/-155
-- написано 9-12-2014 19:24 МатиасРуст Редактировать сообщение МатиасРуст    первое сообщение в теме:

http://fapnews.ru/61360-izhevs...ego-ih-kollegu/
к сожалению, не умею вставлять видео
Показать текст сообщения полностью
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 13-12-2014 17:14 brigada8-5

цитата:
подвержен

я хз что этот пользователь хотел сообщить..
цитата:
Дальше добиваете да?

ногами по голове? зафиксированного в наручники?
вроде нет
цитата:
Ай да зачем я все это для кого, поймут то не все

выдайте сакральную сущность вашего поста-если менту выдали медальку==значицца он могет херачить ногами по голове зафиксенного "подозреваемого", а если выдали "орден мужества" то он могет просто прибить непонравившегося чела на улице.. так?
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 13-12-2014 17:17 brigada8-5

повторюсь: менты-собровцы-сработали грязно и непрофессионально, опер-полный мудак-пинал зафиксеного ногами по голове..
опера уволили? а, кста , с какого ОВД он был?
qwen
Рейтинг: 275/-329
-- написано 13-12-2014 17:23 qwen

На выложенном видео "Полицейского избили в московском супермаркете" полицейский сам, первый подошёл к этим мужчинам
1.С какой претензией? Она была обоснованной?
2.Что он им сказал? В какой форме, грубой, вежливой?
3.Ясно видно что полицейский первый полез в драку схватив мужчину за рукав куртки! Мужчины оборонялись против вооружённого(!) человека.
Проясните все эти моменты.
Есть ещё видео из ютуба как злобные дядьки нападают на белых и пушистых полицейских?
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 13-12-2014 18:15 brigada8-5

цитата:
На выложенном видео "Полицейского избили в московском супермаркете" полицейский сам, первый подошёл к этим мужчинам1.С какой претензией? Она была обоснованной?2.Что он им сказал? В какой форме, грубой, вежливой?3.Ясно видно что полицейский первый полез в драку схватив мужчину за рукав куртки! Мужчины оборонялись против вооружённого(!) человека.Проясните все эти моменты. Есть ещё видео из ютуба как злобные дядьки нападают на белых и пушистых полицейских?


[бан за мат].. на полицейских НИКОГДА И НИРАЗУ нападать нельзя!
а если мусора творят беспредел и избивают задержанного-увольнять мусоров "безбазара"..

история редактирования

Tk1
Рейтинг: 2656/-656
-- написано 13-12-2014 18:27 Tk1

на полицейского ни нападать, ни защищаться от него нельзя по закону. И неважно, прав он или нет.
Но не все полицейские достойно могут вынести груз "неприкосновенности". Полицейский может просто так ударить прохожего, отвечать ему нельзя. Да, таких крайне мало, но именно по ним судят обо всех.
Это одна из причин, почему авторитет полиции упал.
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 13-12-2014 18:30 brigada8-5

цитата:
Это одна из причин, почему авторитет полиции упал.

""такие паршивые овцы всё стадо и портят ""
пост 283

Tanchik2009
Рейтинг: 3098/-894
-- написано 13-12-2014 19:07 Tanchik2009

да ладно, там этих паршивых овец процентов 80
в УНП у работников в глазах только знак евро, если предлагаешь им сумму меньше 50 000 руб., даже разговаривать не будут. В УБЭП та же фигня + потрясающая тупость работников. Про шестерку говорить себе дороже.
Про районные отделы - это писец просто, можно рассказывать часами, и это при том, что я с уголовкой имею дело 1-2 раза в год
Такое ощущение, что работа выполняется там как исключение. В общем, если вашу проблему решили без взятки и без знакомых, вам крупно повезло. Джек-пот. Или из-за показателей. Или из-за политики партии, дали распоряжение по травле ведьм, там будет без бабла и связей сделано. Но так сделано, что завыть можно, лучше бы и не делали. Нет лучшего способа дискредитировать любую хорошую инициативу, как поручить ее выполнение полиции
Знаю кучу полицейских, они сами по себе - отличные ребята. Но как кнопка "я в системе" нажимается - туши свет
Ничего не поменяется в этой системе. Мы живем в полицейском государстве, и полиция свои цели только на бумаге "выполняет". На самом деле - следит, чтобы граждане не сильно рыпались и не создавали угроз власти. А как они там между собой грызутся - не волнует
Почитайте конституцию, это же жирный троль, не иначе. Я недавно решила освежить в памяти, так дальше ст. 2 прочитать не смогла. Россия-социальное и правовое государство. Ага, конечно.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Дальше комментарии писать не буду, ибо мат на форуме запрещен, а все остальные слова слишком бледны, чтобы выразить весь спектр возмущения и злости
Паршивая овца, ога... Да там все стадо такое
Xpetro
Рейтинг: 11/-2
-- написано 13-12-2014 20:03 Xpetro

VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 13-12-2014 20:13 VVebDe

Если бы полиция стреляла на поражение и изрешетила стрелка, Вы бы возмущались больше тому, что полицейские открыли огонь рядом с детской площадкой или тому, что, вследствие профессиональных действий полицейских, погиб, пусть бандит, но человек?

история редактирования

Tk1
Рейтинг: 2656/-656
-- написано 13-12-2014 20:27 Tk1

если он стрелял в полицейских, то конечно они могли его убить. Тут нечем возмущаться. Но ДО того, как надели наручники.

история редактирования

Tanchik2009
Рейтинг: 3098/-894
-- написано 13-12-2014 20:27 Tanchik2009

цитата:
Originally posted by VVebDe:

Если бы полиция стреляла на поражение и изрешетила стрелка,



не передергивайте. Его били, когда уже задержали. Это непрофессионально
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 13-12-2014 20:40 VVebDe

цитата:
Изначально написано Tanchik2009:

не передергивайте. Его били, когда уже задержали. Это непрофессионально


Согласен. Непрофессионально.
Профессионально - применить в отношении стреляющего оружие на поражение.

Вот я Вас и спрашиваю: устроило бы Вас такое, безусловно, профессиональное решение вопроса? Вопросов бы к полиции не было?

VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 13-12-2014 20:42 VVebDe

цитата:
Изначально написано Tk1:

если он стрелял в полицейских, то конечно они могли его убить. Тут нечем возмущаться. Но ДО того, как надели наручники.


То есть Вы сожалеете о том, что его не убили раньше, чем надели на него наручники и избили?

Tk1
Рейтинг: 2656/-656
-- написано 13-12-2014 20:47 Tk1

Не передергивайте. Я пишу просто о том, что полицейские имели право убить ДО задержания, но не имели права бить ПОСЛЕ.
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 13-12-2014 20:54 VVebDe

цитата:
Изначально написано Tk1:

Не передергивайте. Я пишу просто о том, что полицейские имели право убить ДО задержания, но не имели права бить ПОСЛЕ.


Вопросов больше не имею.
Полагаем, что полиция и надзорные органы услышали верное общественное мнение.

история редактирования

F/-\n
Рейтинг: 153/-74
-- написано 13-12-2014 21:00 F/-\n

одно и тоже обсуждаете на каждой странице
Tanchik2009
Рейтинг: 3098/-894
-- написано 13-12-2014 21:02 Tanchik2009

цитата:
Originally posted by VVebDe:

Профессионально - применить в отношении стреляющего оружие на поражение.



в этих условиях - тоже непрофессионально.
цитата:
Originally posted by VVebDe:

Полагаем, что полиция и надзорные органы услышали верное общественное мнение.



и положили на него большой и толстый
Taurus
Рейтинг: 75/-36
-- написано 13-12-2014 21:41 Taurus

цитата:
Originally posted by Tk1:

на полицейского ни нападать, ни защищаться от него нельзя по закону. И неважно, прав он или нет.



где-то видел решение верховного суда рф об обратном, при самообороне гражданину разрешается защищать свою жизнь
qwen
Рейтинг: 275/-329
-- написано 13-12-2014 22:05 qwen

brigada 8-5 и Tk1, вы написали что полицейских нельзя бить ни при каких обстоятельствах. Когда вы увидите как какой-нибудь мент насилует вашу дочь, вы тоже будете думать что мента бить нельзя и защищаться от него нельзя? Развернётесь и пойдёте в УСБ МВД писать заявление о неправомочных действиях полицейского чтобы его уволили из полиции?

история редактирования

Tk1
Рейтинг: 2656/-656
-- написано 13-12-2014 22:40 Tk1

я пишу про закон. По закону - нельзя. А как в реальности будет, кто же знает. Но вот доказать потом что-то будет очень сложно.
Во всяком случае, если вас ударил полицейский, то отвечать ему нельзя. И неважно, даже если он это сделал просто от скуки.

история редактирования

Vega-Matrix
Рейтинг: 42/-75
-- написано 13-12-2014 22:49 Vega-Matrix

У них всю осень аврал. У Метро брали кого-то в том месяце. ваз десятка. мордой на капот. Проезжал. Темно, а шила в мешке не утаить. Видно их всегда, когда работают.
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 14-12-2014 00:05 brigada8-5

цитата:
brigada 8-5 и Tk1, вы написали что полицейских нельзя бить ни при каких обстоятельствах. Когда вы увидите как какой-нибудь мент насилует вашу дочь, вы тоже будете думать что мента бить нельзя и защищаться от него нельзя? Развернётесь и пойдёте в УСБ МВД писать заявление о неправомочных действиях полицейского чтобы его уволили из полиции?

дитятко.да вы ебанутее чем кажетесь
В@сёк
Рейтинг: 3573/-1073
-- написано 14-12-2014 00:28 В@сёк

цитата:
Originally posted by brigada8-5:

дитятко.да вы ебанутее чем кажетесь



да она даже хуже, чем тебе кажецца ))))
как это ещё по ip не зобанили.....

----------
-Победим шизофрению вместе!, - подумали я.

Автоконтракт
Рейтинг: 29/-26
-- написано 14-12-2014 00:37 Автоконтракт

Подведем Итог:
Пацанчик заслужил законную пулю а получил незаконных пинков. Ментов понять можно кто был хоть раз на задержании поймет - адреналин бьет ключем! но это их не оправдывает!

история редактирования

В@сёк
Рейтинг: 3573/-1073
-- написано 14-12-2014 01:04 В@сёк

лучший вариант "захвата стрелка" - точный выстрел из 155-мм танковой пушки
и расследовать потом нечего.....

----------
Девчонки, конечно, существа почти бесполезные, но на ощупь, сцуко, приятные!

VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 14-12-2014 08:42 VVebDe


цитата:
Изначально написано Tanchik2009:

в этих условиях - тоже непрофессионально.


Как должна лечь карта, чтобы в Ваших глазах всё выглядело профессионально?

В этом случае, чистый фарт - никто, присутствующий на линии огня бандита (а именно так и нужно его называть), не убит; сам бандит тоже жив, но потрепан. Похоже, что это не идеальное, но удовлетворительное стечение обстоятельств.

sergteh
Рейтинг: 160/-154
-- написано 14-12-2014 09:10 sergteh

цитата:
Изначально написано brigada8-5:

и шо ты хотел высказать? что можно пинать по голове преступника зафиксированного наручниками?
и причём тут награда? --кста, какая="юбилейка"?
ЗЫ: а написАние без точек и запятых выдаёт ещё одного жертву ЕГЭ..
тожемент?

Вы указываете оппоненту на ошибки? Прочтите свой текст.

qwen
Рейтинг: 275/-329
-- написано 14-12-2014 09:47 qwen

Бандиты это менты, которые приехали как банда вымогателей с табельным оружием поддержать своего кореша в рабочее (или может быть в нерабочее) время в его бытовом конфликте.
Кстати а почему в этой теме никто до сих пор даже не упомянул про 2-ую часть видео? Ведь это не конец истории: в ю туб выложена ещё запись с камеры наблюдения в подъезде дома, где "честные пострадавшие господа полицейские" избивают ещё и свидетеля преступления.
Monstric, у меня к вам просьба: отредактируйте свой пост N 2 на 1-ой странице - добавьте туда 2-ую часть видео из ю туба.
Если конечно не боитесь, что количество защитничков мусора после второго видео среди электората поубавится...
dunduch
Рейтинг: 5/-24
-- написано 14-12-2014 09:50 dunduch

цитата:
Как должна лечь карта, чтобы в Ваших глазах всё выглядело профессионально?

В этом случае, чистый фарт - никто, присутствующий на линии огня бандита (а именно так и нужно его называть), не убит; сам бандит тоже жив, но потрепан. Похоже, что это не идеальное, но удовлетворительное стечение обстоятельств.



Какие карты ?! Есть такое понятие закрепленное в конституции РФ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - в уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. один из важных демократических принципов; обеспечивает охрану прав личности,: : Юридический словарь .Одни в лампасах увольняют в угоду соц сетям и прикрыть свою задницу ,другие готовы линчивать задерженного третьи всех оправдывают,абсурд тока суд решит кто виновен или нет ,оба они не мент и бандит а граждане РФ ! просто у каждого своя жизнь ,и только после решения суда можно говорить кто виновен а кто нет и обсуждать ,как нам завещено не судите да не судимы будете.
sergteh
Рейтинг: 160/-154
-- написано 14-12-2014 10:20 sergteh

Мне кажется, что защитников "переступника" (пока в кавычках, по сколько мы не суд - деталей не знаем) возмущает ЖЕСТОКОСТЬ! к кому бы, и кем бы она не применялась.
qwen
Рейтинг: 275/-329
-- написано 14-12-2014 10:39 qwen

ВНИМАНИЕ всем! В пост N 2 внесено дополнение: смотрим второе видео как МУСОРЫ ИЗБИВАЮТ в подъезде свидетеля ЗАКОВАННОГО В НАРУЧНИКИ и опять же не оказывающего никакого сопротивления.
Ну что теперь скажете, защитники полицейских.
Mackutos
Рейтинг: 588/-1108
-- написано 14-12-2014 11:22 Mackutos

Неплохо было бы "гвенду" в отдел забрать и пощекотать дубиночкой И у Двух капитанов частенько тусуется
sonomisha
Рейтинг: 1140/-450
-- написано 14-12-2014 11:37 sonomisha

А потерпевший парень, кто по национальности? Если чурка, то полицейские всё правильно сделали.
Надо было ещё сильнее попинать. Изуродовать и расстрелять))
Ибо не фиг. Спустятся с гор, купят пистолет и чувствуют себя хозяевами жизни.
Ненавижу чурок!!! Чтоб они ВСЕ сдохли, уроды!!!
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 14-12-2014 11:42 VVebDe

цитата:
Originally posted by dunduch:

Есть такое понятие закрепленное в конституции РФ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - в уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.



Когда ты вытаскиваешь пистолет и направляешь в сторону полицейских (даже не нажимая на курок), то о презумпции невиновности можешь забыть.

история редактирования

В@сёк
Рейтинг: 3573/-1073
-- написано 14-12-2014 11:43 В@сёк

цитата:
Originally posted by sonomisha:

кто по национальности?



тожероссиянин амир

----------
Женщины - трогательные существа... Трогал бы и трогал...

qwen
Рейтинг: 275/-329
-- написано 14-12-2014 11:43 qwen

Ну вот я же писала в посте 198 что Mackutos - мусор. Ещё кто-то сомневается?
VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 14-12-2014 11:48 VVebDe

цитата:
Originally posted by qwen:

ВНИМАНИЕ всем! В пост N 2 внесено дополнение: смотрим второе видео как МУСОРЫ ИЗБИВАЮТ в подъезде свидетеля ЗАКОВАННОГО В НАРУЧНИКИ и опять же не оказывающего никакого сопротивления.
Ну что теперь скажете, защитники полицейских.



Я Вам скажу одно: не стреляйте в людей. Вероятность того, что, вы получите неадекватный, на свои неадекватные действия, ответ, всегда существует.

история редактирования

VVebDe
Рейтинг: 2243/-2069
-- написано 14-12-2014 11:51 VVebDe

цитата:
Originally posted by qwen:

Ну вот я же писала в посте 198 что Mackutos - мусор. Ещё кто-то сомневается?


Пора взрослеть.

sonomisha
Рейтинг: 1140/-450
-- написано 14-12-2014 11:59 sonomisha

цитата:
qwen

Девушка, Вы кого защищаете? Чурку с пистолетом? Да, Вы - неадекватна и глупа.
F/-\n
Рейтинг: 153/-74
-- написано 14-12-2014 12:09 F/-\n


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  где это было - захват стрелка ? форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ