quote:

---

Originally posted by Tk1:

Чип можно потребовать поставить? Это не налог. И стоит это недорого.

---

кто потребует?
какой уполномоченный орган? Городу переданы полномочия лишь в части отлова и содержания безнадзорных животных (
кто будет контролировать?
как будет финансироваться деятельность по контролю? из каких источников?

это только на первую часть ваших вопросов
на вторую ответьте сами

история редактирования

quote:

---

Вы чип готовы оплатить?

---

да, готова
хотя у моих клеймо есть, это равнозначно?

quote:

---

Вам предлагают на административном уровне решить эту проблему.

---

кто предлагает, на каком уровне и какую проблему?

quote:

---

Originally posted by Ula_11:

что именно вы хотите услышать?
те вопросы, которые касаются меня мой клуб это в полном объеме удовлетворяет.

я все же не совсем понимаю, какую ответственность должен решать клуб?
вязки? дрессура? или же возложить на них отлов бродячих?

---

Вы говорите, что против налога, т.к. платите уже за членство в клубе. Не подменяйте понятия. Клуб - коммерческая структура, ему пох на проблемы выгула и проблемы бездомных животных. Потому Ваше членство в клубе вообще никак не соотносится с проблемой животных в городе и не может считать каким-либо бонусом.

quote:

---

Originally posted by Н@тти:

4.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели территории. Если территория огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.

Территории эти город не смог определить.
ПОвторюсь - могу ошибаться.

---

Этот пункт присутствовал в редакции от 1994 г.
И он был как вариант. Т.е. если есть такие условия то...можно без поводка.

Сдается мне, в Гордуме тогда лобби собачной мафии победило
Т.е. депутаты-догофилы преобладали над догофобами
Одно такого фила, в ранге вице я точно знаю.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ula_11:

кто предлагает, на каком уровне и какую проблему?

---

Вы запутались, что мы обсуждаем?

я тоже готова оплатить чип для своей бывшей потеряшки, причем кошка стерилизована и на улице не бывает.
А контроль - попалась собака без чипа - значит ничейная.

quote:

---

Originally posted by Tk1:

Собака без чипа попалась - уничтожение. с чипом - отвечает хозяин.

---

вообще прелестно
сейчас не то что чипы проверять - отловить людоедов денег не хватает
это даже не идеализм

quote:

---

Originally posted by Ula_11:

кто предлагает, на каком уровне и какую проблему?

---

Мда. Вопросов больше не имею.

quote:

---

Originally posted by Alnaza:

Этот пункт присутствовал в редакции от 1994 г.И он был как вариант. Т.е. если есть такие условия то...можно без поводка.

---

а в редакции 2003 появился безальтернативно
и места эти определены так и не были

quote:

---

Originally posted by Н@тти:

сейчас не то что чипы проверять - отловить людоедов денег не хватает

---

Вот именно что.

quote:

---

Originally posted by Alnaza:

Этот пункт присутствовал в редакции от 1994 г.
И он был как вариант. Т.е. если есть такие условия то...можно без поводка.

Сдается мне, в Гордуме тогда лобби собачной мафии победило
Т.е. депутаты-догофилы преобладали над догофобами
Одно такого фила? в ранге вице я точно знаю.

---

нормальные владельцы собак гораздо больше "ЗА" принятие правил и точно также страдают от их отсутствия.

А то глядишь, и за тобой (это я о себе, если что) с "вилами и факелами" толпа прибежит...

quote:

---

Originally posted by Tk1:

А контроль - попалась собака без чипа - значит ничейная.

---

кому попалась-то)) вам?
кто будет финансировать деятельность, связанную с контролем этих чипов?

quote:

---

Originally posted by Н@тти:

а в редакции 2003 появился безальтернативно

---

Как прЭлестно!
Т.е. во дворе мы запретим гулять, а загон поставить некуда.
Ну и чО тогда? Отменим эти правила?
Да-да-да-да....закивали депутаты-филы, надо-надо срочно эти правила отменить.

quote:

---

Originally posted by Alnaza:

Как прЭлестно! Т.е. во дворе мы запретим гулять, а загон поставить некуда.Ну и чО тогда? Отменим эти правила?Да-да-да-да....закивали депутаты-филы, надо-надо срочно эти правила отменить.

---

я повторюсь - я не утверждаю, что причина отмены именно в этом или только в этом.

quote:

---

ему пох на проблемы выгула и проблемы бездомных животных.

---

Стоп
не надо все общую кучу
не надо сваливать проблему бездомных на тех кто их не выкидывал
моя собака не полезет кусать человека, если надо я за ней буду убирать.
тут проблема в другом, нужна как перепись населения, чтобы прошли и переписали всех, а потом если где то появиться бесхозная, то будет с кого спросить.
придут и спросят дядю Васю, а где твой Шарик, сдох или сбежал, если сдох покажи справку., если сбежал, а почему может ты его кормил плохо, а почему не искал. А если искал и не нашел, то вот твой Шарик, готов ли ты его забрать, а если нет, то плати деньги в приют на его содержание. И штаф еще такому дяде за ненадлежащее содержание, тогда не будет и собак на самовыгуле
вот примерно так я вижу решение проблемы, возможно сумбурно, готова выслушать ваши соображения по этому поводу

О клубах вот подумалось... Если бы клубы несли финансовую ответственность за собак, владельцы которых в них состоят, в виде огроменных штрафов, тогда в них был бы толк. Ну по аналогии с СРО...

quote:

---

Originally posted by Ula_11:

Стоп
не надо все общую кучу
не надо сваливать проблему бездомных на тех кто их не выкидывал

---

так и Вы не проводите никаких аналогий между добровольным членством в выбранном Вами клубе и обязательной регистраций животного и уплатой налога (оно же ж имущество, а имущество вполне можно обложить налогом).

история редактирования

quote:

---

Мда. Вопросов больше не имею.

---

а у меня их очень много
тут уже много проблем обсуждается
и проблема выгула (поводки, намордники, какашки, площадки)
и проблема бездомных (лишаи, инфекции, клещи, покусанные дети)
вот я и хотела бы уточнить, какую из них вы готовы решать на административном уровне

quote:

---

Originally posted by Ula_11:

готовы решать на административном уровне

---

Уважаемая любительница братьев наших младших, первичная база для решений - принятие правил содержания животных в объекте под названием город.
Пока его нет, всё остальное бессмысленно обсуждать.
Прямое следствие этого неприятия, решение конфликтных ситуаций пока находится лишь на уровне уголовного права. Т.е. по факту наступившего события: укусы, убийства (тьфу-тьфу),разбрасывание ядов.
Цивилизованное содержание наверняка снизит количество бездомных собак, как и размножение клещей и лишаев
Дальше спорить не буду, при случае, спрошу у нашего местного депутатишки (кстати, ни разу после выборов я его не видел в своем районе) - когда депутаты примут это самое правило?

история редактирования

quote:

---

принятие правил содержания животных в объекте под названием город.
Пока его нет, всё остальное бессмысленно обсуждать.

---

хотелось бы, чтобы эти правила разрабатывали не только депутаты,а совместно с людьми, которые имеют опыт в кинологии, иначе они будут бессмысленными

quote:

---

Originally posted by Ula_11:

а совместно с людьми, которые имеют опыт в кинологии,

---

а еще, с прохожими, любителями пробежек, детьми, котоводами, священниками( а как на это посмотрит церковь?) , кого еще забыл?

quote:

---

Originally posted by Ula_11:

иначе они будут бессмысленными

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Alnaza:
[B][/B]

---

орнитологов, не?

quote:

---

Originally posted by Lawyerfromnowhere:

орнитологов, не?

---

да-да.... Еще...может и раскидывателей ядов? (чтобы они ценный совет дали - через какие намордники какие яды "всасываются", а какие нет? )

история редактирования

Мне кажется, можно за основу взять опыт тех российских городов, где такие акты приняты и есть правоприменительная практика на протяжении хотя бы нескольких лет. И кинологи с педофилами тут не причем.

история редактирования

Правила ведь касаются не только собак, но и других животных. Хотя здесь и сейчас в Ижевске проблема стоит именно с бродячими собаками.

Чот я не понял. Второй час дня - где хоть какое-то доказательство раскиданной отравы? Я был прав по поводу выдумок зоошизиков?

Однозначно выдумка или Яну решили подколоть, чтобы побольше паники посеять. Ни одного факта отравления нет.

quote:

---

Originally posted by Mackutos:

Однозначно выдумка или Яну решили подколоть, чтобы побольше паники посеять. Ни одного факта отравления нет.

---

либо дети ошиблись и приняли прикармливающих за отравителей

quote:

---

Originally posted by Н@тти:

либо дети ошиблись и приняли прикармливающих за отравителей

---

Говорили о "молодых людях". Вряд ли они подходят под описание типичной "кастрюлечницы"...)))

quote:

---

Originally posted by Lawyerfromnowhere:

Говорили о "молодых людях". Вряд ли они подходят под описание типичной "кастрюлечницы"...)))

---

может бросали невкусную , не понравившуюся еду
а может из жалости
но дети могли и преувеличить

quote:

---

Originally posted by Змей Петров:
Чот я не понял. Второй час дня - где хоть какое-то доказательство раскиданной отравы? Я был прав по поводу выдумок зоошизиков?

---

Может хватит людей оскорблять? Вас, вроде, еще никто никак не назвал, хотя, по мне так, вы больше на шизика похожи с вашими идеями решить все проблемы на одну ночь, про народные бунты, ждите трупов и прочую белиберду.

никаплипростоты ветеран, буду Вам безмерно благодарен за информацию про разбросанную отраву и отнесусь к ситуации с полной серьёзностью.

Змей Петров, не вижу связи между нашими постами. Я про Фому, а вы про Ерему.

А я про тему, в которой мы находимся. Прочитайте внимательно первый пост. Речь шла о разбросанной отраве. Вопрошаю ещё раз - "а был ли мальчик" (с)?

Теперь понятнее?

quote:

---

от я не понял. Второй час дня - где хоть какое-то доказательство раскиданной отравы? Я был прав по поводу выдумок зоошизиков?

---

+ Правы.

Вы считаете, что это дает вам право на оскорбления?