[QUOTE]Originally posted by Коломацкий2:
Я думаю, мы столько раз за эти годы видели это, что ждать чего-то хорошего.. Да что там, просто безобидного для общества со стороны волковых-агашиных не приходится.. Когда Сан Саныч поздравляет с новым годом, вы всякий раз прячетесь под стол в обнимку с топором, поскольку ничего безобидного в этом для себя не видите?
Понимаете, в чем ваша проблема? Вы пишите: "я думаю..." Вы ошибаетесь, вы не думаете, вы "рожаете" штампы, раз за разом. Те самые штампы, которые вам вбили в голову. Многие из вас не в состоянии вести полемику: задашь человеку вопрос, а он в ответ - картинку с Путиным. Вы полагаете, в этот момент человек думал? Уверяю вас, нет. У этого человека абсолютно нарушены причинно-следственные связи, он не в состоянии мыслить логически. У него клиповое мышление: на любой аргумент следует контр-аргумент, картинка, как правило. Даже риторика аргументации уже не ваша - торчат уши филологического образования с журналистским уклоном, изрядно сдобренные идиотским пафосом. Впечатление складывается, что человек вообще не понимает о чем с ним говорят: ты ему аргументы, в ответ - малосвязанная с темой обсуждения демагогия, да еще и с иллюстративным материалом. Складывается впечатление, что человек настолько не уверен в убедительности своих аргументов и доводов, что по излюбленной нашими журналюгами привычке выдает еще вдогонку и "обличительное" фото. А связано ли это фото с сабже - а если связано, то как - его абсолютно не волнует. Главное - хай поднять! Стадный инстинкт это обычный безо всяких своих мыслей.
ПС. Если, агашин и его(?) мадама не будут состоять в браке, их невозможно будет привлечь к ответственности? (В случае выявления схемы от Дяди Вовы по продаже пузыря )
Конечно возможно! Еще один штамп: выкладывается фото бывшего чиновника в обезьяннике и на основе этого фото делается вывод: все чиновники воруют. А можно сделать такой вывод: всех ворующих чиновников садят. Но умнее всего вообще выводов не делать. Поскольку здесь наличествует явный дефицит фактов, на основе которых умный человек делает выводы. Нет фактов - нет выводов. А у вас наоборот: фактов нет - зато выводов вагон и маленькая тележка. "Ах, подруга Агашина купила долю "информпечати"! - Значит, будут продавать городу втридорога!" А с какого перепугу эти выводы сделаны? Бизнес можно диверсифицировать, расширить ассортимент, полностью перепрофилировать и даже принудительно обанкротить, и никто не может с точностью сказать, что будет предпринято. Никто. Потому что выводов из этой куцей информации человек умный делать не будет. Поскольку он умный и понимает, что на основе этой информации делать выводы глупо.
А далее идет "вброс". Вернее несколько вбросов: дескать Агашин приватизировал "Информпечать". Выясняется - нет, не приватизировал. Мол-де, Агашин, как чиновник, не может заниматься бизнесом. Выясняется: Агашин - вообще не чиновник, а покупка акций - это не коммерческая деятельность. И напоследок - он собирается продать эти акции городу. Господа, вот когда продаст - вот тогда и хай поднимайте. У вас, уважаемые, в голове "установка" на печальный сценарий развития любой новости. Любое нововведение, пусть даже самое распрекрасное, будет раскритиковано, даже в самой хорошей вещи вы видите лишь плохую оборотную сторону. Именно поэтому вот такие выводы: "Я думаю, мы столько раз за эти годы видели это, что ждать чего-то хорошего.. Да что там, просто безобидного для общества со стороны волковых-агашиных не приходится..
У вас мышление (все, что касается вопросов внутриполитических и экономических) зациклено в одном направлении: от плохого - к худшему. Это не нормально. Это - диагноз, вообще-то...)))
история редактирования