izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Удмуртский полицейский расстрелял соседей
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Удмуртский полицейский расстрелял соседей
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 60 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26 ... 57  58  59  60 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Удмуртский полицейский расстрелял соседей   версия для печати
Плазар
Рейтинг: 40/-8
-- написано 14-4-2013 08:07 Плазар Редактировать сообщение Плазар    первое сообщение в теме:

Вот почитал в новостях, грустно стало. Пистолет дали - крутись как хочешь..

http://news.mail.ru/inregions/...ident/12732471/

Полицейский в Удмуртии расстрелял соседей по подъезду, один человек погиб
МВД Удмуртии проводит служебная проверка по факту применения травматического пистолета сотрудником полиции.
<Установлено, что сотрудник полиции в ходе конфликта с соседями, в подъезде дома, применил зарегистрированный травматический пистолет Иж-78, в результате чего один человек погиб и один получил ранение>, - говорится в сообщении на сайте.

Служебная проверка назначена министром внутренних дел по Удмуртской Республике Александром Первухиным и находится на его личном контроле. <Решение о прохождении службы в органах внутренних дел виновных будет принято по результатам служебной проверки>, - отмечает ведомство.


история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 8-5-2013 20:58 Эстэтмэн67

Я еще раз напоминаю, что закон просто обязывает его как сотрудника полиции пресекать имеющие место правонарушения не взирая на количество качество и национальность правонарушителей. Это так сказать буква закона
Про букву закона это вы сильно сказанули!-))
Koron080
Рейтинг: 0/0
-- написано 8-5-2013 21:19 Koron080

quote:
Originally posted by LopshoPe'dun:

Вот допи...мся тут, будем как в просвященной эуропе, жить по законам(хотя тут народ уже на стрелковую подготовку в Солнечный готовится



вот допи...шся тут и будешь жить по законам шариата
а народ правильно делает что готовится к ...
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 8-5-2013 21:28 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by Koron080:

вот допи...шся тут и будешь жить по законам шариата
а народ правильно делает что готовится к ...

к...обрезанию?

LopshoPe'dun
Рейтинг: 306/-116
-- написано 8-5-2013 22:46 LopshoPe'dun

quote:
Originally posted by Koron080:

вот допи...шся тут и будешь жить по законам шариата
а народ правильно делает что готовится к ...

Лёша,вас даже на детектор лжи посылать не надо,сознание мутное. Будешь продолжать смотреть телевизор,кончишь как герой этой ветки.

lennox78
Рейтинг: 23/-22
-- написано 8-5-2013 23:31 lennox78

Герой ветки-эстетмен и похоже пишет из психушки...
ищу
Рейтинг: 2/0
-- написано 9-5-2013 01:27 ищу

quote:
Originally posted by кнопочка13:

хочешь приведу примеров русских "дураков", давай по ним судить будем о всех русских)


Простите, уважаемая кнопочка13, не поделитесь чернилами?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-5-2013 05:38 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by lennox78:
Герой ветки-эстетмен и похоже пишет из психушки...

Диву даюсь, как вы из морга то написать умудрились?

golova
Рейтинг: 119/-37
-- написано 9-5-2013 09:04 golova

quote:
Originally posted by chim:
Мне вот с соседями часто воевать приходится, и электричество приходилось в щитке вырубать и пару раз даже обещал, что наряд вызову и заявление напишу. Но не сделал ни разу, потому как соседи, и с ними дальше жить. И поэтому не став вызывать для соседей наряд полковник поступил в общем то по человечески. Итак после обещанных пяти минут прошло 40. Шум усиливался. Начинаются откровенные пьяные оры, а может и даже звуки падающей мебели. Полковник снимает со лба мокрое полотенце и говорит жене - попробую еще раз поговорить. Жена говорит -будь осторожнее. (моя всегда так говорила) и полковник прихватывает травмат (я баллончик прихватывал, правда с соседями до применения не доходило). Далее полковник вновь стучится в дверь и вместо разговора сразу начинается драка (с пьяным сплошь и рядом бывает). Для отражения нападения полковник вынужден вытащить оружие, которое скорее всего ему и привести в боевое положение толком не дали. Далее в процессе борьбы беспорядочная стрельба

Вот читаю изредка тему и ну не могу понять - почему гражданские навешивают на себя эту ситуацию. Вам полицию соседям вызывать западло, а полковнику марать руки об быдло гражданское "западло" и Ваше "Мне с ними ещЁ жить" для полковника "по-барабану". То, что он полковник полиции - ключевое значение. Так же поэтому и национальная подоплека невтемна, хоть и пытаются еЁ тут разогнать. Суть вопроса в том, что "полковник застрилил кого-то кто шумел (кавказцев, гопников, алкашей и тд)", а не в том, что "кто-то застрелил кавказцев по нацпризнаку". Ну и ко всему в частности - если восприятие ситуации такое, что он берЁт пушку в руки, то наряд должен был быть вызван. Не может там быть никакого "Попробую осторожно поговорить" с пушкой в кармане.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-5-2013 09:06 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by golova:

Вот читаю изредка тему и ну не могу понять - почему гражданские навешивают на себя эту ситуацию. Вам полицию соседям вызывать западло, а полковнику марать руки об быдло гражданское "западло" и Ваше "Мне с ними ещЁ жить" для полковника "по-барабану". То, что он полковник полиции - ключевое значение. Так же поэтому и национальная подоплека невтемна, хоть и пытаются еЁ тут разогнать. Суть вопроса в том, что "полковник застрилил кого-то кто шумел (кавказцев, гопников, алкашей и тд)", а не в том, что "кто-то застрелил кавказцев по нацпризнаку". Ну и ко всему в частности - если восприятие ситуации такое, что он берЁт пушку в руки, то наряд должен был быть вызван. Не может там быть никакого "Попробую осторожно поговорить" с пушкой в кармане.


Что сказать то хотели?

golova
Рейтинг: 119/-37
-- написано 9-5-2013 09:12 golova

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что сказать то хотели?

А что не понятно из сказанного?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-5-2013 18:06 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by golova:

А что не понятно из сказанного?


За полковника или против?

golova
Рейтинг: 119/-37
-- написано 9-5-2013 18:25 golova

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
За полковника или против?

У меня не достаточно информации, чтобы быть однозначно "За" или "Против", у кого есть, тот пусть и судит. Другое дело - некоторые жеж "нефтемаш" приплетают к теме, о том и выссказался.

MeIJJok
Рейтинг: 27/-2
-- написано 9-5-2013 18:53 MeIJJok

жесть, нас загнали в шаткие картонные коробки, если не взорвут так мы сами друг друга перестреляем из оружия "самообороны" после очередной синьки.
chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 19:15 chim

quote:
Originally posted by LopshoPe'dun:
В ваших посланиях тоже нет особой смысловой нагрузки,

Без общих слов обойдемся? Где конкретно вы смысловой нагрузки не уловили?

chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 19:16 chim

quote:
Originally posted by golova:

А что не понятно из сказанного?


Я тоже не понял. Чувствую, что верно но понять в чем не могу (с)

chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 19:17 chim

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Диву даюсь, как вы из морга то написать умудрились?


Ну пернул в лужу в очередной раз... Это так вы свое эстетическое эго удовлетворяете?

chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 19:21 chim

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Про букву закона это вы сильно сказанули!-))[/B]

Что конкретно не устроило? П..ть не мешки ворочать

LopshoPe'dun
Рейтинг: 306/-116
-- написано 9-5-2013 19:58 LopshoPe'dun

quote:
Originally posted by chim:

П..ть не мешки ворочать



я это 17 апреля говорил
chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 20:01 chim

quote:
Originally posted by LopshoPe'dun:

я это 17 апреля говорил

На вопрос не оветили, значит самому сеьебе говорили?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-5-2013 20:04 Эстэтмэн67

Пизд..те и дальше а я более важными делами займусь, пока суть, да дело!
chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 20:10 chim

quote:
Originally posted by LopshoPe'dun:

я это 17 апреля говорил

quote:
----------
Originally posted by Виноград:
Дискуссия тут идет так: появляются крикуны "Чо он себе позволил" и либо троллят, либо сливаются, либо начинают вникать, либо сменяются новыми.
----------

quote:
Originally posted by LopshoPe'dun:
П..ть не мешки ворочать :-D


Применительно к контексту, просто охренительное по глубине замечание Я б и вспоминать в таком ключе постыдился
chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 20:12 chim

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Пизд..те и дальше а я более важными делами займусь, пока суть, да дело!

Какой источник разума погас!
Какое сердце биться перестало... (с): D

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-5-2013 20:24 Эстэтмэн67

quote:
Originally posted by chim:

Какой источник разума погас!
Какое сердце биться перестало... (с): D


И битвою мать Россия спасена! И биться сердце перестало!

chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 20:31 chim

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И битвою мать Россия спасена! И биться сердце перестало!


Ограниченное сознание сарказм восприять не в силах

chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 9-5-2013 20:40 chim

quote:
Originally posted by golova:

Ну и ко всему в частности - если восприятие ситуации такое, что он берЁт пушку в руки, то наряд должен был быть вызван. Не может там быть никакого "Попробую осторожно поговорить" с пушкой в кармане.


Никак нет! Может. Иду к соседям (не к зверям, ни к монстрам, ни к террористам, ни к наркоторговцам) причем после предварительной миролюбивой беседы с обещанием прекратить шум в ближайшее время Но перед повторным выходом слышу что вместо прекращения буйство лишь усилилось и беру с собой ствол ибо, мало ли - перепились совсем. Вызывать наряд к соседям - дело последнее, даже если они с Кавказа! (сугубо мое мнение)

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-5-2013 22:19 Эстэтмэн67

[QUOTE]Originally posted by chim:

Ограниченное сознание сарказм восприять не в силах [/QUOTE
Оно и заметно! Так что копите силенки!

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-5-2013 22:21 Эстэтмэн67

Но перед повторным выходом слышу что вместо прекращения буйство лишь усилилось и беру с собой ствол ибо, мало ли - перепились совсем. Вызывать наряд к соседям - дело последнее, даже если они с Кавказа! (сугубо мое мнение)[/B][/QUOTE]

А кто вам тут свои фантазии и домыслы писать позволил? Почему то мои домыслы вам не понравились, а ваши значит гуд?

samag0n
Рейтинг: 28/-3
-- написано 9-5-2013 23:25 samag0n

Азерботу покрошил!? Премию за каждый добытый скальп. И выговор, за то что помещение полностью не зачистил.
Надеюсь, что скоро настанет время, когда на отстрел таких "соседей" будут выдавать лицензию.

P/S посчастливилось так, что прямо в соседнем доме расположился чурбан-магазин который торгует круглосуточно и всем. Особенно летом часто ночью приезжают такчи с ахалай-махалай на полную громкость. Делать замечания!? Много чести! Жду 15 минут и начинаю скидывать кирпичи на тазы под покровом ночи, пару раз делал вылазки. Ближайшую опорку убрали ещё до переатестации.

golova
Рейтинг: 119/-37
-- написано 9-5-2013 23:27 golova

quote:
Originally posted by chim:
Вызывать наряд к соседям - дело последнее, даже если они с Кавказа! (сугубо мое мнение)

Вот поэтому я в целом "За" разрешение оружия в развитых странах и против разрешения в России. Не понимют у нас многие, что "самозащита" огнестрельным оружием - последняя мера, когда нет ни возможности вызвать наряд, ни времени на вызов и приезд наряда. У нас жеж каждый герой, а пушка - козырной туз в штанах, который в "безоружной" ситуации надо козырно вытащить. Поперестреляет у нас народ друг друга. У полковника были и время и возможность, его как минимум не убивали, даже синяки придЁтся освидетельствовать и доказывать, если они есть, а не одни там тапочки потеряные или что там...

quote:
Originally posted by chim:
Но перед повторным выходом слышу что вместо прекращения буйство лишь усилилось и беру с собой ствол ибо, мало ли - перепились совсем.

БерЁшь ствол, берЁшь на себя дополнительную ответственность. Со стволом меняется и твое поведение, и поведение окружающих и ситуация в целом. У тебя при этом больше "власти" супротив других, но и больше ответственности. Потому никакого - "Я взял ствол на всякий пожарный как и презерватив в надежде мирно пообщаться и возможно кого-нить еще по пути вы@бать" не может быть. Взял пушку - должен контролировать ситуацию, суметь доказать свою обоснованную самозащиту, отвечаешь по полной в случае чего, это какбэ не презерватив.

SHaG
Рейтинг: 78/-11
-- написано 9-5-2013 23:32 SHaG

quote:
Originally posted by golova:

Взял пушку - должен контролировать ситуацию, суметь доказать свою обоснованную самозащиту, отвечаешь по полной в случае чего,



суд решит... голова что бы думать, нет причин не доставай, достал ствол-стреляй...
MeIJJok
Рейтинг: 27/-2
-- написано 9-5-2013 23:39 MeIJJok

golova прав, только многие травмат за оружие не считают, как показывает практика -зря
В@сёк
Рейтинг: 3573/-1073
-- написано 10-5-2013 00:15 В@сёк

я травму за оружие не считаю
и даже гладкоствол за оружие не считаю

получил лицензию на четвёртый нарезной карабин......

----------
Зачем снова сходиться с людьми, с которыми вы расстались?
Это же как заваривать чайный пакетик во второй раз. Чай будет как моча.

история редактирования

Светга
Рейтинг: 765/-122
-- написано 10-5-2013 00:21 Светга

quote:
Originally posted by В@сёк:

я травму за оружие не считаю
и даже гладкоствол за оружие не считаю



а закон что по этому поводу думает?)
В@сёк
Рейтинг: 3573/-1073
-- написано 10-5-2013 00:27 В@сёк

ЗоОпарк считает это недоразумение под козьи какашки оружием

----------
И если я сбрасываю 10 звонков в 7 утра, это значит, что я сплю, а не трахаюсь.
Хотя польстили, конечно, польстили.

история редактирования

Светга
Рейтинг: 765/-122
-- написано 10-5-2013 00:30 Светга

quote:
Originally posted by В@сёк:

ЗоОпарк считает это недоразумение под козьи какашки оружием



ну смотря,как его применять.гематомы и ушибы от них очень даже неслабые получаются
chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 10-5-2013 03:32 chim

quote:
Originally posted by golova:
[B]
У полковника были и время и возможность, его как минимум не убивали,

Сведения откуда такие? Ссылки на источник информации? Или вы там были и все видели? Тогда почему до сих пор в полиции свидетельские показания не дали?

quote:
даже синяки придЁтся освидетельствовать и доказывать, если они есть,

Так и козе понятно, что придется. Думаю, что на 80% жизнь фигуранта именно из этого и состоит сейчас.

quote:
БерЁшь ствол, берЁшь на себя дополнительную ответственность. Со стволом меняется и твое поведение, и поведение окружающих и ситуация в целом.

Полностью согласен.

quote:
Потому никакого - "Я взял ствол на всякий пожарный как и презерватив в надежде мирно пообщаться и возможно кого-нить еще по пути вы@бать" не может быть.

Почему не может быть то!? Объяснте ,наконец, аргументировано?! И зачем тогда вообще оружие если не брать его с собой в неоднозначной ситуации?

quote:
Взял пушку - должен контролировать ситуацию,

Далеко не всякую ситуацию и далеко не всегда удается держать под контролем. И выбор в таких ситуациях хоть и не простой но есть. Если у тебя есть оружие - ты в доли секунды должен решить применять ли тебе его, рискуя свободой, но при этом остаться живым и здоровым, или не применять и остатся свободным, но слегка мертвым или покалеченным.

А вот если ствола у тебя нет, то и выбора нет. Вышла ситуация из под контроля стал трупом или калекой.

Можно ли на 100% избежать таких ситуаций в жизни? Безусловно - запереться в бункере на глубине пары километров желательно где нибудь в Гренландии, и до последних дней своих носа не показывать наружу.

quote:
суметь доказать свою обоснованную самозащиту, отвечаешь по полной в случае чего,

Что, собственно, в данном случае мы и имеем.

Еще раз изложу свою позицию. Для однозначного оправдания или обвинения полковника данных, котырыми мы располагаем абсолютно недостаточно. Есть понятие презумпции невиновности, и такое понятие как клевета. Поэтому до появления новых данных, (а еще лучше до решения суда) утверждать, что полицейский в этом случае однозначно виноват, как это позволяют себе некоторые участники данного обсуждения, - неэтично и незаконно.

история редактирования

Виноград
Рейтинг: 139/-36
-- написано 10-5-2013 05:48 Виноград

chim +
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 10-5-2013 07:01 Эстэтмэн67

утверждать, что полицейский в этом случае однозначно виноват,как это позволяют себе некоторые участники данного обсуждения, - неэтично и незаконно.
Утверждать обратное равноценно!
chim
Рейтинг: 115/-29
-- написано 10-5-2013 07:52 chim

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
утверждать, что полицейский в этом случае однозначно виноват,как это позволяют себе некоторые участники данного обсуждения, - неэтично и незаконно.
Утверждать обратное равноценно!

Что именно "обратное"?

golova
Рейтинг: 119/-37
-- написано 10-5-2013 08:48 golova

quote:
Originally posted by chim:
Для однозначного оправдания или обвинения полковника данных, котырыми мы располагаем абсолютно недостаточно.

Ну уж на абсолютно, а просто - не достаточно, о чем написал выше. Тем не менее некоторые предположения можно сделать.

quote:
Originally posted by chim:
Сведения откуда такие? Ссылки на источник информации? Или вы там были и все видели? Тогда почему до сих пор в полиции свидетельские показания не дали?

Кавказцы - взрослые уже люди, отмечающие праздник(похоже что ДР ребенка) у себя дома. Такие с очень большой вероятностью так не убивают - в праздник, у себя дома, соседа за просьбу вести себя потише. Да и дело бы изначально полицией жеж "трубилось" совсем с другой темой. Люлей могут навешать, в лес вывезти и тд - но убивать дома и в праздник... Потому и время было и возможность была и наряд бы за 5-10 минут приехал к "своему".

quote:
Originally posted by chim:
Почему не может быть то!? Объяснте ,наконец, аргументировано?! И зачем тогда вообще оружие если не брать его с собой в неоднозначной ситуации?

Потому что человек, вернувшийся и взявший пушку "на беседу" идет поговорить "мирно, а в случае чего и по-боевому с применением этой пушки", а не просто "мирно, а пушка карман просто подавит, чтоб ветром не сдуло". Разница в умысле. Он бы нож взял бы еще или арматурину - поговорить мирно с соседями, вдруг перепились))), потом бы объяснял что "белая миротворная овечка".

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 60 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26 ... 57  58  59  60 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 расстреляли или нет? 
 Умер полицейский из Удмуртии, раненный в перестрелке в Дагестане 
 2 мая 2014 на Баранова драка с полицейским 
 полицейские изверги? 
 Полицейские Удмуртии <накрыли> банду торговцев синтетическими наркотиками 

Главная /  Ижевские события и новости /  Удмуртский полицейский расстрелял соседей форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ