quote:
Originally posted by DeepDeep:
Т.е. ты считаешь, что Советское руководство таки не догадывалось о грядущей войне? Или сама дата стала неожиданностью?
Руководство СССР не догадывалось, оно и знало и готовилось. Но вопрос просто гораздо шире чем просто знало - не знало. Это слишком узкий детский сад чтобы так рассуждать.
Во-первых, что есть Россия в глазах Гитлера (или, допустим, того же Саакашвили)?
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso(виртуозной (итал.). Ред) в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином (!). Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.
Одна характерная черта славянской расы должна броситься в глаза каждому наблюдателю. Почти повсюду славяне ограничивались территориями, удаленными от моря, оставляя морское побережье неславянским народностям. Финско-татарские племена занимали берега Черного, литовцы и финны - Балтийского и Белого морей. Там, где славяне соприкасались с морским побережьем, как на Адриатическом и отчасти на Балтийском море, они в скором времени вынуждены были подчиниться чужеземной власти. (стать рабами. Прим. мое)"
Это квинтэссенция отношения Запада к России закрепленная в труде Карла Маркса РАЗОБЛАЧЕНИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ XVIII ВЕКА.
Если копнуть дальше, то можно дойти и до церковного раскола, которым православные объявлялись хуже(!) еретиков. Это психологическая политика Запада по отношении к России - считать ее психологию - психологией монгольского раба.(О чем совсем недавно абсолютно четко и очень громко кричал г. Саакашвили после того, как ему накостыляли ВС РФ. )
А раз так, то и "цивилизованные" нормы и принципы отношений с бывшими рабами, приобретшими себе свое самоопределение (Государство Российское) не за счет честной борьбы или географических открытий и освоения земель, а за счет подлости и обмана, не действуют .
Сталин купился на то же, на что купились Горбачев с Ельциным. Но если с Германией был подписан пакт о ненападении, то с Клинтоном вообще ничего не подписывали. Поверили ему на слово, что НАТО не будет расширяться на Восток.
Доверчивость и верность данному слову, это главная отличительная нашего этноса.
Ударом для Сталина было не только то что война началась. А то что сделано это было внезапно и не в рамках международного права. Без дипломатического объявления войны. Но ведь не только сам факт начала войны без ее дипломатического объявления.
Гаагские конвенции излагают четкие правила поведения сторон до объявления войны. Это и привлечение посредников и другие меры, направленные также на безопасность мирного населения. Возьмите все военные действия Германии до нападения на СССР. Их нападениями назвать нельзя. Даже с Польшей обошлись "цивилизованно" - сами устроили провокацию на границе чтобы использовать ее в качестве "казус белли". Но ведь потом ультиматум. Есть какой-то временной лаг, чтобы принять хоть какие то меры.
В случае СССР - это действительно нападение. При чем тут Саакашвили?
А как он действовал в Осетии? В Грозном же и вообще в Чечне перед любой операцией в населенных пунктах нашими войсками проводилась эвакуация мирного населения. И только потом.
О причинах войны рекомендую почитать книгу "Партитура второй мировой. Кто и когда начал войну."
