В основе лежит гипотеза средневекового монаха-еретика, что звёзды - это дальние солнца, то есть раскалённые скопления материи. В качестве подтверждения этой гипотезы приводят спектр, излучаемый звездой. Только вот "состав" звезды по спектру определяют полагаясь как раз на эту самую гипотезу. В общем, за 500 лет существования гипотезы, подтверждения ей не нашлось. Зато нашлись опровержения. Ну не сходится с гравитацией. Пришлось придумать "чёрные дыры". Потом выяснилось, что такие гипотетические объекты тоже должны излучать. Пришлось выдумывать "тёмную материю". Когда-то эпициклы придумывали с геоцентрической системой...
Когда это закончится? Когда на шизу перестанут давать гранты. Например, когда кто-нибудь сможет пропиарить, тот факт, что расположение звёзд подчиняется гауссовскому распределению. Но люди так хотят верить в мастера Йоду с гуманоидами, как когда-то в деда Мороза. Меж тем, установить сколь-нибудь тесный контакт с дельфинами, которые имеют массу мозга больше человеческого, мы не можем.

Чтобы критиковать что-то нужно предложить альтернативу и доказать, что она правдивее.

Да ученые даже гравитацию объяснить не могут, хотя "вот она" везде - изучай сколько влезет. А уж сколько гипотез было... Даже как заряды представляли, которые притягиваются. Но гравитация это нечто иное чем электроны, фотоны и прочая ересь.

цитата:

---

Изначально написано boa:
Чтобы критиковать что-то нужно предложить альтернативу и доказать, что она правдивее.

---

Да, одну сказку непременно надо заменять на другую, для замыкания контекста. Просто факты не воспринимаются. Нужен миф, их объясняющий. Раньше был дядька с трезубцем, потом мастер Йода с гуманоидами... Что на очереди?
Где кончается наука? Там где для объяснения фактов придумывают новые сущности: тёмные материи, бозоны Хиггса... А в действительности это означает, что нужна новая модель реальности.