БездельNick 21-01-2015 11:24
В основе лежит гипотеза средневекового монаха-еретика, что звёзды - это дальние солнца, то есть раскалённые скопления материи. В качестве подтверждения этой гипотезы приводят спектр, излучаемый звездой. Только вот "состав" звезды по спектру определяют полагаясь как раз на эту самую гипотезу. В общем, за 500 лет существования гипотезы, подтверждения ей не нашлось. Зато нашлись опровержения. Ну не сходится с гравитацией. Пришлось придумать "чёрные дыры". Потом выяснилось, что такие гипотетические объекты тоже должны излучать. Пришлось выдумывать "тёмную материю". Когда-то эпициклы придумывали с геоцентрической системой...
Когда это закончится? Когда на шизу перестанут давать гранты. Например, когда кто-нибудь сможет пропиарить, тот факт, что расположение звёзд подчиняется гауссовскому распределению. Но люди так хотят верить в мастера Йоду с гуманоидами, как когда-то в деда Мороза. Меж тем, установить сколь-нибудь тесный контакт с дельфинами, которые имеют массу мозга больше человеческого, мы не можем.
boa 23-01-2015 11:53
Чтобы критиковать что-то нужно предложить альтернативу и доказать, что она правдивее.
NeiroNx 25-01-2015 18:45
Да ученые даже гравитацию объяснить не могут, хотя "вот она" везде - изучай сколько влезет. А уж сколько гипотез было... Даже как заряды представляли, которые притягиваются. Но гравитация это нечто иное чем электроны, фотоны и прочая ересь.
БездельNick 26-01-2015 14:27
цитата:
Изначально написано boa:
Чтобы критиковать что-то нужно предложить альтернативу и доказать, что она правдивее.
Да, одну сказку непременно надо заменять на другую, для замыкания контекста. Просто факты не воспринимаются. Нужен миф, их объясняющий. Раньше был дядька с трезубцем, потом мастер Йода с гуманоидами... Что на очереди?
Где кончается наука? Там где для объяснения фактов придумывают новые сущности: тёмные материи, бозоны Хиггса... А в действительности это означает, что нужна новая модель реальности.
boa 26-01-2015 18:17
цитата:
Изначально написано БездельNick:
Да, одну сказку непременно надо заменять на другую, для замыкания контекста. Просто факты не воспринимаются.
... А в действительности это означает, что нужна новая модель реальности.
Природа не терпит пустоты, и если мы чего-то не понимаем, то это не говорит о том, что этого не существует.
БездельNick 27-01-2015 15:12
Когда наука не может признать модель, переставшую отвечать запросам действительности, устаревшей, она превращается в религию.
Сергей 07-02-2015 22:49
цитата:
Изначально написано БездельNick:
Когда наука не может признать модель, переставшую отвечать запросам действительности, устаревшей, она превращается в религию.
эдак ньютоновскую механику стоило полсотни лет назад выкинуть, однако неучи ее до сих пор используют.
БездельNick 10-02-2015 14:40
Это когда она перестала удовлетворять реальности?
У любой модели есть границы применимости. Иногда они временнЫе. Ньютоновская механика ещё послужит.
Когда модель пытаются использовать за границами применимости, возникают всякого рода сингулярности и "путешествия во времени".