Татарстан: Зверские меры. Держать собак разрешат только с согласия соседей

Главная / О животных / Татарстан: Зверские меры. Держать собак разрешат только с согласия соседей
тема закрыта

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Татарстан: Зверские меры. Держать собак разрешат только с согласия соседей

OstinP

Рейтинг: 1684/-452

-- написано 17-11-2013 00:28 OstinP

В Татарстане могут запретить держать в квартирах собак, кошек и других зверей без разрешения соседей. Депутаты предложили внести поправку в законопроект о содержании домашних животных, чтобы сделать жизнь горожан более комфортной.
Жильцов многоквартирных домов Татарстана хотят обязать содержать домашних животных в помещениях только с согласия общего собрания собственников (нанимателей).
На днях соответствующую поправку в законопроект о содержании домашних животных поддержали депутаты комитета по экологии, природопользованию и аграрным вопросам Госсовета РТ. Как рассказал SmartNews ее инициатор, если житель многоквартирного дома заводит животное, то он обязан прежде обойти остальных жильцов и оповестить их об этом, сообщить, где он собирается его выгуливать и какой породы животное, спросить, не будет ли оно им мешать. И только если все жильцы будут согласны, животное сможет поселиться в доме.

Показать текст сообщения полностью

бегущая по волнам

Рейтинг: 45/-10

-- написано 17-11-2013 00:33 бегущая по волнам

совсем одичали они там

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 00:34 Lawyerfromnowhere

У нас в доме порядка 400 квартир(((

OstinP

Рейтинг: 1684/-452

-- написано 17-11-2013 00:40 OstinP

первая реакция - этого не может быть, потому что не может быть никогда
вторая - еще одна причина уехать жить загород

история редактирования

ЛАН ТАН

Рейтинг: 3002/-514

-- написано 17-11-2013 00:41 ЛАН ТАН

Да неужели примут такое?? Видимо, законотворцы, владеющие животными, не в многоквартирных домах живут

Елена Саба

Рейтинг: 37/-51

-- написано 17-11-2013 09:35 Елена Саба

у татар совсем рвануло... башню.

Рейтинг: 6/-3

-- написано 17-11-2013 10:33 CX

Авторам и сторонникам бредовой идеи умаления прав граждан, в том числе имущественных прав в части владения домашними животными - персонажам, похожим на Шарикова, можно сделать встречное предложение. А именно: предварительно попрактиковаться в получении согласия всех жильцов многоквартирного дома (по месту жительства Шариковых) на хранение личного автотранспорта этих самых Шариковых на придомовой территории.
По моему мнению, если кого-то дискриминировать, то только Шариковых.
За счёт места, занимаемых во дворах их автомобилями, можно было бы оборудовать площадки для игр и тренировок домашних собак.

Tk1

Рейтинг: 2656/-656

-- написано 17-11-2013 10:35 Tk1

логика в предложении есть. Есть же квартиры, где держат десятки животных, и очень трудно с ними что-то сделать, а жить рядом практически невозможно.
1-2-3 кошки никому не помешают, их даже не увидят соседи, а сколько квартир здесь сообща уже "расселяли", квартир, где животные жили, размножались.
Но конечно не в таком виде, как здесь написано, его надо принимать.

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 10:53 Lawyerfromnowhere

Если бы согласование только с соседями по этажу, справа и слева, то возможно. А какая логика, если в доме 400 квартир и около 1000 собственников??? Это делает невозможным в принципе вообще любое согласование, в т.ч. перепланировки и т.п.

ЛАН ТАН

Рейтинг: 3002/-514

-- написано 17-11-2013 10:58 ЛАН ТАН

quote:
логика в предложении есть. Есть же квартиры, где держат десятки животных, и очень трудно с ними что-то сделать, а жить рядом практически невозможно.

Не готова согласиться. Не вижу логики. Утверждать законы "на случай, а вдруг там десятки...." - это как-то странно по меньшей мере. Этак можно стооооолько всего нафантазировать, на случай "а вдруг".... Ставить одних людей в зависимость формального решения других - архиопасная штука. И тому, кто сегодня знать-не знает про кошек соседа, завтра порешать его судьбу может очень даже захотеться. Это же власть, опасная вещь

история редактирования

Tk1

Рейтинг: 2656/-656

-- написано 17-11-2013 11:04 Tk1

я же говорю - в таком виде, как предлагается - глупость. Но этот закон можно довести до ума, зерно здравого смысла в нем есть.

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 11:27 Olga MC

видимо им там надоело смотреть и убирать кошачье засс-во и заср-во в подъездах и смотреть на собачий туалет на улице)))

Tk1

Рейтинг: 2656/-656

-- написано 17-11-2013 11:30 Tk1

начинать надо с собачьих площадок. Но это - затраты. А так - бесплатно. И в случае чего - или нарушение закона, или соседи сами виноваты, так что нечего сейчас жаловаться.

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 11:38 Olga MC

вот если моих кошек никто никогда не видел- кто будет против их проживания?

а вот хозяйский рыжий кот из соседнего подъезда нууу ооочень любит сидеть на крышах припаркованных авто. То, что они все им помечены- фиг с ним, а вот царапины дело неприятное)) Я так очень против этого)))

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 11:42 Lawyerfromnowhere

Вы -против того кота будете, а его хозяин инициирует, в свою очередь, кампанию против Ваших кошек- он ведь тогда тоже станет против, правда?

ЛАН ТАН

Рейтинг: 3002/-514

-- написано 17-11-2013 11:50 ЛАН ТАН

quote:
вот если моих кошек никто никогда не видел- кто будет против их проживания?

Может, зря Вы так думаете. Если сегодня тетя Зина из сто тридцать пятой квартиры не видела Ваших кошек в упор, завтра может узнать и поиметь свое мнение по этому вопросу. Спросят ее - хочешь порешать судьбу Ольги МС ? подптши бумаженцию! И вспомнит тетя Зина, что Вы ей на прошлой неделе недостаточно почтительно улыбнулись в лифте, и оооочень ей захочется скорректировать Ваше поведение....
Вульгарно утрирую, да. Моя мысль: соседи получат власть, пользоваться которой будут исходя из степени своего воспитания и просто субъективного к Вам отношения. Ничего хорошего!

Ole!!

Рейтинг: 308/-267

-- написано 17-11-2013 12:43 Ole!!

quote:
соседи получат власть, пользоваться которой будут исходя из степени своего воспитания и просто субъективного к Вам отношения. Ничего хорошего!

Все верно. Менталитет таков, что, получив пусть самую каплю, но власти, точнее, влияния, очень многие людишки захотят использовать ее по прямому назначению. К тому же не совсем понятно, как татарские власти собираются решить проблему с уже живущими в доме животными? Куда люди будут девать своих животных, если тетя Зина вдруг решит, что не хочет иметь в соседстве за стенкой кошку\собаку? Бред, одним словом.

Глори

Рейтинг: 1161/-227

-- написано 17-11-2013 12:47 Глори

Предлагаю дополнить-надо спрашивать разрешения соседей на покупку машин,рождение детей и покупку перфораторов(рррр!)

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 12:53 Lawyerfromnowhere

Перфораторы продавать вообще как огнестрельное оружие- оборот должен быть строго регламентирован и только после прохождения обучения и получения лицензии!!!

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 13:00 Olga MC

quote:
в свою очередь, кампанию против Ваших кошек- он ведь тогда тоже станет против, правда?

ну не знаю)))
я очень сомневаюсь что кто-то пойдет специально проверять по квартирам наличие рыбок, хомячков, кошек и собак. Да и квартира- это частная собственность, которую обыскивать можно только имея официальный документ.
Другое дело если из квартиры N.. пахнет, звуки громкие слышны, животные на самовыгуле со всеми вытекающими и т.д., т.е. то что видно и слышно всем и напрягает большинство. Речь об этом или нет?

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 13:07 Lawyerfromnowhere

Нет, речь о том, что любое животное в квартире можно будет содержать только с согласия ВСЕХ собственников имущества МКД - и физлиц, и юрлиц. Это, как правило, сотни людей и организаций.
Под понятие "любое", безусловно, подпадут и Ваш самые беспроблемные в мире кошки.

Может быть, какой-то из Ваших соседок Вы лично давно уже не нравитесь, а тут- такой повод...

история редактирования

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 13:15 Lawyerfromnowhere

Я больше скажу, что, например, в соседнем со мной подъезде живет йорк, владелица которого выводит его, и он делает свои дела прямо около подъезда, на пешеходных дорожках, на детской площадке, а она философски перешагивает через кучку и шествует дальше - меня это бесит, если подобный закон (маразматический) все-таки будет принят там, где я буду на тот момент времени жить, я буду против содержания такого йорка в моем доме и ни за что не дам своего согласия его владелице))), и других еще настрою против. И таких стерв, как я, поверьте, будет достаточно в любом доме)))

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 13:15 Olga MC

на подобную поправку напрашивается и другая поправка- правила содержания и по какой причине вам могут отказать в праве содержать))

иначе- хотели как лучше)))

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 13:20 Olga MC

quote:
И таких стерв, как я, поверьте, будет достаточно в любом доме)))

вот уж не знаю кто в этой ситуации стерва))
а вот если б был закон, ну хотя бы "работали" штрафные санкции- пошла бы она и купила мешочек для "добра", благо их сейчас продают

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 13:20 Lawyerfromnowhere

К сожалению, Вы недопоняли, что именно мы тут обсуждаем. Правила содержания в субъекте принять могут, одно другому не мешает, и если кто-то их не выполняет, можно будет привлекать по факту к административной ответственности. Тут же речь идет о возможности в принципе содержать животное в квартире в составе МКД.

OstinP

Рейтинг: 1684/-452

-- написано 17-11-2013 13:38 OstinP

ой.. в любом доме есть ненавистники животных как в целом, там и выборочно (собак, кошек итд). Повод не дать разрешение всегда найдется, хоть какое идеальное животное

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 13:46 Olga MC

http://smartnews.ru/regions/ka...7#ixzz2kqIM2nfn

идет и там обсуждение

и если у Татарстана получится вменяемый "пилотный проект", то это хорошо для всех.
а навистник ты или ненавистник... есть правила содержания- если человек их выполняет то какое основание имеет тетя Зина "не подписать"?

Tk1

Рейтинг: 2656/-656

-- написано 17-11-2013 13:51 Tk1

quote:
какое основание имеет тетя Зина "не подписать"?

Вот не хочет она подписывать. и никто её не заставит это сделать.

А правила содержания животных нужны, это несомненно.

история редактирования

ЛАН ТАН

Рейтинг: 3002/-514

-- написано 17-11-2013 13:56 ЛАН ТАН

quote:
а навистник ты или ненавистник... есть правила содержания- если человек их выполняет то какое основание имеет тетя Зина "не подписать"?

Только это Вы будете не на форуме объяснять (где можете этого и не делать), а инстанциям, органам и организациям, после уже подписанной тетей Зиной (Леной, Люсей) бумаги, что оснований для неподписания у нее не было.
(*персонажи вымышлены, сходство с реальными люльми случайно, etc

)

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 13:57 Olga MC

quote:
и никто её не заставит это сделать.

так и никто не имеет права зайти в Вашу квартиру без вашего согласия))

история редактирования

Tk1

Рейтинг: 2656/-656

-- написано 17-11-2013 14:05 Tk1

Собаку и не заходя в квартиру легко увидеть.
С кошками конечно посложнее. Но при очень большом желании все решаемо (вот поступил от тети Зины звонок, что по ее мнению в вашей квартире преступление совершается, ей там звук выстрела послышался).

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 14:11 Olga MC

С другой стороны живете вы в доме где 400 квартир. Интересно сколько там живет животных? и вот все владельцы кааак начнут ходить по квартирам подписи собирать))
Переписчикам населения не все дверь открывают)), а тут толпа к вам в гости хочет)) И в полицию не обратишься по поводу "достали, подписей хотят", "а почему не подписываешь?", "а не хочу, бесят все", "ну так это не к нам")))

ЛАН ТАН

Рейтинг: 3002/-514

-- написано 17-11-2013 14:13 ЛАН ТАН

quote:
С кошками конечно посложнее. Но при очень большом желании все решаемо (вот поступил от тети Зины звонок, что по ее мнению в вашей квартире преступление совершается, ей там звук выстрела послышался).

Еще проще! Поступил от тети Зины звонок, что она услышала мяуканье, а у нее разрешение никто не спрашивал. И по принятии закона именно это и будет преступлением.
Не доводя до сведения наличие Ваших питомцев в квартире, Вы скорее всего сможете успешно сокрыть сей факт. Но жить они будут на нелегальном положении, а Вы перестанете быть законопослушной гражданкой. Внутреннее ощущение - не ахти!

история редактирования

Lawyerfromnowhere

Рейтинг: 98/-13

-- написано 17-11-2013 14:42 Lawyerfromnowhere

и попадут владельцы животных в шкуру автовладельцев, которые паркуются во дворах, но при этом очень боятся ссориться с соседями, т.к. те могут сделать что им заблагорассудится. Я, например, всегда очень боюсь ссор с соседями по единственной веской для меня причине- сохранность авто. И если подобное законотворчество будет иметь место в том регионе, где я буду постоянно проживать, то буду еще и бояться ссор с соседями из-за моих животных. Действительно, заложники чужого беспредела...

Melek

Рейтинг: 257/-17

-- написано 17-11-2013 16:05 Melek

лучше бы подумали как бороться с бомжами, которые не смотря на домофон каким то образом заходят в подъезд и гадят там (сама лично не раз видела). естественно, соседи потом обвиняют собак. тут уж не объяснить, что у моей собаки мозгов побольше и она на такое не способна.

история редактирования

Анна73

Рейтинг: 51/-5

-- написано 17-11-2013 19:05 Анна73

брееееед.... как такое можно было вообще придумать. Хоз будет таскаться по каартирам и спрашивать разрешения. .. Смешно право.

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 19:11 Olga MC

а другие сособственники будут прятаться от него))) если подпишешь- а вдруг???)) и если не подпишешь- тоже может быть вдруг)))

Умка и шиншиллы

Рейтинг: 2039/-33

-- написано 17-11-2013 19:37 Умка и шиншиллы

На сдачу жилья никто разрешений не собирает, а это несёт гораздо больше проблем в повседневной жизни МКД, чем коты-собаки.

Olga MC

Рейтинг: 322/-109

-- написано 17-11-2013 19:55 Olga MC

quote:
На сдачу жилья никто разрешений не собирает,

как раз это, насколько мне известно, противоречит закону)), и гадящие в подъездах бомжи- тоже. Вызываете полицию- и если этот человек тут не прописан, не имеет договора найма- дело властей разбираться с этим

я думаю, что это всЕ, задумывается защитить жителей от неадекватных владельцев. Чтоб не было, в первую очередь, покалеченных-изуродованных деток. а с собак этих недочеловеков сейчас "взятки-гладки".
Сомневаюсь, что люди будут против "нормальных собак и кошек", которые хоть и гадят, но дети любят этих животинок))).
Вопрос ведь в совсем другом. Если я выкинула в окно телевизор и он вас покалечил- виновата-я... телевизор не при чем. И к животному отношение как к телевизору((( а то что оно (животное, в отличие от телевизора) может покалечить в очередной раз, даже того же самого ребенка... власти с Этим не могут ничего сделать... по-Закону(

ЛАН ТАН

Рейтинг: 3002/-514

-- написано 17-11-2013 20:05 ЛАН ТАН

Вам симпатичен закон, который сами Вы исполнять не стали бы?

quote:
я очень сомневаюсь что кто-то пойдет специально проверять по квартирам наличие рыбок, хомячков, кошек и собак. Да и квартира- это частная собственность, которую обыскивать можно только имея официальный документ.

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
всем, кто держит собаку!
Продажа гаража и земельного участка: согласие соседей?	Юридический форум
Собака для соседа:)
В Петрозаводске мужчина зверски избил соседа за неправильную парковку	АвтоФорум-Ижевск
Интернациональная выставка собак Пермь 31 января - 1 февраля 2015 г. "Огни Прикамья-2
Собаководам Ижевска стоит аккуратнее выгуливать собак в январе

Главная / О животных / Татарстан: Зверские меры. Держать собак разрешат только с согласия соседей

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ