quote:

---

Originally posted by Спарта:

а я год назад видела передачу по "культуре" про Джерома Селинджера. Так захотелось почитать. прочитала "Над пропастью во ржи".

---

Читала на английском. Супер просто. В переводе не читала, но есть желание.

quote:

---

Мила82, расскажите, почему не понравилось "100 лет одиночества

---

может я не поняла смысл этой книги, но мне она показалась очень скучной и я не понимаю, чем она может понравится

мне переписка Энгельса с... как его дьявола... с Каутским активно не понравилась

Онегина ненавижу-скучно, 100 лет одиночества-муть, архипелаг гуллаг не смогла даже начать. Всего де Сада не люблю, как вспомню жюльетту его так тошнить начинает, вобще не понимаю почему его печатали, сжечь чтоль его книжки?

Васютин А. <Всемогущий разум или простые техники саморегуляции психики>
В данной книге он излагает свои авторские способы саморегуляции - САМОГИПНОЗ и БИОЭНЕРГОТРЕНИНГ. Эти методики, естественно, выросли на основе изучения и обработки уже известных способов саморегуляции.
Почитал и плюнул, щас где то на компе валяется...

А мне понравилась книга "100 лет одиночества". Она стала моей самой любимой. В первые я столкнулась с ней лет 8 назад, по рекомендации подруги решила прочитать и нашла, что это унылый бред обкурившегося психа, бросила, дочитывать не стала. Спустя лет 5 я снова с ней столкнулась и снова решила ее прочесть, первые 50 стр. показались тягомотными, но а потом я не могла не есть и не спать, так она меня захватила. Я прочла ее на одном дыхании и испытала чувство сожаления, что не смогу уже снова испытать тот восторг душевный от прочтения. А книга для меня -про людей, которые жили СВОЕЙ жизнью и были одиноки, но не несчастливы.И было очень интересно наблюдать какой захватывающей, неповторимой может быть жизнь каждого человека, когда он позволяет ей быть. И такое противоречивое отношение людей к данной книги говорит всего лишь о разном восприятии жизни, а не о том -плохая, скучная или наоборот интересная. Ну и конечно это всего лишь мое видение.

история редактирования

quote:

---

irka1002004

---

я вот долго не понимала, в чем суть этой книги, мне она нравилась как то иррационально раньше. а вот при последнем прочтении, этой весной, я вдруг открыла для себя суть. все оказалось просто-эта книга об одиночестве. каждый из героев-одинок и не понят никем, хотя внешне описана жизнь семьи, рода, но по сути отдельных героев... и вы правы, она не грустна, просто она такая какая есть... и может, это и про нас тоже? ведь каждый человек одинок в своих мыслях, т.к. нас никто никогда до конца не сможет понять, для этого надо стать нами... вот так)))

quote:

---

Originally posted by Pina Colada:

100 лет одиночества-муть

---

очень развернутая оценка знающего и понимающего человека

книга очень понравилась мне лично, читаю в 4 раз, там главное перебороть себя и прочитать начало, где скучновато, а вот когда поймаешь уже кто где чей родственник, вот тут интересно становится

Ну вот еще, перебороть себя, потом разобраться, потом только увлекательно? Я полкниги Евгений Онегин боролась со сном, а это Пушкин, а тут какойто непоймикто
На роль знатока не претендую)))

Да тут просто все, есть книги "ваши" и не "ваши")))
у меня например "Повелитель мух" не идет никак, раз 4 начинала читать и все никак не могу, хотя подруга оч рекомендовала ее

любил довлатова, недавно перечитал - слабо и конъюнктурно. венечка ерофеев тоже оскомину набил, набокова всегда не любил за нарочитость и манерность, гессе - тягомутина, белль - тяжеловесен,... короче, ВСЕ меня разочаровало. любил кафку и кортасара, но знаю, что если перечитаю - запрезираю.
классики остаются. Достоевского приятно почитать несколько страниц - язык достойный, но если осилить главу, то муторно как-то.
в целом, литература в кризисе. в смысле за последний десяток лет изменилось КАРДИНАЛЬНО соцвосприятие и те задачи, которые ставили перед собой писатели (вызвать энное чувство у читателя) - гораздо проще реализуются посредством ютуба, дом2 или стереоаватара...
хотя, ...

quote:

---

Originally posted by акак:

короче, ВСЕ меня разочаровало

---

Похоже на очередной переходный возраст. Давно нравился Ремарк, но сейчас - наивно. Каждый период жизни требует своей образной подпитки. Думаешь, что вот она - самая замечательная книга, никто уже лучше не скажет, ан нет!

quote:

---

Давно нравился Ремарк, но сейчас - наивно.

---

у меня так же с Асадовым, просто обожала его стихи лет в 16, а сейчас уже никак))) но многие и в 30-40 обожают его. странно как то)))

quote:

---

короче, ВСЕ меня разочаровало

---

не, я пишу круче вышеназванных. правда был период кризиса, но щас кончился.
еще пелевина прочитал,ампирв, его и раньше не чествовал, хотя рассказы о насекомых имеют место быть,но сие - страхомудие: ни сюжета, ни идеи, одни поллюции.

100 лет одиночества. читала. не поняла, честно говоря, понравилось или нет, но какое-то впечатление осталось. надо перечитать.

на днях прочитала у Булгакова "Роковые яйца". вот это хреееень... пожалела о потраченном времени (хоть его и немного понадобилось)

quote:

---

прочитала у Булгакова "Роковые яйца". вот это хреееень...

---

как-то двусмысленно.

quote:

---

никто уже лучше не скажет

---

а в этом что-то есть. вопрос - писатель говорит себя, или цайтгайст? и правильный ответ - ...
зы.

quote:

---

100 лет одиночества.

---

че так все с этим маркесом носятся? По сути ни о чем в деталях.
...пойду, курочку рябу перечитаю

что именно? )))

quote:

---

у Булгакова "Роковые яйца".

---

quote:

---

вот это хреееень.

---

не сочтите за грубость, но читать У кого-либо можно татуировки, а писателей читают без всяких предлогов.
но спс, повеселился, да и булгакову, думаю, тоже приятно было.

да, спасибо за замечание. принято.

Бернар Вербер. Мысли интересные, но форма ... Как пятиклассник писал.

Олег Шишкин " Ведьменыш". Понравился отрывок напечатанный в журнале, купила. А там кроме этого отрывка ничего интересного и нет
, так выплеск больной фантазии.

quote:

---

Originally posted by акак:

не сочтите за грубость, но читать У кого-либо можно татуировки, а писателей читают без всяких предлогов.
но спс, повеселился, да и булгакову, думаю, тоже приятно было.

---

Не сочтите за грубость, но фамилии писателей пишутся с заглавной буквы.

quote:

---

но фамилии писателей пишутся с заглавной буквы.

---

в сочинениях по литературе в школе.

история редактирования

разговор панурга с богословом.

Девочки, про сто лет одиночества заинтересовалась! Читаю рецензии в Лабиринте, некоторые ругают перевод. Кто помнит, в чьем переводе хорошо читается?

quote:

---

Originally posted by Марья Шакирова:
архипелаг гулаг-так до конца и не смогла дочитать...слишком много сконцентрированного горя

---

Да, тоже моя история. Несколько раз начинала, не могу. Жить не хочется.

Еще вспомнила. Капоте "Завтрак у Тиффани".

история редактирования

quote:

---

Девочки, про сто лет одиночества заинтересовалась! Читаю рецензии в Лабиринте, некоторые ругают перевод. Кто помнит, в чьем переводе хорошо читается?

---

у меня в переводе М.И.Былинкиной

Лукреция, и как Вам Былинкина?

"Улей" Камило Хосе Села так и не смогла дочитать.чем то этот роман показался мне похожим на горьковский "На дне", но не хватает чего то, скучный.

Франц Кафка - Дневники

Эрланд Лу "Самая лучшая страна"
никак не могу дочитать... больше ожиданий было от книги. а прочитала половину - и как-то впустую...

"Сто лет одиночества" начинала трижды... не мое, теряю нить повествования =)

Сьюзен Коллинз - Голодные игры. Первая книга - супер! Вторая - ладно, прочту...Третья - полная хрень. Не дочитал. Ощущение, что автор просто не знает, о чем бы еще написать. Нет идеи. Нет действия, одно описание всяких катакомб, убежищ, укрытий, раненых, больных...Зачем все это? В первой книге так страниц на 50-70 описание завтрака, приготовлений, одежд, всякой суеты перед показом...бред. Но в первой книге хотя бы есть действие. Мой совет - читать только первую книгу.

Д. Джойс "Улисс". Мучилась долго и настойчиво. Даже 1 том не дочитала. Хотя это не в моих правилах. И ничего не поняла (((