Спарта 30-10-2011 22:34
а я год назад видела передачу по "культуре" про Джерома Селинджера. Так захотелось почитать. прочитала "Над пропастью во ржи". понравилось. потом прочитала 3 повести "выше стропила, плотники", "Симор", "Френни". Было ощущение, что в каждой последующей повести все больше уныния и безумия. Когда прочитала рассказ "хорошо ловится рыбка-бананка", где главный герой, который был в предыдущих перечисленных повестях, в конце неожиданно пришел в гостиницу и застрелился - блиииин! чувство нелепости и ничего-не-понимания! всё. больше не стала у него читать ничего.
зато понравился текст перевода этих повестей и романа Риты Райт-Ковалевой, как она многие слова подбирала. потом нашла в интернете с сайта канала "Культура" передачу про нее - тоже с огромным удовольствеим посмотрела, и всякие стстьи про ее жизнь и творчество почитала. Узнала, кого из писателей она еще переводила, заинтересовалась творчеством и этих писателей. теперь они на очереди для чтения.
Mila82 02-11-2011 13:44
quote:
Маркес "Сто лет одиночества"
начала читать по совету подруги, которой книга очень понравилась, еле дочитала ее((, не мое...
Марья Шакирова 10-11-2011 11:25
архипелаг гулаг-так до конца и не смогла дочитать...слишком много сконцентрированного горя
Спарта 11-11-2011 16:21
ребята, рассказывайте подробнее: почему понравилось, почему не понравилось. Так более развернут ответ, интереснее читать посты, обсуждать. Глядишь, тема живее будет. Ведь интересная же тема.
Вот, например, Мила82, расскажите, почему не понравилось "100 лет одиночества"? сюжет скучный, герои неинтересные, жанр угрюмый?
Albik 16-11-2011 10:50
quote:
Originally posted by Спарта:
а я год назад видела передачу по "культуре" про Джерома Селинджера. Так захотелось почитать. прочитала "Над пропастью во ржи".
Читала на английском. Супер просто. В переводе не читала, но есть желание.
Mila82 16-11-2011 12:55
quote:
Мила82, расскажите, почему не понравилось "100 лет одиночества
может я не поняла смысл этой книги, но мне она показалась очень скучной и я не понимаю, чем она может понравится
Инга Зайонц 17-11-2011 10:42
мне переписка Энгельса с... как его дьявола... с Каутским активно не понравилась
Pina Colada 17-11-2011 18:41
Онегина ненавижу-скучно, 100 лет одиночества-муть, архипелаг гуллаг не смогла даже начать. Всего де Сада не люблю, как вспомню жюльетту его так тошнить начинает, вобще не понимаю почему его печатали, сжечь чтоль его книжки?
Gollums 20-11-2011 17:10
Васютин А. <Всемогущий разум или простые техники саморегуляции психики>
В данной книге он излагает свои авторские способы саморегуляции - САМОГИПНОЗ и БИОЭНЕРГОТРЕНИНГ. Эти методики, естественно, выросли на основе изучения и обработки уже известных способов саморегуляции.
Почитал и плюнул, щас где то на компе валяется...
irka1002004 20-11-2011 22:51
А мне понравилась книга "100 лет одиночества". Она стала моей самой любимой. В первые я столкнулась с ней лет 8 назад, по рекомендации подруги решила прочитать и нашла, что это унылый бред обкурившегося психа, бросила, дочитывать не стала. Спустя лет 5 я снова с ней столкнулась и снова решила ее прочесть, первые 50 стр. показались тягомотными, но а потом я не могла не есть и не спать, так она меня захватила. Я прочла ее на одном дыхании и испытала чувство сожаления, что не смогу уже снова испытать тот восторг душевный от прочтения. А книга для меня -про людей, которые жили СВОЕЙ жизнью и были одиноки, но не несчастливы.И было очень интересно наблюдать какой захватывающей, неповторимой может быть жизнь каждого человека, когда он позволяет ей быть. И такое противоречивое отношение людей к данной книги говорит всего лишь о разном восприятии жизни, а не о том -плохая, скучная или наоборот интересная. Ну и конечно это всего лишь мое видение.
Lucretia 21-11-2011 12:05
quote:
irka1002004
я вот долго не понимала, в чем суть этой книги, мне она нравилась как то иррационально раньше. а вот при последнем прочтении, этой весной, я вдруг открыла для себя суть. все оказалось просто-эта книга об одиночестве. каждый из героев-одинок и не понят никем, хотя внешне описана жизнь семьи, рода, но по сути отдельных героев... и вы правы, она не грустна, просто она такая какая есть... и может, это и про нас тоже? ведь каждый человек одинок в своих мыслях, т.к. нас никто никогда до конца не сможет понять, для этого надо стать нами... вот так)))
Cheberina 24-11-2011 12:29
quote:
Originally posted by Pina Colada:
100 лет одиночества-муть
очень развернутая оценка знающего и понимающего человека
книга очень понравилась мне лично, читаю в 4 раз, там главное перебороть себя и прочитать начало, где скучновато, а вот когда поймаешь уже кто где чей родственник, вот тут интересно становится
Pina Colada 24-11-2011 14:38
Ну вот еще, перебороть себя, потом разобраться, потом только увлекательно? Я полкниги Евгений Онегин боролась со сном, а это Пушкин, а тут какойто непоймикто
На роль знатока не претендую)))
Lucretia 24-11-2011 15:16
Да тут просто все, есть книги "ваши" и не "ваши")))
у меня например "Повелитель мух" не идет никак, раз 4 начинала читать и все никак не могу, хотя подруга оч рекомендовала ее
акак 25-11-2011 10:20
любил довлатова, недавно перечитал - слабо и конъюнктурно. венечка ерофеев тоже оскомину набил, набокова всегда не любил за нарочитость и манерность, гессе - тягомутина, белль - тяжеловесен,... короче, ВСЕ меня разочаровало. любил кафку и кортасара, но знаю, что если перечитаю - запрезираю.
классики остаются. Достоевского приятно почитать несколько страниц - язык достойный, но если осилить главу, то муторно как-то.
в целом, литература в кризисе. в смысле за последний десяток лет изменилось КАРДИНАЛЬНО соцвосприятие и те задачи, которые ставили перед собой писатели (вызвать энное чувство у читателя) - гораздо проще реализуются посредством ютуба, дом2 или стереоаватара...
хотя, ...
uddacha 26-11-2011 12:26
quote:
Originally posted by акак:
короче, ВСЕ меня разочаровало
Похоже на очередной переходный возраст. Давно нравился Ремарк, но сейчас - наивно. Каждый период жизни требует своей образной подпитки. Думаешь, что вот она - самая замечательная книга, никто уже лучше не скажет, ан нет!
Lucretia 26-11-2011 10:36
quote:
Давно нравился Ремарк, но сейчас - наивно.
у меня так же с Асадовым, просто обожала его стихи лет в 16, а сейчас уже никак))) но многие и в 30-40 обожают его. странно как то)))
акак 26-11-2011 12:00
quote:
короче, ВСЕ меня разочаровало
не, я пишу круче вышеназванных. правда был период кризиса, но щас кончился.
еще пелевина прочитал,ампирв, его и раньше не чествовал, хотя рассказы о насекомых имеют место быть,но сие - страхомудие: ни сюжета, ни идеи, одни поллюции.
gala.ctika 26-11-2011 12:09
100 лет одиночества. читала. не поняла, честно говоря, понравилось или нет, но какое-то впечатление осталось. надо перечитать.
на днях прочитала у Булгакова "Роковые яйца". вот это хреееень... пожалела о потраченном времени (хоть его и немного понадобилось)
акак 26-11-2011 12:30
quote:
прочитала у Булгакова "Роковые яйца". вот это хреееень...
как-то двусмысленно.
акак 26-11-2011 12:39
quote:
никто уже лучше не скажет
а в этом что-то есть. вопрос - писатель говорит себя, или цайтгайст? и правильный ответ - ...
зы.
quote:
100 лет одиночества.
че так все с этим маркесом носятся? По сути ни о чем в деталях.
...пойду, курочку рябу перечитаю
gala.ctika 26-11-2011 12:39
что именно? )))
акак 26-11-2011 12:44
quote:
у Булгакова "Роковые яйца".
quote:
вот это хреееень.
не сочтите за грубость, но читать У кого-либо можно татуировки, а писателей читают без всяких предлогов.
но спс, повеселился, да и булгакову, думаю, тоже приятно было.
gala.ctika 26-11-2011 12:46
да, спасибо за замечание. принято.
uddacha 27-11-2011 12:00
Бернар Вербер. Мысли интересные, но форма
... Как пятиклассник писал.izevchanka 27-11-2011 23:06
Олег Шишкин " Ведьменыш". Понравился отрывок напечатанный в журнале, купила. А там кроме этого отрывка ничего интересного и нет
, так выплеск больной фантазии.
Clifton 30-11-2011 12:39
quote:
Originally posted by акак:
не сочтите за грубость, но читать У кого-либо можно татуировки, а писателей читают без всяких предлогов.
но спс, повеселился, да и булгакову, думаю, тоже приятно было.
Не сочтите за грубость, но фамилии писателей пишутся с заглавной буквы.
акак2 05-12-2011 12:21
quote:
но фамилии писателей пишутся с заглавной буквы.
в сочинениях по литературе в школе.
Clifton 05-12-2011 12:46
акак2 05-12-2011 15:43
разговор панурга с богословом.
Сам ты Наташа 06-12-2011 16:18
Девочки, про сто лет одиночества заинтересовалась! Читаю рецензии в Лабиринте, некоторые ругают перевод. Кто помнит, в чьем переводе хорошо читается?
Каттер 09-12-2011 18:09
quote:
Originally posted by Марья Шакирова:
архипелаг гулаг-так до конца и не смогла дочитать...слишком много сконцентрированного горя
Да, тоже моя история. Несколько раз начинала, не могу. Жить не хочется.
Еще вспомнила. Капоте "Завтрак у Тиффани".
Lucretia 10-12-2011 16:14
quote:
Девочки, про сто лет одиночества заинтересовалась! Читаю рецензии в Лабиринте, некоторые ругают перевод. Кто помнит, в чьем переводе хорошо читается?
у меня в переводе М.И.Былинкиной
Сам ты Наташа 10-12-2011 23:08
Лукреция, и как Вам Былинкина?
ромашка666 14-12-2011 12:13
"Улей" Камило Хосе Села так и не смогла дочитать.чем то этот роман показался мне похожим на горьковский "На дне", но не хватает чего то, скучный.
IxI 14-05-2012 04:21
Франц Кафка - Дневники
blue-lotos 03-10-2012 10:47
Эрланд Лу "Самая лучшая страна"
никак не могу дочитать... больше ожиданий было от книги. а прочитала половину - и как-то впустую...
pozitiff 03-10-2012 11:38
"Сто лет одиночества" начинала трижды... не мое, теряю нить повествования =)
ivern1 31-10-2012 14:12
Сьюзен Коллинз - Голодные игры. Первая книга - супер! Вторая - ладно, прочту...Третья - полная хрень. Не дочитал. Ощущение, что автор просто не знает, о чем бы еще написать. Нет идеи. Нет действия, одно описание всяких катакомб, убежищ, укрытий, раненых, больных...Зачем все это? В первой книге так страниц на 50-70 описание завтрака, приготовлений, одежд, всякой суеты перед показом...бред. Но в первой книге хотя бы есть действие. Мой совет - читать только первую книгу.
anhen 13-12-2012 19:10
Д. Джойс "Улисс". Мучилась долго и настойчиво. Даже 1 том не дочитала. Хотя это не в моих правилах. И ничего не поняла (((
kati2010 14-01-2013 15:29
"Ослепленная правдой" Стефани Майер, кое-как дочитала(((
Gamma4ka 18-01-2013 13:54
"50 оттенков серого", "на 50 оттенков темнее"
Господи, почему люди ЭТО читают.
лучше б классику читали.
PUSH UP 12-04-2013 21:50
quote:
Originally posted by Tanusya:
Лолита - набоков. Оставляет неприятный осадок...
Поддержу))) Именно-разочаровывает, потому,как ждешь от нее легкости, романтики, эротики, а в итоге-пошло, низко-мерзко, и , в довершении ко всему- преотвратительнейший Конец(((
PUSH UP 12-04-2013 21:54
Не понравился " Идиот" Достоевского- что-то как-то к концу книги начинаешь задумываться о своем состоянии психического здоровья...
PUSH UP 12-04-2013 22:04
"Фиеста" Хемингуэя так вообще- убила((( Без конца, на протяжении всей книги -жрут, бухают, прожигают жизнь , мотаясь по забегаловкам, че к чему? Уж если на то пошло, так наш Обломов в этом смысле-куда приятней)))
kraski 20-08-2013 17:52
"Дневник мага" - много раз пыталась прочитать, бросаю на 10 странице, не мое видимо.
"Вероника решает умереть" - не то, чтобы разочаровала, но оставила унылость после себя какую-то..
"Горький шоколад. Книга утешений" - утешениями не назовешь точно)))
blue-lotos 22-08-2013 08:44
quote:
Originally posted by kraski:
"Вероника решает умереть" - не то, чтобы разочаровала, но оставила унылость после себя какую-то..
попробуйте фильм посмотреть, считаю вполне достойная экранизация.
kraski 22-08-2013 14:34
quote:
Originally posted by blue-lotos:
попробуйте фильм посмотреть, считаю вполне достойная экранизация.
посмотрю, не знала, что есть фильм)
Beatmix 28-08-2013 18:40
quote:
Originally posted by Ра-Марья:
Маркес "Сто лет одиночества"
Такоой депрессией пропитана книга, долго плевалась потом.
Помню, первый раз - очень давно - долго читал, дочитал с трудом, но было интересно. Язык вообще у Маркеса необычный. Но не так давно стал перечитывать и удивился - читалось легко, причем хохотал почти всю дорогу. С годами эту книгу начинаешь воспринимать как смешную притчу.
Vivian* 17-10-2013 01:13
"Поющие в терновнике", книга показалась очень затянутой, прочитала её процентов на 30, дочитовать точно не буду.
"Я-нет", кто автор не помню, бросила после прочтения 10-й страницы, убило то, как главный герой явился на свадьбу друга накуренный, бухой и умудрился ещё в собачьи эксрименты по дороге наступить. Проскакивает нецензурная лексика.
Ра-Марья 08-11-2013 09:10
quote:
Помню, первый раз - очень давно - долго читал, дочитал с трудом, но было интересно. Язык вообще у Маркеса необычный. Но не так давно стал перечитывать и удивился - читалось легко, причем хохотал почти всю дорогу. С годами эту книгу начинаешь воспринимать как смешную притчу.
Интересно
Может когда-нибудь и вернусь к этому произведению.женя000 16-11-2013 04:08
"Мастер и Маргарита"-в рамках школьной программы читалась "взахлеб", а спустя 15 лет никак не могу проникнуться, несколько раз начинала-не идет и все тут... "Сто лет одиночества" тоже три раза начинала читать, интересно только вначале, а потом скукота, так и не осилила(((
ДжулияЛамбертс 01-12-2013 22:15
quote:
ждешь от нее легкости, романтики, эротики
а вот не надо ждать от Набокова всего этого, это не женский романчик. Кто Вам пообещал, что будет сказка?
Это точно - читать 50 оттенков серого и все из той же оперы.
А Достоевский ничего, нормально пошел? или мрачно слишком?
Есть разрекламированные книги - современные, от которых ждешь чего-то небывалого - как от "Случайной вакансии" Дж.К.Роулинг. Она честно предупреждала - баста, карапузики, Гарри Поттер кончился. Ну, все не поверили и накупили. И я в том числе. И посыпались разочарованные гневные рецензии (я тоже не отстаю, аха) - как ! можно! такое! писать! разочарован! ату ее!
Очаровываться не надо. Но тут хотя бы тема для диспута есть.
А на классику грех обижаться - не очарован, скучно,разочарован...
Zamechtatelnaya 15-12-2013 15:30
Столько отрицательных отзывов прочитала про 100 лет одиночества, а мне понравилась. Глубже вникать просто надо, да, сначала трудно читается, а потом на одном дыхании.