Отдельное спасибо участнику форума рассказавшего следующую историю:
=====================================================================
Звонит клиент по аренде, хочет КГТ /ред.модер./ сдать за 10 000 деревянных, да ещё разговаривает тоном как будто я его знаю уже 10 лет и потом в конце еще заявка - то что сверху риэлторские получишь половину мне отдай..... я конечно арендой сильно не занимаюсь но вот такое появилось в моей практике, не конечно кадры желающие сдать дорого что того не стоит попадались, но вот отдай половину это что то новое
=====================================================================
Сразу выскажу собственную точку зрения... как и участник, арендой занимаюсь редко, только если знакомые обращаются/ сдать...
1. более правильно, я считаю, когда арендодатель платит денег за арендатора - логика проста - кто получает денег, тот и платит...
2. Учитывая общую разобщенность риелторов и риелторов-арендников в том числе, вариант развития, когда собственник будет иметь две маржи, одну с арендатора, другую с риелтора становится наиболее вероятным...
Выиграют на первом этапе, те риелторы, которые безоговорочно согласятся на условия собственников, формируя собственную эксклюзивную клиентскую базу...
...но общие доходы первоначально упадут...
К слову... для арендодателя это действительно реальная возможность переложить часть налоговых платежей на риелтора, и разумеется на конечного потребителя - арендатора... если явление станет массовым, то найти квартиру без посредника будет невозможно... собственнику будет неинтересно сдавать квартиру напрямую...
Здравствуй ИПОТЕКА?