Главная /  Компьютерное железо /  Бюджетный ссд на 120 Гб
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Бюджетный ссд на 120 Гб
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 14-9-2016 18:03 Ananacik    
0
0

Чуваки, стою на распутье и теряюсь в догадках, какой же ссд выбрать. Бюджетом порядка 3000-4000 рублей и емкостью 128 Гб. Знакомый нахваливал такого ,не совсем известного мне, производителя как Ocz. мол под Toshiba ходит,а это уже уровень. Посоветовал Trion 100, но я так понял,что есть более новая модель той же серии - Trion 150, чем он отличается от предыдущей, не понимаю. Что скажите? Так же буду рад другим вариантам в пределах указанных параметров)
Показать текст сообщения полностью



Froz
Рейтинг: 42/-2
-- написано 14-9-2016 21:59 Froz    
0
0

Под современную ось + программы (без игр) уйдёт 80+ ГБ, а прошивки многих SSD любят когда полдиска всегда пустые, тогда за счёт перемещения и всяких trim-ов сохраняется заявленная изначально скорость. Поэтому 120 на сегодня мало. А если туда и игры большие пихать, то и 256 будет мало.
Дёшево и сер^Wбыстро SmartBuy Revival SB240GB-RVVL-25SAT3 240 Гб

история редактирования

Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 15-9-2016 18:14 Ananacik    
0
0

Я как бы не фанат игр,поэтому мне на них фиолетово. Мне больше для работы ссд нужен, поэтому остановлюсь все же на 120 Гб) Так в рейтинге,который вы скинули Ocz Trion занимает 30 место, а Smartbuy Revival -94)Как прокомментируете это?
Froz
Рейтинг: 42/-2
-- написано 15-9-2016 19:31 Froz    
0
0

OCZ получше будет, но и подороже. Также в пользу повышенного объёма: в большинстве SSD чем больше объём, тем больше линий параллельно использует контроллер - выше скорость. Поэтому 30-е место занимает не 120 а 960 гб модель Trion.

история редактирования

shunyt2
Рейтинг: 29/-58
написано 18-9-2016 11:56 shunyt2    
0
0

Ocz вообще отличный вариант я вам советую у меня много было разных и ocz понравился больше
Trmns
Рейтинг: 32/-5
-- написано 19-9-2016 15:35 Trmns    

Если ты не игроман, то и гнаться за скоростями тебе нет никакого смысла. Основное достоинство SSD перед HDD низкое время задержки между операциями. Трион это конечно круто, однако может следует почитать информацию по ячейкам SLC, MLC и TLC. Трион это TLC-ячейки.
У меня лично стоит 120 Гб OCZ Vector 150, 90 гигов размечено под систему, остальное оставлено как резерв. Из 90 гигов 70 используется, причём 35 под игру. У сестры 120 Гб OCZ Vector 180.

история редактирования

Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 20-9-2016 15:26 Gergy    
0
0

quote:
Originally posted by Trmns:

причём 35 под игру



Доброго времени суток, я тут как раз по теме читал что TLS боятся не стоит, а 35 гигов под игры не мало будет? сейчас один Doom 60 гб весит
quote:
Originally posted by Trmns:

низкое время задержки между операциями



Разве для игр это не важно?
Der Kaiser
Рейтинг: 223/-67
-- написано 20-9-2016 15:47 Der Kaiser    
0
0

Взял Plextor m7v на 128 месяц назад. По отзывам хороший, мне тоже нравится.
Прошлым был тупой HDD с постоянной парковкой головок. Теперь кайфую.

история редактирования

Trmns
Рейтинг: 32/-5
-- написано 22-9-2016 22:54 Trmns    

TLC бояться конечно же не стоит, но следует иметь ввиду, что SLC таки надёжнее, однако. Дорого и надёжно.

А насчёт игр, игра игре рознь, некоторые экземпляры уж как-то заумно запакованы и когда развёртываются тупят по чёрному. SSD немного ускоряет этот процесс. У меня несколько игр установлено, на SSD стоит Black Desert Online (BDO), остальное на HDD так как не имеет тех проблем с загрузкой, например Diablo III: Reaper of Souls.

Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 26-9-2016 13:57 Ananacik    
0
0

slc конечно идеальный вариант.если ты сын миллионера,а обычному пользователю и Tlc подойдет) Тем более,что на M7V , Trion 150 и тд гарантийный срок в районе 3х лет.
Metropol
Рейтинг: 2/0
-- написано 26-9-2016 18:21 Metropol    
0
0

А еще есть средний вариант mlc, причем тоже довольно неплохой, но обычному юзверю определенно будет достаточно tlc
lexys76
Рейтинг: 159/-35
-- написано 27-9-2016 13:29 lexys76    
0
0

quote:
Изначально написано Trmns:
что SLC таки надёжнее, однако

назови мне хоть один SSD на этой памяти продающийся для домашнего использования ну или по адекватной стоимости.
может все же SLC спутал с MLC???
Ну а по теме... Бюджетный ссд на 120 Гб - это не OCZ, а производители второго эшелона - типа Smartbye/Silicon Power/Qumo/Foxline и их впрочем тоже не стоит бояться.
Для работы их вполне хватит.
К чему все эти рейтинги, если вы выбираете бюджетный?
Дохнут они все одинаково - внезапно и непредсказуемо (и дорогие и дешевые) в отличие от HDD у которых хоть какой то прогноз есть в виде Смарт.

история редактирования

Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 28-9-2016 16:44 Ananacik    
0
0

Что -то я не понял,если Smartbye/Silicon Power/Qumo/Foxline - это второй эшелон, и OCZ сюда не отнесли, то вы его относите к первому, на ряду с Samsung?
lexys76
Рейтинг: 159/-35
-- написано 28-9-2016 22:01 lexys76    
0
0

Не претендую на истину в первой инстанции, но свое мнение озвучу.
Первый эшелон - производители чипов памяти и контроллеров, второй - в основном владельцы торговых марок, для которых производят первые (ну или скажем проще - сборщики SSD из готовых компонентов).
если говорить об OCS, то в настоящий момент такого производителя вообще нет - а есть Тошиба, которая купила OCZ, но, по маркетинговым причинам, просто не прикрыла раскрученный бренд.

Так что первый эшелон: Тошиба (также производят SSD марки OSZ, AMD), Самсунг, Интел, Hynix, Transcend (ну возможно еще Кингстон, хотя более склонен его отнести к сборщикам, т.к. он не производит нихрена ничего, кроме тестолита).
Остальные участники рынка в основном пользуются их наработками и я лично отношу их к второму шелону, пользующемуся для сборки более дешевыми комплектующими, и именно поэтому создающему эконом сегмент рынка.

Если девать деньги некуда - берите SSD на SLC (если найдете в свободной продаже).
TLC - домашние бюджетные SSD (подавляющее большинcтво современных SSD).
SSD на MLC более дорогое и надежное домашнее решение.

Выбор за пользователем.... и не забывайте - рейтинги покупаются и продаются.

Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 30-9-2016 15:25 Gergy    
0
0

Я так понял по диалогу что мне например как неопытному пользователю по части ssd все равно что брать, типа все ломаются одинаково, обзоры куплены и т.д. Остается только на хорошую гарантию полагаться типа как у того же OCZ/Toshiba?
lexys76
Рейтинг: 159/-35
-- написано 30-9-2016 17:36 lexys76    
0
0

Неопытному пользователю лучше брать то - что можно без проблем сдать в СЦ продавца (или производителю) в случае проблем с SSD.
Внимательно читайте условия гарантии производителя (и продавца), ну и не забывайте всякие бумаги подтверждающие покупку SSD хранить (или делайте сразу скан-копии).
По опыту скажу - мне лично это помогло, когда через полтора года сдох SSD. Смог его поменять, несмотря на отказ продавца заменить по гарантии производителя (типа мы год даем и все тут). Производитель (CORSAIR) поменял сам. Потратился только на отправку в европу (150 рублей), в представительство производителя.

история редактирования

Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 14-10-2016 16:28 Ananacik    
0
0

Так а сейчас же очень распространенное явление -RMA гарантия. Практикуют,мне кажется,все уважающие себя фирмы...к таким отношу всех, кроме китайского ширпотреба)
lexys76
Рейтинг: 159/-35
-- написано 14-10-2016 17:01 lexys76    
0
0

RMA хорошо... но времени много занимает. Там переписываться нужно. Да и хоть немного нужно понимать аглицкий язык.
Rie
Рейтинг: 85/-32
-- написано 16-10-2016 21:50 Rie    
0
0

кароч, по опыту скажу (2гб на борту ПК):
-кингстоны с TLC - живут года 1.5
-круциалы дохли за пол года (чипы хз)
-интел выжили и 3 года, без потери здоровья
-корсары по 60гб, за 3+ года все 100% ЛАЙФ


объем всех 60-120

статистика такова. брал из расчета 20+ шт, эксплуатация от одного года

история редактирования

Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 19-10-2016 11:07 Gergy    
0
0

Если я правильно все понял, то на примере OCZ Trion 150 почитал что для выносливости TLC там применяется SLC кэш, и если сильно большие файлы, по многу не писать, то SSD должен достаточно долго прослужить. Если не правильно пожалуйста поправте.
Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 19-10-2016 16:56 Ananacik    
0
0

В принципе правильно. Только размер файлов не должен выходить за пределы кэша.Иначе контроллер начинает писать информацию в TLC-память напрямую - без использования кеширования.
Diablo
Рейтинг: 309/-225
-- написано 20-10-2016 17:47 Diablo    

Юзал OCZ Vertex 4 64Gb версию(128 тоже были) с осени 12 года по 15ый год лето, чисто под систему и проги, все данные пользовательские были на HDD частой перзаписи не было кроме обнов винды.
Продал в отличном состоянии и думаю досих пор работает.

Сейчас уже почти полтора года использую под разные задачи OCZ Arc 120Gb проблем абсолютно ни каких.
Правда на фоне WD VRaptor 250Gb ссд уже не так сильно выделяется

Froz
Рейтинг: 42/-2
-- написано 21-10-2016 08:53 Froz    
0
0

интелы выпустили относительно недорогую серию PCI-E M.2 NVMe SSD Intel 600p, у 250гб-версии чтение 1,5 ГБ/сек, помедленнее модного самсунга 950/960 зато втрое дешевле. Для нового компа вообще не вижу смысла рассматривать SATA SSD, а старый комп и на HDD пусть доживает.

история редактирования

Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 21-10-2016 12:31 Gergy    
0
0

quote:
Изначально написано Froz:

ля нового компа вообще не вижу смысла рассматривать SATA SSD



Почему интересно? Какой толк брать себе M.2 если дома тупо играешь или фильмы смотришь? Да к тому же единицы берут и собирают комп с нуля, обычно всегда апргейт идет до последнего, а чипсет под m.2 должен быть минимум z97 а лучше x99. Старый комп- понятие ой какое растяжимое!
Froz
Рейтинг: 42/-2
-- написано 21-10-2016 23:28 Froz    
0
0

quote:
чипсет под m.2 должен быть минимум z97

достаточно и дешёвого народного B150
Billker
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-10-2016 12:37 Billker    
0
0

Какой-то он и не особо народный, вот лично я про него не слышал, до этого у меня был ssd от Intel, который отработал весь свой положенный срок, сейчас я поставил SSD на m2 от OCZ. ДА и вообще, вы видели сколько стоят процессоры для материнки x99- это же просто грабёж
Froz
Рейтинг: 42/-2
-- написано 27-10-2016 16:44 Froz    
0
0

quote:
x99

зачем вам серверный LGA 2011-v3 домой
IvzheK
Рейтинг: 0/-1
-- написано 27-10-2016 18:42 IvzheK    
0
0

quote:
Изначально написано Froz:

зачем вам серверный LGA 2011-v3 домой



песня в тему: https://www.youtube.com/watch?v=cVcD8Pzy6Qg
OCZ очень даже норм в последнее время, я думаю многим версии TR150 на SATA за глаза хватит, а Intel неоправданно дорого имхо.
Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 28-10-2016 13:59 Gergy    
0
0

quote:
Изначально написано Froz:
зачем вам серверный LGA 2011-v3 домой

каких нафик сервеных, Геймерская мамка на x99

quote:
Originally posted by Froz:

достаточно и дешёвого народного B150



Вот тут согласен, мне вот только прикольно смотреть как для дома чисто для равлекухи кто то выбирает PCI-e ssd, и при этом смотрит на дешевые мамки
Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 28-10-2016 16:19 Ananacik    
0
0

quote:
Изначально написано Diablo:

Юзал OCZ Vertex 4 64Gb версию(128 тоже были) с осени 12 года по 15ый год лето, чисто под систему и проги, все данные пользовательские были на HDD частой перзаписи не было кроме обнов винды.
Продал в отличном состоянии и думаю досих пор работает.
Сейчас уже почти полтора года использую под разные задачи OCZ Arc 120Gb проблем абсолютно ни каких.
Правда на фоне WD VRaptor 250Gb ссд уже не так сильно выделяется


Ваш опыт действительно показателен, но вы использовали преимущественно накопители на MLC, а они само собой будут повыносливее и,как следствие, подороже. Там выше про долговечность TLC писали, но я так и не увbдел среди перечисленных OCZ

Diablo
Рейтинг: 309/-225
-- написано 28-10-2016 18:26 Diablo    

quote:
Изначально написано Ananacik:
Там выше про долговечность TLC писали, но я так и не увbдел среди перечисленных OCZ

Либо не производят, либо как и у всех в среднем по больнице, у OCZ только разница может быть в том что будет использоваться проц их разработки: Barefoot.

упд а уже нашел http://www.nix.ru/autocatalog/...TLC_272895.html

Ну как вижу в описании тошиба чип, тое нужно искать значит отзывы на старые тошибы на этом чипе перемаркированные в нынешний OCZ(эту компанию купила тошиба)

Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 3-11-2016 12:09 Gergy    
0
0

Что за ересь? у OCZ есть много моделей на TLC хотя бы та же линейка Trion 150, и новая Tl 100, там и про контроллер написано Trion 150
Diablo
Рейтинг: 309/-225
-- написано 3-11-2016 13:36 Diablo    

quote:
Изначально написано Gergy:
Что за ересь? у OCZ есть много моделей на TLC хотя бы та же линейка Trion 150, и новая Tl 100, там и про контроллер написано Trion 150

Пост не читай сразу отвечай.

Я не слежу за железом с 14года и не обязан всего знать)

да и ниже дописал что да есть со сылкой на конкретную модель с тошиба чипом

AndreiZ
Рейтинг: 1106/-870
-- написано 4-11-2016 09:22 AndreiZ    
0
0

У меня OCZ вертекс 4 здох, сейчас Кингстон полет нормальный.
Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 4-11-2016 10:40 Gergy    
0
0

quote:
Изначально написано Diablo:
Я не слежу за железом с 14года

зачем тогда давать советы по теме которая Вам не интересна? причем тут старые тошибы? контроллеры не перемаркированы на ocz а также тошибовскими и остались. Я с Вами не спорю просто интересуюсь.
Diablo
Рейтинг: 309/-225
-- написано 4-11-2016 11:02 Diablo    

Чем пользовался по тому и даю совет.
quote:
Изначально написано Gergy:
контроллеры не перемаркированы на ocz а также тошибовскими и остались.

ага ага

  

Billker
Рейтинг: 0/0
-- написано 4-11-2016 12:05 Billker    
0
0

Да мне вот уже всё равно какие контроллеры стоят, главное чтобы они были быстродейственными и не "летели" быстро, а в остальном всё нормально
steam_1
Рейтинг: 101/-50
-- написано 5-11-2016 17:18 steam_1    
0
0

quote:
Originally posted by Diablo:

Юзал OCZ Vertex 4 64Gb версию(128 тоже были) с осени 12 года по 15ый год лето



Такой же работает с февраля 2013 года - на сегодня здоровье 98%, 8688 часов работы
Gergy
Рейтинг: 1/0
-- написано 8-11-2016 12:45 Gergy    
0
0

quote:
Originally posted by Diablo:

Чем пользовался по тому и даю совет.
quote:
Изначально написано Gergy:
контроллеры не перемаркированы на ocz а также тошибовскими и остались.

ага ага


ну так в спеке и указано что контроллер не перемаркирован, это раз, а второй раз то что фик знает откуда админ данные залил (в скобках написано), нормальный обзор есть на это все кому интересно Trion 150

история редактирования

Ananacik
Рейтинг: 0/-1
-- написано 9-11-2016 18:29 Ananacik    
0
0

Что-то я вообще не понимаю сути вашего спора. Один говорит,что OCZ использует контроллеры Toshiba и рекомендует обратиться к отзывам на старые модели одноименного производителя.Второй оппонент не вникает в суть поста,начинает спорит не пойми о чем. потом опять первый спорит,скидывает картинку, где написано,что Toshiba и все равно все не рады. Я лично и заинтересовался этой модель по причине того,что комплектующие OCZ/Toshiba свои использует)

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Компьютерное железо /  Бюджетный ссд на 120 Гб форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ