Ocz вообще отличный вариант я вам советую у меня много было разных и ocz понравился больше

Если ты не игроман, то и гнаться за скоростями тебе нет никакого смысла. Основное достоинство SSD перед HDD низкое время задержки между операциями. Трион это конечно круто, однако может следует почитать информацию по ячейкам SLC, MLC и TLC. Трион это TLC-ячейки.
У меня лично стоит 120 Гб OCZ Vector 150, 90 гигов размечено под систему, остальное оставлено как резерв. Из 90 гигов 70 используется, причём 35 под игру. У сестры 120 Гб OCZ Vector 180.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Trmns:

причём 35 под игру

---

Доброго времени суток, я тут как раз по теме читал что TLS боятся не стоит, а 35 гигов под игры не мало будет? сейчас один Doom 60 гб весит

quote:

---

Originally posted by Trmns:

низкое время задержки между операциями

---

Разве для игр это не важно?

Взял Plextor m7v на 128 месяц назад. По отзывам хороший, мне тоже нравится.
Прошлым был тупой HDD с постоянной парковкой головок. Теперь кайфую.

история редактирования

TLC бояться конечно же не стоит, но следует иметь ввиду, что SLC таки надёжнее, однако. Дорого и надёжно.

А насчёт игр, игра игре рознь, некоторые экземпляры уж как-то заумно запакованы и когда развёртываются тупят по чёрному. SSD немного ускоряет этот процесс. У меня несколько игр установлено, на SSD стоит Black Desert Online (BDO), остальное на HDD так как не имеет тех проблем с загрузкой, например Diablo III: Reaper of Souls.

slc конечно идеальный вариант.если ты сын миллионера,а обычному пользователю и Tlc подойдет) Тем более,что на M7V , Trion 150 и тд гарантийный срок в районе 3х лет.

А еще есть средний вариант mlc, причем тоже довольно неплохой, но обычному юзверю определенно будет достаточно tlc

quote:

---

Изначально написано Trmns:
что SLC таки надёжнее, однако

---

назови мне хоть один SSD на этой памяти продающийся для домашнего использования ну или по адекватной стоимости.
может все же SLC спутал с MLC???
Ну а по теме... Бюджетный ссд на 120 Гб - это не OCZ, а производители второго эшелона - типа Smartbye/Silicon Power/Qumo/Foxline и их впрочем тоже не стоит бояться.
Для работы их вполне хватит.
К чему все эти рейтинги, если вы выбираете бюджетный?
Дохнут они все одинаково - внезапно и непредсказуемо (и дорогие и дешевые) в отличие от HDD у которых хоть какой то прогноз есть в виде Смарт.

история редактирования

Что -то я не понял,если Smartbye/Silicon Power/Qumo/Foxline - это второй эшелон, и OCZ сюда не отнесли, то вы его относите к первому, на ряду с Samsung?

Не претендую на истину в первой инстанции, но свое мнение озвучу.
Первый эшелон - производители чипов памяти и контроллеров, второй - в основном владельцы торговых марок, для которых производят первые (ну или скажем проще - сборщики SSD из готовых компонентов).
если говорить об OCS, то в настоящий момент такого производителя вообще нет - а есть Тошиба, которая купила OCZ, но, по маркетинговым причинам, просто не прикрыла раскрученный бренд.

Так что первый эшелон: Тошиба (также производят SSD марки OSZ, AMD), Самсунг, Интел, Hynix, Transcend (ну возможно еще Кингстон, хотя более склонен его отнести к сборщикам, т.к. он не производит нихрена ничего, кроме тестолита).
Остальные участники рынка в основном пользуются их наработками и я лично отношу их к второму шелону, пользующемуся для сборки более дешевыми комплектующими, и именно поэтому создающему эконом сегмент рынка.

Если девать деньги некуда - берите SSD на SLC (если найдете в свободной продаже).
TLC - домашние бюджетные SSD (подавляющее большинcтво современных SSD).
SSD на MLC более дорогое и надежное домашнее решение.

Выбор за пользователем.... и не забывайте - рейтинги покупаются и продаются.

Я так понял по диалогу что мне например как неопытному пользователю по части ssd все равно что брать, типа все ломаются одинаково, обзоры куплены и т.д. Остается только на хорошую гарантию полагаться типа как у того же OCZ/Toshiba?

Неопытному пользователю лучше брать то - что можно без проблем сдать в СЦ продавца (или производителю) в случае проблем с SSD.
Внимательно читайте условия гарантии производителя (и продавца), ну и не забывайте всякие бумаги подтверждающие покупку SSD хранить (или делайте сразу скан-копии).
По опыту скажу - мне лично это помогло, когда через полтора года сдох SSD. Смог его поменять, несмотря на отказ продавца заменить по гарантии производителя (типа мы год даем и все тут). Производитель (CORSAIR) поменял сам. Потратился только на отправку в европу (150 рублей), в представительство производителя.

история редактирования

Так а сейчас же очень распространенное явление -RMA гарантия. Практикуют,мне кажется,все уважающие себя фирмы...к таким отношу всех, кроме китайского ширпотреба)

RMA хорошо... но времени много занимает. Там переписываться нужно. Да и хоть немного нужно понимать аглицкий язык.

кароч, по опыту скажу (2гб на борту ПК):
-кингстоны с TLC - живут года 1.5
-круциалы дохли за пол года (чипы хз)
-интел выжили и 3 года, без потери здоровья
-корсары по 60гб, за 3+ года все 100% ЛАЙФ

объем всех 60-120

статистика такова. брал из расчета 20+ шт, эксплуатация от одного года

история редактирования

Если я правильно все понял, то на примере OCZ Trion 150 почитал что для выносливости TLC там применяется SLC кэш, и если сильно большие файлы, по многу не писать, то SSD должен достаточно долго прослужить. Если не правильно пожалуйста поправте.

В принципе правильно. Только размер файлов не должен выходить за пределы кэша.Иначе контроллер начинает писать информацию в TLC-память напрямую - без использования кеширования.

Юзал OCZ Vertex 4 64Gb версию(128 тоже были) с осени 12 года по 15ый год лето, чисто под систему и проги, все данные пользовательские были на HDD частой перзаписи не было кроме обнов винды.
Продал в отличном состоянии и думаю досих пор работает.

Сейчас уже почти полтора года использую под разные задачи OCZ Arc 120Gb проблем абсолютно ни каких.
Правда на фоне WD VRaptor 250Gb ссд уже не так сильно выделяется

интелы выпустили относительно недорогую серию PCI-E M.2 NVMe SSD Intel 600p, у 250гб-версии чтение 1,5 ГБ/сек, помедленнее модного самсунга 950/960 зато втрое дешевле. Для нового компа вообще не вижу смысла рассматривать SATA SSD, а старый комп и на HDD пусть доживает.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Froz:

ля нового компа вообще не вижу смысла рассматривать SATA SSD

---

Почему интересно? Какой толк брать себе M.2 если дома тупо играешь или фильмы смотришь? Да к тому же единицы берут и собирают комп с нуля, обычно всегда апргейт идет до последнего, а чипсет под m.2 должен быть минимум z97 а лучше x99. Старый комп- понятие ой какое растяжимое!

quote:

---

чипсет под m.2 должен быть минимум z97

---

достаточно и дешёвого народного B150

Какой-то он и не особо народный, вот лично я про него не слышал, до этого у меня был ssd от Intel, который отработал весь свой положенный срок, сейчас я поставил SSD на m2 от OCZ. ДА и вообще, вы видели сколько стоят процессоры для материнки x99- это же просто грабёж

quote:

---

x99

---

зачем вам серверный LGA 2011-v3 домой

quote:

---

Изначально написано Froz:

зачем вам серверный LGA 2011-v3 домой

---

песня в тему: https://www.youtube.com/watch?v=cVcD8Pzy6Qg
OCZ очень даже норм в последнее время, я думаю многим версии TR150 на SATA за глаза хватит, а Intel неоправданно дорого имхо.

quote:

---

Изначально написано Froz:
зачем вам серверный LGA 2011-v3 домой

---

каких нафик сервеных, Геймерская мамка на x99

quote:

---

Originally posted by Froz:

достаточно и дешёвого народного B150

---

Вот тут согласен, мне вот только прикольно смотреть как для дома чисто для равлекухи кто то выбирает PCI-e ssd, и при этом смотрит на дешевые мамки

quote:

---

Изначально написано Diablo:

Юзал OCZ Vertex 4 64Gb версию(128 тоже были) с осени 12 года по 15ый год лето, чисто под систему и проги, все данные пользовательские были на HDD частой перзаписи не было кроме обнов винды.
Продал в отличном состоянии и думаю досих пор работает.
Сейчас уже почти полтора года использую под разные задачи OCZ Arc 120Gb проблем абсолютно ни каких.
Правда на фоне WD VRaptor 250Gb ссд уже не так сильно выделяется

---

Ваш опыт действительно показателен, но вы использовали преимущественно накопители на MLC, а они само собой будут повыносливее и,как следствие, подороже. Там выше про долговечность TLC писали, но я так и не увbдел среди перечисленных OCZ

quote:

---

Изначально написано Ananacik:
Там выше про долговечность TLC писали, но я так и не увbдел среди перечисленных OCZ

---

Либо не производят, либо как и у всех в среднем по больнице, у OCZ только разница может быть в том что будет использоваться проц их разработки: Barefoot.

упд а уже нашел http://www.nix.ru/autocatalog/...TLC_272895.html

Ну как вижу в описании тошиба чип, тое нужно искать значит отзывы на старые тошибы на этом чипе перемаркированные в нынешний OCZ(эту компанию купила тошиба)

Что за ересь? у OCZ есть много моделей на TLC хотя бы та же линейка Trion 150, и новая Tl 100, там и про контроллер написано Trion 150

quote:

---

Изначально написано Gergy:
Что за ересь? у OCZ есть много моделей на TLC хотя бы та же линейка Trion 150, и новая Tl 100, там и про контроллер написано Trion 150

---

Пост не читай сразу отвечай.

Я не слежу за железом с 14года и не обязан всего знать)

да и ниже дописал что да есть со сылкой на конкретную модель с тошиба чипом

У меня OCZ вертекс 4 здох, сейчас Кингстон полет нормальный.

quote:

---

Изначально написано Diablo:
Я не слежу за железом с 14года

---

зачем тогда давать советы по теме которая Вам не интересна? причем тут старые тошибы? контроллеры не перемаркированы на ocz а также тошибовскими и остались. Я с Вами не спорю просто интересуюсь.

Чем пользовался по тому и даю совет.

quote:

---

Изначально написано Gergy:
контроллеры не перемаркированы на ocz а также тошибовскими и остались.

---

ага ага

  

Да мне вот уже всё равно какие контроллеры стоят, главное чтобы они были быстродейственными и не "летели" быстро, а в остальном всё нормально

quote:

---

Originally posted by Diablo:

Юзал OCZ Vertex 4 64Gb версию(128 тоже были) с осени 12 года по 15ый год лето

---

Такой же работает с февраля 2013 года - на сегодня здоровье 98%, 8688 часов работы

quote:

---

Originally posted by Diablo:

Чем пользовался по тому и даю совет.
quote:
Изначально написано Gergy:
контроллеры не перемаркированы на ocz а также тошибовскими и остались.

ага ага

---

ну так в спеке и указано что контроллер не перемаркирован, это раз, а второй раз то что фик знает откуда админ данные залил (в скобках написано), нормальный обзор есть на это все кому интересно Trion 150

история редактирования

Что-то я вообще не понимаю сути вашего спора. Один говорит,что OCZ использует контроллеры Toshiba и рекомендует обратиться к отзывам на старые модели одноименного производителя.Второй оппонент не вникает в суть поста,начинает спорит не пойми о чем. потом опять первый спорит,скидывает картинку, где написано,что Toshiba и все равно все не рады. Я лично и заинтересовался этой модель по причине того,что комплектующие OCZ/Toshiba свои использует)