Но одна сторона решила уступить право требования по договору цессии. И теперь на основании договора цессии судом выдан новый исполнительный лист цессионарию к первой стороне.
По закону 1я сторона сохраняет право зачета встречных однородных требований. А цессионарий несет риск наличия встречных требований - обязательств.
1й стороной в заявлении в ССП о зчете встречных однородных требований в обоснование данного зачета расписаны все ссылки на законодательные акты от ГК РФ до ВС рф.
Судебные приставы района сначала были согласны без вариантов провести зачет при наличии договора цессии, но потом неожиданно написали постановление пристава об отказе. Постановление в спешке написано, за день до ухода пристава в отпуск и трактует закон с точки зрения до наоборот.
Такая стуация. Хотелось бы услышать мнения
Какие сомнения в законности зачета встречных однородных требований в данной ситуации ?
Обжаловать в республиканскую ССП, в прокуратуру:?
