izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Зачет встречных однородных требований вССП. при наличии договора цессии.

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Зачет встречных однородных требований вССП. при наличии договора цессии.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Зачет встречных однородных требований вССП. при наличии договора цессии.   версия для печати
Norm
Рейтинг: 2/-7
написано 19-9-2019 12:10 Norm

У 2х сторон имелись исполнительные листы друг к другу. В одном районе ССП. Требования однородные.
Но одна сторона решила уступить право требования по договору цессии. И теперь на основании договора цессии судом выдан новый исполнительный лист цессионарию к первой стороне.

По закону 1я сторона сохраняет право зачета встречных однородных требований. А цессионарий несет риск наличия встречных требований - обязательств.
1й стороной в заявлении в ССП о зчете встречных однородных требований в обоснование данного зачета расписаны все ссылки на законодательные акты от ГК РФ до ВС рф.
Судебные приставы района сначала были согласны без вариантов провести зачет при наличии договора цессии, но потом неожиданно написали постановление пристава об отказе. Постановление в спешке написано, за день до ухода пристава в отпуск и трактует закон с точки зрения до наоборот.

Такая стуация. Хотелось бы услышать мнения

Какие сомнения в законности зачета встречных однородных требований в данной ситуации ?

Обжаловать в республиканскую ССП, в прокуратуру:?

Показать текст сообщения полностью
Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 19-9-2019 15:46 Mike0406

стороне надо направлять заявление о зачете, а не приставу.
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 19-9-2019 16:31 Ник-Ник

Почему это стороне?

ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 88.1. Порядок зачета встречных однородных требований

Вроде всё ясно.

Norm
Рейтинг: 2/-7
-- написано 19-9-2019 17:09 Norm

quote:
Originally posted by Mike0406:

стороне надо направлять заявление


2я сторона в курсе. 2я сторона и заключила договор цессии с 3м лицом, чтобы уйти от зачета. Потому, что:


- 3я сторона (цессионарий) взыскивает по новому исполнительному листу с 1й стороны
- а 1й стороне (про которого я пишу и которому суд пристав отказал в зачете) нечего взять со 2й стороны потому, что 2я сторона давно в долгах и е предусмотрительно не имеет ничего. Всё на жене записано, с которой оформил фиктивный развод.

Но по закону зачет должен быть произведен без вариантов потому, что цессионарий по закону принимает не только права цедента (, но и его обязанности.

Исполнительный лист 1й к 2й стороне уже был в ССП с 2018 года. А цессионарий принес свой исполнительный лист в ССП только недавно, летом 2019 года

ARR
Рейтинг: 3/-6
-- написано 19-9-2019 20:43 ARR

Вы конечно правы, зачет возможен.
33-1607/2015 нашего ВС УР.

Возможно это апелляционное определение поможет в обосновании своей позиции перед приставами или в суде.

история редактирования

Norm
Рейтинг: 2/-7
-- написано 19-9-2019 22:54 Norm

Сложные решения приходится принимать судьям!
Не всё понял из апелляционного определения.

Определение подтверждает, что мы однозначно, по закону имеем права на зачет в ССП?

Norm
Рейтинг: 2/-7
-- написано 19-9-2019 23:11 Norm

quote:
Originally posted by ARR:

Вы конечно правы, зачет возможен.
33-1607/2015 нашего ВС УР.



Спасибо, ARR !!!

Если закон однозначно нарушен, жаловаться надо в прокуратуру?


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Зачет встречных однородных требований вССП. при наличии договора цессии. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ