ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 88.1. Порядок зачета встречных однородных требований
Вроде всё ясно.
quote:
Originally posted by Mike0406:
стороне надо направлять заявление
2я сторона в курсе. 2я сторона и заключила договор цессии с 3м лицом, чтобы уйти от зачета. Потому, что:
- 3я сторона (цессионарий) взыскивает по новому исполнительному листу с 1й стороны
- а 1й стороне (про которого я пишу и которому суд пристав отказал в зачете) нечего взять со 2й стороны потому, что 2я сторона давно в долгах и е предусмотрительно не имеет ничего. Всё на жене записано, с которой оформил фиктивный развод.
Но по закону зачет должен быть произведен без вариантов потому, что цессионарий по закону принимает не только права цедента (, но и его обязанности.
Исполнительный лист 1й к 2й стороне уже был в ССП с 2018 года. А цессионарий принес свой исполнительный лист в ССП только недавно, летом 2019 года
Возможно это апелляционное определение поможет в обосновании своей позиции перед приставами или в суде.
Определение подтверждает, что мы однозначно, по закону имеем права на зачет в ССП?
quote:
Originally posted by ARR:
Вы конечно правы, зачет возможен.
33-1607/2015 нашего ВС УР.
Спасибо, ARR !!!
Если закон однозначно нарушен, жаловаться надо в прокуратуру?