Зачет встречных однородных требований вССП. при наличии договора цессии. : Юридический форум

Norm 19-09-2019 12:10

У 2х сторон имелись исполнительные листы друг к другу. В одном районе ССП. Требования однородные.
Но одна сторона решила уступить право требования по договору цессии. И теперь на основании договора цессии судом выдан новый исполнительный лист цессионарию к первой стороне.

По закону 1я сторона сохраняет право зачета встречных однородных требований. А цессионарий несет риск наличия встречных требований - обязательств.
1й стороной в заявлении в ССП о зчете встречных однородных требований в обоснование данного зачета расписаны все ссылки на законодательные акты от ГК РФ до ВС рф.
Судебные приставы района сначала были согласны без вариантов провести зачет при наличии договора цессии, но потом неожиданно написали постановление пристава об отказе. Постановление в спешке написано, за день до ухода пристава в отпуск и трактует закон с точки зрения до наоборот.

Такая стуация. Хотелось бы услышать мнения

Какие сомнения в законности зачета встречных однородных требований в данной ситуации ?

Обжаловать в республиканскую ССП, в прокуратуру:?

Mike0406 19-09-2019 15:46

стороне надо направлять заявление о зачете, а не приставу.

Ник-Ник 19-09-2019 16:31

Почему это стороне?

ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 88.1. Порядок зачета встречных однородных требований

Вроде всё ясно.

Norm 19-09-2019 17:09

quote:
Originally posted by Mike0406:

стороне надо направлять заявление

2я сторона в курсе. 2я сторона и заключила договор цессии с 3м лицом, чтобы уйти от зачета. Потому, что:

- 3я сторона (цессионарий) взыскивает по новому исполнительному листу с 1й стороны
- а 1й стороне (про которого я пишу и которому суд пристав отказал в зачете) нечего взять со 2й стороны потому, что 2я сторона давно в долгах и е предусмотрительно не имеет ничего. Всё на жене записано, с которой оформил фиктивный развод.

Но по закону зачет должен быть произведен без вариантов потому, что цессионарий по закону принимает не только права цедента (, но и его обязанности.

Исполнительный лист 1й к 2й стороне уже был в ССП с 2018 года. А цессионарий принес свой исполнительный лист в ССП только недавно, летом 2019 года

ARR 19-09-2019 20:43

Вы конечно правы, зачет возможен.
33-1607/2015 нашего ВС УР.

Возможно это апелляционное определение поможет в обосновании своей позиции перед приставами или в суде.

Norm 19-09-2019 22:54

Сложные решения приходится принимать судьям!
Не всё понял из апелляционного определения.

Определение подтверждает, что мы однозначно, по закону имеем права на зачет в ССП?

Norm 19-09-2019 23:11

quote:
Originally posted by ARR:

Вы конечно правы, зачет возможен.
33-1607/2015 нашего ВС УР.

Спасибо, ARR !!!

Если закон однозначно нарушен, жаловаться надо в прокуратуру?